Je viens de lire un commentaire public intéressant sur la question du Salut éternel de l'inscrit "Catholique et Français":
"C'est la seule Religion Catholique, plénitude de la Relation à Dieu, par ses conseils, ses exhortations et surtout par ses Sacrements, qui prépare sereinement et efficacement cette Rencontre (pour parler trivialement : "comme sur un boulevard !"); les ignorances, les fausses religions et les religions imparfaites, par les erreurs et les diableries plus ou moins cachées ou criantes qu'elles professent, sont des obstacles à l'Amour, non insurmontables selon le degré d'adhésion individuel des âmes qui en sont infectées ou prisonnières. Voila, en toute honnêteté et ingénuité, ce que je pense devoir croire et ce qu'il me semble comprendre de ma Religion. Je vous remercie par avance de me corriger si j'ai proféré des énormités."

A l'aune de la Foi catholique, notamment précisée et développée par son dernier Concile général Vatican II sur cette question (cf. mon article et ses commentaires), il me semble ne voir dans votre avis personnel aucune énormité, monsieur, rassurez-vous ! En revanche, je doute qu'il puisse être compatible avec la théologie de ceux, parmi vos amis de GTV, qui défendent par exemple que les musulmans, s'ils ne professent la foi catholique avant de mourir, vont en Enfer. Mais je suis sûr qu'ils sauront pratiquer la tolérance catholique à votre endroit pour préserver vos amitiés !

Islametvérité :
« Votre site "très catholique", n'est pas un texte magistériel bénéficiant du sceau de l'infaillibilité pontificale »
________________________________

Ce site développe un raisonnement s’appuyant scrupuleusement sur des textes du Magistère, lequel défend de façon claire, explicite et ferme des vérités doctrinales sur la question du salut des non-catholiques, raison pour laquelle ces vérités ne font plus et ne feront plus débat, contrairement à ce que votre pensée intégriste affirme, sans doute pour ne pas les avoir bien digérées.

Islametvérité :
« En réponse à l'inénarrable fr.sourire décidément à cour de flèches argumentaires ICI au point qu'il en vient à user d'amalgames qu'il veut infamants (bien qu'ils ne le soient que dans son esprit malade de pharisien stigmatiseur et hypocrite) »
____________________________________

Vous savez de quoi vous parlez. Vous n’avez apporté objectivement aucun nouvel élément dans votre "argumentaire" par rapport à mon article et mes coms. Ne vous en déplaise.
Oui j’ai fait un amalgame (qui ne se voulait pas en soi infamant mais simplement réaliste et rationnel) entre votre pensée et celle de Marie-Laurence02 (dépendant de la FSSPX de Mgr Lefebvre) sur cette question, car l’objectivité des faits le justifiait. Marie-Laurence qui est, semble-t-il, intervenue sciemment, juste après avoir lu notre fil de discussion du 14 juillet, afin de donner la source de votre citation bidon (quand il s’agit de justifier vos erreurs vous semblez prête à toutes les malhonnêtetés) dans un de ses commentaires. Malhonnêtetés dégoûtantes et multiples de votre part que j’ai relevées dans mes réponses à vos mises en cause personnelles du 14 juillet sur mon forum ICI.

J’imagine la tête de Résurrection, à supposer qu’elle lise les dernières interventions irréelles (pincez-vous chère Résu !) d’Islametvérité, qui s’attèle ICI à saboter et à parasiter l’enseignement clair du Magistère, en y interposant un court exposé sans intérêt, reprenant de nombreux éléments déjà avancés clairement, et en plus répétés, dans mon article et mes coms !, tels quels ou sous une autre forme, qui sont déformés et recyclés dans le cerveau d’Islametvérité, véritable machine à rétrécir et à déformer le « linge » des énoncés textuels au lavage, ou bien petit bocal à noyer le poisson de ses incongruités (je rappelle qu’elle a cité, à nouveau, une fausse citation d’un pape, cette fois-ci de Grégoire XVI : "Seuls sont sauvés les hommes de religion Catholique. Grégoire XVI" ! (Note : d'autant plus douteuse qu'elle était entachée d’une faute : religion Ccatholique).

Audience générale de JEAN-PAUL II datée du 9 Septembre 1998 :

"[...] Précisément en vertu de la présence et de l'action de l'Esprit, les éléments de bien à l'intérieur des diverses religions disposent mystérieusement les cœurs à accueillir la révélation plénière de Dieu en Jésus-Christ.

4. Pour les raisons rappelées ici, l'attitude de l'Eglise et de chaque chrétien à l'égard des autres religions est caractérisée par un respect sincère, une profonde sympathie et, également, lorsque cela est possible et opportun, par une collaboration cordiale. Cela ne signifie pas que l'on oublie que Jésus-Christ est l'unique Médiateur et Sauveur du genre humain; ni même ralentir l'action missionnaire, à laquelle nous sommes tenus en obéissance au commandement du Seigneur ressuscité: «Allez donc, de toutes les nations faites des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit» (Mt 28, 19). L'attitude de respect et de dialogue, constitue plutôt une reconnaissance des «semences du Verbe» et des «gémissements de l'Esprit».C'est pourquoi, loin de s'opposer à l'annonce de l'Evangile, elle la prépare,dans l'attente des temps prêts à la miséricorde du Seigneur. «A travers le dialogue, nous faisons en sorte que Dieu soit présent parmi nous: car tandis que nous nous ouvrons l'un l'autre dans le dialogue, nous nous ouvrons également à Dieu» (Discours aux membres des autres religions, Madras, 5 février 1986, n. 4: Insegnamenti IX/1, 1986, pp. 322 sq.).

Que l'Esprit de vérité et d'amour, au seuil du troisième millénaire désormais proche, nous guide sur les voies de l'annonce de Jésus-Christ et du dialogue de paix et de fraternité avec les fidèles de toutes les religions!".

CEC § 847 :
Cette affirmation ne vise pas ceux qui, sans leur faute, ignorent le Christ et son Église : [cf. LG 16]. [§ 848] « Bien que Dieu puisse par des voies connues de lui seul amener à la foi ‘sans laquelle il est impossible de plaire à Dieu’ (He 11, 6) des hommes qui, sans faute de leur part, ignorent l’Évangile, l’Église a le devoir en même temps que le droit sacré d’évangéliser (AG 7) tous les hommes ».

[6] CEC § 846-848 :
« ‘Hors de l’Église point de salut’. [§ 846] Comment faut-il entendre cette affirmation souvent répétée par les Pères de l’Église ? Formulée de façon positive, elle signifie que tout salut vient du Christ-Tête par l’Église qui est son Corps : « Appuyé sur la Sainte Écriture et sur la Tradition, le Concile enseigne que cette Église en marche sur la terre est nécessaire au salut. Seul, en effet, le Christ est médiateur et voie de salut : or, il nous devient présent en son Corps qui est l’Église ; et en nous enseignant expressément la nécessité de la foi et du Baptême, c’est la nécessité de l’Église elle-même, dans laquelle les hommes entrent par la porte du Baptême, qu’il nous a confirmée en même temps. C’est pourquoi ceux qui refuseraient soit d’entrer dans l’Église catholique, soit d’y persévérer, alors qu’ils la sauraient fondée de Dieu par Jésus-Christ comme nécessaire, ceux-là ne pourraient être sauvés » (LG 14)

ET SURTOUT :
« Si donc la Tradition, à la suite de l’Écriture, insiste sur la dimension concrète de l’Église, celle-ci ne se constitue pas au détriment du reste de l’humanité, mais bien au contraire, en vue du bien de tous. C’est dans cette perspective qu’il faut comprendre la fameuse maxime de saint Cyprien : formulée de façon positive, elle signifie que tout salut vient du Christ tête par l’Église qui est son Corps (Catéchisme de l’Église Catholique, § 846) [6]. »

Comme ces autres extraits de la pensée de l’Eglise catholique l’affirment :

« Et cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ, mais bien pour tous les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit-Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’être associé au mystère pascal (Gaudium et Spes, 22.5). »

Sur ce même sujet, je n’ai pas eu de nouvelle de la citation très douteuse suivante d'Islametvérité : "Seuls sont sauvés les hommes de religion Catholique. GrégoireXVI" ...

Heureusement, Marie-Laurence02 , disciple de Mgr Lefebvre et du Sieur Williamson, si j’en crois ses commentaires et probablement lectrice de notre discussion du 13 et 14 juillet, a peut-être cité la bonne source non déformée à l'origine cette citation bidon :

Encyclique ( extrait ) de Grégoire XVI 15 août 1832 :
« Quand l'apôtre [ saint-Paul ]nous déclare qu'il n'y a qu'un Dieu, qu'une foi, qu'un baptême, ceux-là doivent trembler qui osent soutenir que toute religion peut ouvrir la porte de la béatitude éternelle. Qu'ils sachent bien que, au témoignage du Sauveur lui-même, on est contre Jésus-Christ par cela seul que l'ont n'est pas avec Jésus-Christ; que l'ont disperse malheureusement tout, quand on ne recueille pas avec lui; et que, ils périront éternellement , ceux qui ne s'attachent pas à la foi catholique ou ne la conservent pas entière et pure.»

A supposer que ce texte cité par Marie-Laurence ne soit pas déformé ou inventé (curieux quand même ces 2 fautes d'orthographe que j'ai soulignées et l'absence de référence quant à l'encyclique) on ne peut induire par exemple de cet extrait la conclusion suivante : "Seuls sont sauvés les hommes de religion Catholique. Grégoire XVI" (sic, Islametvérité !), sauf à faire preuve de simplisme, de sottise et à manquer de discernement.

En fait, en substance, le Magistère de l’Eglise, qui a développé et approfondi relativement récemment la doctrine catholique sur cette question, notamment lors de son dernier Concile universel, affirme fermement et sans ambiguïté, que le Salut ne passe certes que par l’Eglise catholique, dispensatrice de la Grâce divine, mais que l’Eglise catholique et ses Sacrements (lesquels sont nécessaires au salut éternel de ceux qui ont eu la grâce de recevoir l’Evangile du Christ de façon authentique et crédible; pour la gouverne des esprits intégristes Notre Seigneur a pourtant été très clair : saintebible.com/luke/12-48.htm) ne se limite pas à sa dimension visible mais qu’elle embrasse aussi toutes les âmes de bonne volonté qui, sous l’impulsion de la Grâce, invisiblement et mystérieusement dispensée par l’Eglise catholique, ont une vie droite et bonne avec l'aide de l’Esprit Saint qui les prépare à recevoir en pleine conscience la proposition claire et explicite de l’Evangile par le Seigneur Lui-même, lors de leur mort et du Jugement (Cf. Spe Salvi, Benoit XVI).

Spina Christi 2 16/07/2013 22:54:09
"J'ai mal lu, fr.sourire ? Alors vous allez vous faire une joie de nous dire ici maintenant et très clairement qu'hors de l'Eglise Catholique il n'y a point de Salut, que le judaïsme, l'islam, le bouddhisme et tout le reste ne contiennent aucun germe de Salut ! Merci."
__________________________________

Je le confesse ici très clairement en communion avec l'Eglise catholique : il n'y pas de Salut offert, de par la Grâce salvifique du Christ, en dehors de l'Eglise catholique. Toutes les autres traditions religieuses ne font que préparer les hommes de bonne volonté au Salut en Jésus-Christ, aussi vrai qu'elles peuvent contenir, à des degrés différents, de réelles semences de bonté et de vérité. Lire mon présent article.