@perceval2507 1° - Je ne porte pas de haine aux "traditionalistes" : j'ai à la FSSPX des amis, dont certains vont à mes cours.

2° - Oui, j'ai rencontré des judéophobes obsessionnels dans le milieu pseudo-tradi. Je mentirai en disant le contraire. Cela ne m'empêche pas d'aimer (ou d'essayer d'aimer) mes frères.
J'arrête ici. Dieu vous bénisse.

@Spina Christi 2 Vous ne savez pas ce qu'est un schisme.
Vous ne cessez d'employer des termes sans en connaître le sens (Tradition, modernisme, schismatique, oecuménisme, etc...)
Reprenons :
- définition d'un schmatique : "Qu’est-ce que les schismatiques ?
Les schismatiques sont les chrétiens qui, ne niant explicitement aucun dogme, se séparent volontairement de l’Église de Jésus-Christ ou des légitimes pasteurs." (Catéchisme dit de saint Pie X)
- Le schisme est défini au n° 751 du Code de droit canonique : "On appelle […] schisme, le refus de soumission au Pontife suprême ou de communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis."
Bien à vous. Comme précisé, je ne répondrais à vos possibles futurs messages que si ma réponse peut vous être utile ; je ne répondrai pas aux insultes.
J'admire quand même, outre les calomnies, les mots grossiers, le manque de notions de base, le fait que vous soyez incapable de justifier d'une source de photo, photo que vous utilisez régulièrement cracher sur l'Église et ses membres.

Silvānus Pūblius
"Vous ne savez pas ce qu'est un schisme (...) Les schismatiques sont les chrétiens qui, ne niant explicitement aucun dogme, se séparent volontairement de l’Église de Jésus-Christ ou des légitimes pasteurs." (Catéchisme dit de saint Pie X)"
Oui, comme sont ceux des conciliaires modernistes qui approuvent les bénédictions de couples homo, l'avortement, les idéologies lgbt ou de genre, qui professent que les musulmans adorent Dieu, qui déclarent que les fausses religions, comme les couleurs et les races, sont sage volonté divine, qui approuvent ou participent à une procession d'idole précolombienne (pour s'y prosterner !), qui invitent des imams dans des églises y louer Allah/Satan, qui célèbrent la Messe sur des matelas gonflables et en maillot de bain etc. ou tous ceux qui par leur silence coupable se font les complices de ces scandales et abominations.
Votre "Eglise" est gangrénée et corrompue mon pauvre Sylvanus, et elle a cessé de témoigner intègrement et exclusivement du Christ et de l'Evangile pour plaire au monde. Cela peut vous choquer, vous attrister ou vous laisser impassible, c'est comme ça !

"On appelle […] schisme, le refus de soumission au Pontife suprême"

Au-dessus du règlement des hommes il y a Celui de Dieu ! Quand un pape professe ou commet des scandales ou des hérésies, libre à vous de vous y soumettre et nous verrons bien devant Dieu ce qu'il aura été bon de faire.

"Je connais ta conduite, je sais que ton nom est celui d’un vivant, mais tu es mort.
Sois vigilant, raffermis ce qui te reste et qui allait mourir, car je n’ai pas trouvé que tes actes soient parfaits devant mon Dieu.
Eh bien, rappelle-toi ce que tu as reçu et entendu, garde-le et convertis-toi. Si tu ne veilles pas, je viendrai comme un voleur et tu ne pourras savoir à quelle heure je viendrai te surprendre.
Pourtant, tu en as qui n’ont pas sali leurs vêtements ; habillés de blanc, ils marcheront avec moi, car ils en sont dignes."

Par ailleurs je vous rappelle que l'Eglise a connu un certain nombre d'antipapes qui n'ont été déclarés tels qu'après leur mort et auxquels, donc, vous vous seriez soumis de votre propre aveu.

"J'admire quand même, outre les calomnies, les mots grossiers, le manque de notions de base, le fait que vous soyez incapable de justifier d'une source de photo, photo que vous utilisez régulièrement cracher sur l'Église et ses membres."
Eh bien moi, je n'admire absolument pas ceux qui salissent l'Eglise. C'est pourquoi je "crache" sur tout ce qui veut cracher sur Elle et sur ses Préceptes bimillénaires ; quant au reste de votre provoc' à deux balles, ne comptez pas sur moi pour y répondre. Ces photographies ne sont pas des montages, vous le savez parfaitement, comme vous savez parfaitement ce qu'elles reflètent. Pour leurs sources, comme dit plus haut, vous vous débrouillerez bien tout seul comme un grand garçon. En voici d'ailleurs quelques unes de plus.

Encore une chose, accusateur ! : Contrairement à ce que vous dites, je n'ai jamais mis dans le sac de l'hérésie l'ensemble des catholiques. Mais si je vous y mets, vous, c'est selon cette parole du pape saint Félix III qui fait de ceux qui cessent de s'opposer à un forfait manifeste leurs complices secrets.

Vous donnez des cours, dites-vous ? Vous n'ignorez donc rien de ce qui se passe. De fait votre complicité à ces forfaits manifestes n'en est que plus grave !

"J'assiste à des offices conformes à la liturgie de saint Paul VI" (laquelle s'est voulue compatible avec le rite protestant)
Et moi à des offices de la Sainte Messe de toujours !

@Spina Christi 2 Je suis heureux de vous avoir appris ce qu'est un schisme (différent d'une hérésie).
Je connais vos éternelles rengaines, dans laquelle vous assimilez de manière malveillante les catholiques. Chaque point a déjà eu sa réponse.
Maintenant vous me traitez, qui êtes schismatique, d'hérétique, sans même me citez un exemple d'hérésie. C'est comme les photomontages, qui vous permettent de cracher votre haine.
Quand à la messe de saint Paul VI, contrairement aux racontards du milieu tradi (qui transforme les sens de mots, ne cesse de raconter des contre-vérités, fait des copié collé, et ne vérifie presque jamais ses sources), elle ne s'est pas voulue compatible avec les cène protestante.
Si vous voulez, je peux vous poser une série de questions concernant la messe de saint Paul VI, vous pourrez y voir la différence essentielle avec la cène de nos frères schismatiques protestants.
Quand à la notion de "messe de toujours", elle est fausse... Mais cela fait partie du verbiage pseudo-tradi, qui ne cesse de raconter n'importe quoi, remplaçant la suite du Christ par un combat politico-idéologique.
Dieu vous bénisse cher frère.

@Spina Christi 2 Les catholiques sont mal formés, souvent, je suis d'accord avec vous. La notion de présence réelle, rappelée par le saint Concile, est essentielle.

- Quelques phrases de la PGMR (présentation général du Missel romain) : "La nature sacrificielle de la messe, solennellement affirmée par le concile de Trente en accord avec toute la Tradition de l´Église, a été professée de nouveau par le IIe concile du Vatican, qui a énoncé, au sujet de la messe, ces paroles significatives: "Notre Sauveur, à la dernière Cène , institua le sacrifice eucharistique de son Corps et de son Sang pour perpétuer le sacrifice de la croix au long des siècles, jusqu´à ce qu´il vienne, et en outre pour confier à l´Église, son épouse bien-aimée, le mémorial de sa mort et de sa résurrection."

- "Le mystère admirable de la présence réelle du Seigneur sous les espèces eucharistiques est affirmé de nouveau par le IIe concile du Vatican et les autres documents du magistère de l'Église avec le même sens et la même doctrine selon lesquels le concile de Trente l'avait proposé à notre foi."
Je vous laisse. Bien à vous. Sylvanus

@Silvānus Pūblius : " je ne porte pas de haine aux "traditionalistes" "

=> Aïe, déjà les " " à traditionalistes , ça sent l'enfumage...
Mais quel(s) scandale(s), quel(s) acte(s) mauvais peut susciter une telle haine ? Les sources sylvanus, les sources ...

Puis enfin, les vannes... La GROSSE vanne, celle facile, gratuite, bête et crasse...
=> " verbiage pseudo tradi " => ( D'où les guillemets à traditionalistes ! ), " des judéophobes obsessionnels dans le milieu pseudo tradi ", " racontars du milieu tradi ", "vos éternelles rengaines" ( peut-être parce que les scandales de votre côterie moderniste sont éternellement impardonnables aux yeux de Dieu ?), "les photomontages ( je répète ), les PHOTOMONTAGES , qui vous permettent de cracher votre haine", => voici où il en est arrivé, le pauvre Sylvanus lorsqu'il affirme : " ( ou essayer d'aimer )" , nous autres, les traditionalistes . Que ceux qui ont des oreilles...