Cela est inexact. Mgr Lefebvre a bel et bien provoqué un schisme en ordonnant d'autres évêques. Son refus total de reconnaître le nouveau missel, même en latin de Paul VI fut une des sources de ce point culminant. Son aveuglement orgeuilleux, nourrissant son manque total d'obéissance envers Rome et le pape fut ce que je qualifierais de ''Protestantisme'' car hors de Rome et de son pape. La multitude de tradis
pur et dur pêchent dans ce même sens en désobéissant aux papes depuis Jean XXIII, ils ne peuvent en aucuns cas, démontrer une réelle objectivité dans leur jugement au même titre que les modernistes dans le mauvais sens du terme, démontrent.

Les modernistes sont immergés dans le mal, mais une multitudes de tradis sont des sépulcres blanchis...

Denise,

Vous semblez avoir le même discours que les Protestants évangéliques qui proclament que la seule façon d'aller au paradis c'est d'avoir une relation personnelle avec Jésus-Christ et que les rites, les sacrements ou notre dénomination religieuse n'a aucune importance.

Sans le vouloir, vous montrez précisément pourquoi de plus en plus de catholiques reviennent à la forme extraordinaire du rite romain. Dans la forme ordinaire(la nouvelle messe), malheureusement trop souvent, les sacrements et le saint sacrifice de la messe sont dévalorisés et mal compris par les fidèles et les clercs. Ils sont pourtant des éléments nécessaires au salut.

lex orandi lex credendi

Ce n'est ni un critique, ni un compliment, Eglise Traditionnelle ou pas n'oubliez pas Le Bon Dieu avant tout, ne nous attachons pas aux rites car on risque d'oublier l'Essentiel qui est " Dieu Tout Puissant ", ce ne sont pas par ses rites que nous entrerons dans le paradis mais ce qui se trouve dans nos coeurs et l'amour de Dieu. Croyez vous qu'au tout premier siècle, les apôtres se possaient la question à savoir prier de dos ou de face, leur seul devoir était de donner, d'enseigner la parole de Dieu. Ne soyons pas ses gens qui pour défendre leurs propre idéologies égoïstes se cachent derrière tout un tas choses inutiles pour en venir à leurs fins, il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort mais de faire seulement la Volonté de Dieu et elle est simple, humble, denotée de toute signification futile ...

sbrison: voici un commentaire de certaines positions de G. Routhier autour de ce sujet:

motupropriochicoutimi.over-blog.com/article-24191741-6.html

Gilles Routhier est un des meilleurs eclésiologues de l'Eglise catholique. La qualité de son enseignement et de ses publications est remarquable...

Tout à fait d'accord, Christophe.

Ce théologien est d'ailleurs, à mon avis, représentatif de l'opinion générale dans l'église conciliaire actuelle. Le concile est perçu comme un super-dogme, voire le seul et l'unique dogme qu'on invoque de manière incantatoire alors même que la crise issue de ce concile ne fait sans cesse que s'accentuer.

Ces gens sont des modernistes au sens de Pascendi. Quand ils parlent du concile, ils veulent en réalité imposer leur croyance dans le progrès, l'humain, l'évolution. Ce sont des novateurs. Ils n'ont qu'une haine : la tradition et en fait, la foi catholique.

Sans parler des destructeurs conscients de l'être qui infestent l'Eglise depuis très longtemps.

Il est faux de prétendre que le Motu Proprio "Summorum Pontificum" puisse être considéré comme un "accomodement raisonnable". L'accomodement raisonnable, c'était le Motu Proprio "Ecclesia Dei" que Jean-Paul II a publié en 1988. "Summorum Pontificum" - et Benoît XVI l'a maintes fois répété - a pour objectif de libéraliser la forme extraordinaire du rite romain, à savoir la messe grégorienne instaurée par Saint Grégoire le Grand à la fin du VI° siècle et confirmée par le Concile de Trente. Libéraliser veut bien dire ce qu'il veut dire ! A terme, toutes les paroisses devront proposer aux fidèles la célébration de la forme extraordinaire du rite romain.

Le théologien interrogé dans le reportage me fait doucement rigoler ! Il n'a que Vatican II à la bouche. Il ne jure que par Vatican II. Or qu'est-ce que ce concile, s'il est coupé de la tradition multi-séculaire de l'Eglise Catholique ? Rien ! Ces gens-là répandent par ailleurs une vision parfaitement erronée de ce concile en prétendant qu'il a été décidé d'abroger l'ancienne messe. Ceci est un mensonge éhonté, maintes et maintes fois proféré par les ennemis de l'Eglise Catholique. La messe de toujours n'a jamais - ô grand jamais - été bannie, même si certains Evêques (plus gnostiques que catholiques) n'ont pas hésité à démolir par pans entiers les trésors que recellait la très sainte liturgie.

Enfin, - colossale surprise ! - pour dénigrer la tradition, il fallait bien que notre expert en théologie nous fasse lecture de la fameuse "prière du vendredi saint" (argument éculé jusqu'à la moelle) ! Les mots "hérétiques" et "schismatiques" semblent perturber ce bon théologien... Mais s'offusque-t-il autant lorsqu'on qualifie d'aucuns d'intégriste ou d'antisémite (y compris dans le cadre d'homélies) ? Que nenni ! "Guides aveugles, qui arrêtez au filtre le moucheron et avalez le chameau !" (Mt 23,24). Ces gens-là sont les premiers à qualifier de schismatiques les fidèles de la FSSPX (alors qu'ils ne l'ont jamais été, soit dit en passant), et à s'offusquer que l'on attribue cet épithète aux Chrétiens (aussi estimables puissent-ils être) qui ont rompu avec Rome. Au diable, ces précieuses ridicules ! Quand en finira-t-on avec cette langue de bois ?

Après quarante années passées dans le désert spirituel, l'Eglise Catholique recouvre enfin sa vraie dimension. C'est cela que craignent toutes ces gens. Pendant ces dernières décennies, les laïcs nous ont concocté des messes qui dépassaient l'entendement. (Référez-vous aux vidéos de la "liturgy academy" et à toutes ces lamentables pitreries du même genre) ! A un point tel, qu'on peut honnêtement se demander s'ils ne prendraient pas les fidèles catholiques pour de véritables débiles mentaux ???

Par leur pastorale affigeante, ils ont contribué à vider les églises. Par leur orientation politique, ils ont diffusé un venin relativiste qui corrompt l'âme. Il est temps de s'interroger sur les raisons des dégâts qui ont été infligés à la très noble Eglise qu'a instituée Notre Seigneur. Nous ne pouvons légitimement pas continuer à supporter indéfiniment toutes les offenses qui sont causées à l'Eglise. Le Pape Paul VI parlait des "fumées de Satan qui avaient infiltré l'Eglise". Son actuel successeur s'efforce de les dissiper non sans peine.

A genoux devant Dieu, debout devant les hommes, notre Saint Père Benoît XVI entend mener la barque de Pierre à bon port, fût-ce à contre flots, quand bien même les épreuves puissent paraître insurmontables. Aussi, nous assurons le Saint Père de notre bienveillante attention et de notre filial dévouement !

P.S. : Monseigneur Marcel Lefebvre a certes maintenu l'ancienne liturgie - mais jamais contre l'avis de Rome ! Le Saint Siège n'a jamais désapprouvé la célébration de la messe grégorienne, contrairement à ce qui est affirmé dans ce reportage.