„Katolicy otwarci”, homolobby i ksiądz Luter. Razem dla homozwiązków!
@ VRS
W takim razie po co cytujesz tą panią - skoro w swoim rozumowaniu nie odnosisz się do jej wypowiedzi?
W takim razie po co cytujesz tą panią - skoro w swoim rozumowaniu nie odnosisz się do jej wypowiedzi?
„Katolicy otwarci”, homolobby i ksiądz Luter. Razem dla homozwiązków!
@VRS
Tej pani chyba chodzi o coś innego...
Ona uważa, że jej akty homoseksualne to nie grzech, bo przecież ona "kocha" tą drugą panią - i zwyczajnie się z tego nie spowiada. To taki cichy instruktaż i zachęta do świętokradczego przyjmowania Sakramentów - dla osób, które mają z tym problem, a zależy im na relacji z Panem Jezusem i miotają się.
Takie osoby w pewnym momencie zwyczajnie tracą już …More
@VRS
Tej pani chyba chodzi o coś innego...
Ona uważa, że jej akty homoseksualne to nie grzech, bo przecież ona "kocha" tą drugą panią - i zwyczajnie się z tego nie spowiada. To taki cichy instruktaż i zachęta do świętokradczego przyjmowania Sakramentów - dla osób, które mają z tym problem, a zależy im na relacji z Panem Jezusem i miotają się.
Takie osoby w pewnym momencie zwyczajnie tracą już orientację, a tutaj proszę - ktoś daje rozwiązanie łatwe i najprostsze - żeby nie rezygnować z homoseksualizmu, bo - "łączy ich miłość - więc to nie jest grzech".
Spowiednicy zwyczajnie mogą tej pani nie znać - więc skąd mogą wiedzieć, że ona propaguje homoseksualizm, żeby odmówić jej rozgrzeszenia? I tak samo w przypadku Komunii św.
W przypadku zwykłego człowieka - jeśli to nie są stali spowiednicy - to nie mają pojęcia, że dana osoba ma problemy z homoseksualizmem, no a nasz umiłowany Papież Franciszek już instruował publicznie spowiedników, aby nie dopytywali się penitentów o grzechy....
Pozdrawiam.
Tej pani chyba chodzi o coś innego...
Ona uważa, że jej akty homoseksualne to nie grzech, bo przecież ona "kocha" tą drugą panią - i zwyczajnie się z tego nie spowiada. To taki cichy instruktaż i zachęta do świętokradczego przyjmowania Sakramentów - dla osób, które mają z tym problem, a zależy im na relacji z Panem Jezusem i miotają się.
Takie osoby w pewnym momencie zwyczajnie tracą już orientację, a tutaj proszę - ktoś daje rozwiązanie łatwe i najprostsze - żeby nie rezygnować z homoseksualizmu, bo - "łączy ich miłość - więc to nie jest grzech".
Spowiednicy zwyczajnie mogą tej pani nie znać - więc skąd mogą wiedzieć, że ona propaguje homoseksualizm, żeby odmówić jej rozgrzeszenia? I tak samo w przypadku Komunii św.
W przypadku zwykłego człowieka - jeśli to nie są stali spowiednicy - to nie mają pojęcia, że dana osoba ma problemy z homoseksualizmem, no a nasz umiłowany Papież Franciszek już instruował publicznie spowiedników, aby nie dopytywali się penitentów o grzechy....
Pozdrawiam.
CUD RÓŻAŃCOWY TRWAJĄCY 6 LAT: 1939 - 1945
To doskonała historia!
W Mikorzynie też nikt nie zginął w czasie całej II Wojny Światowej (południowa Wielkopolska). Choć w sąsiednich wioskach Niemcy mordowali mieszkańców już 1.09.1939r.
W Mikorzynie też nikt nie zginął w czasie całej II Wojny Światowej (południowa Wielkopolska). Choć w sąsiednich wioskach Niemcy mordowali mieszkańców już 1.09.1939r.
Abp Sako: pośćmy jeden dzień z muzułmanami
To Jego Ekscelencja nie pości co piątek wogóle?
A w tradycji chrześcijaństwa wschodniego pości się jeszcze w środy...
A w tradycji chrześcijaństwa wschodniego pości się jeszcze w środy...
Islam we Włoszech. Groza ! 14.06.2016 . Wystąpienie Elżbiety Frondoni na konferencji "Europa i Polska …
@m.rekinek
Podzielam Twoje przekonania w tej kwestii. Niestety. Naszą sytuację komplikuje fakt, że nie będzie to rozlew krwi w formie wojny z linią frontu, ale wojna domowa tocząca się jednocześnie na całym terytorium UE.
Podzielam Twoje przekonania w tej kwestii. Niestety. Naszą sytuację komplikuje fakt, że nie będzie to rozlew krwi w formie wojny z linią frontu, ale wojna domowa tocząca się jednocześnie na całym terytorium UE.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wcaula
Znam ogólnie teorie wybuchu, jednak - nie dyskutuję z Tobą o wielkim wybuchu a o różnicy pomiędzy kreacjonizmem i ewolucją oraz o słabościach teorii ewolucji, której przejawów współcześnie nikt nie może podać, a jedynie dostosowania organizmów do środowisk, nigdy zaś zmiany środowisk.
Znam ogólnie teorie wybuchu, jednak - nie dyskutuję z Tobą o wielkim wybuchu a o różnicy pomiędzy kreacjonizmem i ewolucją oraz o słabościach teorii ewolucji, której przejawów współcześnie nikt nie może podać, a jedynie dostosowania organizmów do środowisk, nigdy zaś zmiany środowisk.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Obawiam się, że nie rozróżniasz kreacjonizmu od ewolucji. A tą ostatnią nawet deifikujesz.
Obawiam się, że nie rozróżniasz kreacjonizmu od ewolucji. A tą ostatnią nawet deifikujesz.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@PaxPipeta
Płacą Ci za wpisy? A to ciekawe.
Płacą Ci za wpisy? A to ciekawe.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
W takim razie to kreacjonizm a nie ewolucja. Ewolucji nie starczy czasu istnienia naszej planety - nawet żeby przejść od jednokomórkowców choćby do jamochłonów.
Poza tym ewolucja nie wyjaśnia do końca jak mogło powstać życie - bez skomplikowanej informacji genetycznej, a tej w kolbie chemicznej nie wytworzysz - za pomocą wyładowań elektrycznych nawet w baaaaaaaardzo długim czasie.
W takim razie to kreacjonizm a nie ewolucja. Ewolucji nie starczy czasu istnienia naszej planety - nawet żeby przejść od jednokomórkowców choćby do jamochłonów.
Poza tym ewolucja nie wyjaśnia do końca jak mogło powstać życie - bez skomplikowanej informacji genetycznej, a tej w kolbie chemicznej nie wytworzysz - za pomocą wyładowań elektrycznych nawet w baaaaaaaardzo długim czasie.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula Jeżeli stworzenie jednego gatunku trwa setki tysięcy lat - to czy starczy czasu na ewolucję? Uwzględniamy oczywiście drabinkę gatunków.....
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Jak na razie to w kolbie uzyskali kilka aminokwasów - i jednocześnie kilkaset substancji morderczych do życia.
Myślę, że nigdy nie doczekamy się - zwierząt, które zaczną przejawiać cechy zachowania - dążące do zmiany środowiska (np. słoniowate wchodzące do morza w poszukiwaniu pokarmu), żeby potem mogły ewoluować.
Z matematycznego punktu widzenia raczej nie starczy czasu, aby mógł …More
@wacula
Jak na razie to w kolbie uzyskali kilka aminokwasów - i jednocześnie kilkaset substancji morderczych do życia.
Myślę, że nigdy nie doczekamy się - zwierząt, które zaczną przejawiać cechy zachowania - dążące do zmiany środowiska (np. słoniowate wchodzące do morza w poszukiwaniu pokarmu), żeby potem mogły ewoluować.
Z matematycznego punktu widzenia raczej nie starczy czasu, aby mógł wyewoluować jakikolwiek żywy organizm :).
No ale wiara jest wiarą - jeśli chcesz wierz sobie w ewolucję. Jednak proszę nie rób synkretyzmów kreacjonistyczno-ewolucyjnych, bo żadna nowa wartość nie powstaje z połęczenia tezy i antytezy.
Jak na razie to w kolbie uzyskali kilka aminokwasów - i jednocześnie kilkaset substancji morderczych do życia.
Myślę, że nigdy nie doczekamy się - zwierząt, które zaczną przejawiać cechy zachowania - dążące do zmiany środowiska (np. słoniowate wchodzące do morza w poszukiwaniu pokarmu), żeby potem mogły ewoluować.
Z matematycznego punktu widzenia raczej nie starczy czasu, aby mógł wyewoluować jakikolwiek żywy organizm :).
No ale wiara jest wiarą - jeśli chcesz wierz sobie w ewolucję. Jednak proszę nie rób synkretyzmów kreacjonistyczno-ewolucyjnych, bo żadna nowa wartość nie powstaje z połęczenia tezy i antytezy.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Proste - z pierwiastków - uzyskaj żywy organizm. Z jednego dinozaura wyhoduj zupełnie inny gatunek.
Proste - z pierwiastków - uzyskaj żywy organizm. Z jednego dinozaura wyhoduj zupełnie inny gatunek.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Zapoznawałem się z argumentami Hawkinga na istnienie skutku bez przyczyny.
Ewolucjonizm miałem wbijany na biologii od szkoły średniej.
Może na Tobie te wykłady i opowieści robią wrażenie.
Mnie jednak uczono rozumować praktycznie - a to oznacza, że trzeba dowieść swoich tez.
Ani ewolucjoniści nie potrafią przeprowadzić eksperymentu - w którym uzyskaliby całkiem nowy gatunek.
Ani Hawking …More
@wacula
Zapoznawałem się z argumentami Hawkinga na istnienie skutku bez przyczyny.
Ewolucjonizm miałem wbijany na biologii od szkoły średniej.
Może na Tobie te wykłady i opowieści robią wrażenie.
Mnie jednak uczono rozumować praktycznie - a to oznacza, że trzeba dowieść swoich tez.
Ani ewolucjoniści nie potrafią przeprowadzić eksperymentu - w którym uzyskaliby całkiem nowy gatunek.
Ani Hawking nie potrafi udowodnić, że materia - powstaje z niczego bez przyczyny!
Zapoznawałem się z argumentami Hawkinga na istnienie skutku bez przyczyny.
Ewolucjonizm miałem wbijany na biologii od szkoły średniej.
Może na Tobie te wykłady i opowieści robią wrażenie.
Mnie jednak uczono rozumować praktycznie - a to oznacza, że trzeba dowieść swoich tez.
Ani ewolucjoniści nie potrafią przeprowadzić eksperymentu - w którym uzyskaliby całkiem nowy gatunek.
Ani Hawking nie potrafi udowodnić, że materia - powstaje z niczego bez przyczyny!
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula Proponuję żeby odpowiadać - do tego co ostatecznie umieściłem.
Bo ja pisałem - że jest równie groźny jak pchła!
A nie, że on jest pchłą.
Podobnie jak skasowałem później całą moją wypowiedź na temat Hawkinga. I związkach jego teorii o skutku bez przyczyny z pendologią.
Jeśli więc zarzucasz mi, że Ciebie nie zrozumiałem w tym co piszesz na temat ewolucji - to wskaż mi, gdzie dałeś mi …More
@wacula Proponuję żeby odpowiadać - do tego co ostatecznie umieściłem.
Bo ja pisałem - że jest równie groźny jak pchła!
A nie, że on jest pchłą.
Podobnie jak skasowałem później całą moją wypowiedź na temat Hawkinga. I związkach jego teorii o skutku bez przyczyny z pendologią.
Jeśli więc zarzucasz mi, że Ciebie nie zrozumiałem w tym co piszesz na temat ewolucji - to wskaż mi, gdzie dałeś mi wykład Twojej teorii rozwoju gatunków - łączącej stworzenie (działanie celowe) z zupełną losowością.
Bo ja pisałem - że jest równie groźny jak pchła!
A nie, że on jest pchłą.
Podobnie jak skasowałem później całą moją wypowiedź na temat Hawkinga. I związkach jego teorii o skutku bez przyczyny z pendologią.
Jeśli więc zarzucasz mi, że Ciebie nie zrozumiałem w tym co piszesz na temat ewolucji - to wskaż mi, gdzie dałeś mi wykład Twojej teorii rozwoju gatunków - łączącej stworzenie (działanie celowe) z zupełną losowością.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Obawiam się, że za trudne jest dla Ciebie wyjaśnić swoje rozumowanie prostym językiem.
Dlatego uderzasz w ton swojej wyższości intelektualnej.
Więc gdzie jest ten Twój opis stworzenia stworzeń - w pełni zgodny z bezcelowymi i bezkierunkowymi zmianami w kodzie genetycznym?
Nie przypominam sobie aby Hawking zajmował się teorią ewolucji gatunków - jeśli się mylę - podaj proszę bibliografię.
Obawiam się, że za trudne jest dla Ciebie wyjaśnić swoje rozumowanie prostym językiem.
Dlatego uderzasz w ton swojej wyższości intelektualnej.
Więc gdzie jest ten Twój opis stworzenia stworzeń - w pełni zgodny z bezcelowymi i bezkierunkowymi zmianami w kodzie genetycznym?
Nie przypominam sobie aby Hawking zajmował się teorią ewolucji gatunków - jeśli się mylę - podaj proszę bibliografię.
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula Ach więc prawda jest u Darwina? Tylko ja do niej nie dorastam?
Jak myślisz - czy natchniony autor nie mógł zrozumieć Pana Boga, czy Go ocenzurował?
Jak myślisz - czy natchniony autor nie mógł zrozumieć Pana Boga, czy Go ocenzurował?
Gender wygrywa w brytyjskich szkołach! Chłopcy mogą przychodzić na lekcje w sukienkach
@wacula
Nie rozumiesz znaczenia słów, którego używam. Po pierwsze bezkierunkowość mutacji jest zaprzeczeniem mutacji kierunkowej - czyli zmiany, która ma wytworzyć np. różnicę pomiędzy małpą a człowiekiem.
Bezkierunkowość - zakłada również, że człowiek taki jaki jest - jest dziełem przypadku (efekt losowości)- a więc nie jest efektem słów Pana Boga - Niech się stanie człowiek! - działanie …More
@wacula
Nie rozumiesz znaczenia słów, którego używam. Po pierwsze bezkierunkowość mutacji jest zaprzeczeniem mutacji kierunkowej - czyli zmiany, która ma wytworzyć np. różnicę pomiędzy małpą a człowiekiem.
Bezkierunkowość - zakłada również, że człowiek taki jaki jest - jest dziełem przypadku (efekt losowości)- a więc nie jest efektem słów Pana Boga - Niech się stanie człowiek! - działanie celowe Stwórcy.
Gdyby ewolucja miała być narzędziem w rękach Pana Boga - musisz założyć mutację kierunkową i celową.
A wtedy nie jest to mutacja w sensie ewolucyjnej teorii powstawania gatunków. Każde założenie kierunkowej i celowej zmiana w procesie dostosowania gatunków - jest niczym innym jak teorią kreacjonistyczną.
Kolejną rzeczą jest fakt, że w Piśmie św. nie ma opisu, że Pan Bóg stworzył człowieka i małpę z jakiegoś organizmu żywego. Więc czy Pismo św. kłamie?
Nie rozumiesz znaczenia słów, którego używam. Po pierwsze bezkierunkowość mutacji jest zaprzeczeniem mutacji kierunkowej - czyli zmiany, która ma wytworzyć np. różnicę pomiędzy małpą a człowiekiem.
Bezkierunkowość - zakłada również, że człowiek taki jaki jest - jest dziełem przypadku (efekt losowości)- a więc nie jest efektem słów Pana Boga - Niech się stanie człowiek! - działanie celowe Stwórcy.
Gdyby ewolucja miała być narzędziem w rękach Pana Boga - musisz założyć mutację kierunkową i celową.
A wtedy nie jest to mutacja w sensie ewolucyjnej teorii powstawania gatunków. Każde założenie kierunkowej i celowej zmiana w procesie dostosowania gatunków - jest niczym innym jak teorią kreacjonistyczną.
Kolejną rzeczą jest fakt, że w Piśmie św. nie ma opisu, że Pan Bóg stworzył człowieka i małpę z jakiegoś organizmu żywego. Więc czy Pismo św. kłamie?