@VRS
Tej pani chyba chodzi o coś innego...
Ona uważa, że jej akty homoseksualne to nie grzech, bo przecież ona "kocha" tą drugą panią - i zwyczajnie się z tego nie spowiada. To taki cichy instruktaż i zachęta do świętokradczego przyjmowania Sakramentów - dla osób, które mają z tym problem, a zależy im na relacji z Panem Jezusem i miotają się.
Takie osoby w pewnym momencie zwyczajnie tracą już orientację, a tutaj proszę - ktoś daje rozwiązanie łatwe i najprostsze - żeby nie rezygnować z homoseksualizmu, bo - "łączy ich miłość - więc to nie jest grzech".
Spowiednicy zwyczajnie mogą tej pani nie znać - więc skąd mogą wiedzieć, że ona propaguje homoseksualizm, żeby odmówić jej rozgrzeszenia? I tak samo w przypadku Komunii św.
W przypadku zwykłego człowieka - jeśli to nie są stali spowiednicy - to nie mają pojęcia, że dana osoba ma problemy z homoseksualizmem, no a nasz umiłowany Papież Franciszek już instruował publicznie spowiedników, aby nie dopytywali się penitentów o grzechy....
Pozdrawiam.

@wacula
Jak na razie to w kolbie uzyskali kilka aminokwasów - i jednocześnie kilkaset substancji morderczych do życia.
Myślę, że nigdy nie doczekamy się - zwierząt, które zaczną przejawiać cechy zachowania - dążące do zmiany środowiska (np. słoniowate wchodzące do morza w poszukiwaniu pokarmu), żeby potem mogły ewoluować.
Z matematycznego punktu widzenia raczej nie starczy czasu, aby mógł wyewoluować jakikolwiek żywy organizm :).
No ale wiara jest wiarą - jeśli chcesz wierz sobie w ewolucję. Jednak proszę nie rób synkretyzmów kreacjonistyczno-ewolucyjnych, bo żadna nowa wartość nie powstaje z połęczenia tezy i antytezy.

@wacula
Zapoznawałem się z argumentami Hawkinga na istnienie skutku bez przyczyny.
Ewolucjonizm miałem wbijany na biologii od szkoły średniej.
Może na Tobie te wykłady i opowieści robią wrażenie.
Mnie jednak uczono rozumować praktycznie - a to oznacza, że trzeba dowieść swoich tez.
Ani ewolucjoniści nie potrafią przeprowadzić eksperymentu - w którym uzyskaliby całkiem nowy gatunek.
Ani Hawking nie potrafi udowodnić, że materia - powstaje z niczego bez przyczyny!

@wacula Proponuję żeby odpowiadać - do tego co ostatecznie umieściłem.
Bo ja pisałem - że jest równie groźny jak pchła!
A nie, że on jest pchłą.
Podobnie jak skasowałem później całą moją wypowiedź na temat Hawkinga. I związkach jego teorii o skutku bez przyczyny z pendologią.
Jeśli więc zarzucasz mi, że Ciebie nie zrozumiałem w tym co piszesz na temat ewolucji - to wskaż mi, gdzie dałeś mi wykład Twojej teorii rozwoju gatunków - łączącej stworzenie (działanie celowe) z zupełną losowością.

@wacula
Nie rozumiesz znaczenia słów, którego używam. Po pierwsze bezkierunkowość mutacji jest zaprzeczeniem mutacji kierunkowej - czyli zmiany, która ma wytworzyć np. różnicę pomiędzy małpą a człowiekiem.
Bezkierunkowość - zakłada również, że człowiek taki jaki jest - jest dziełem przypadku (efekt losowości)- a więc nie jest efektem słów Pana Boga - Niech się stanie człowiek! - działanie celowe Stwórcy.
Gdyby ewolucja miała być narzędziem w rękach Pana Boga - musisz założyć mutację kierunkową i celową.
A wtedy nie jest to mutacja w sensie ewolucyjnej teorii powstawania gatunków. Każde założenie kierunkowej i celowej zmiana w procesie dostosowania gatunków - jest niczym innym jak teorią kreacjonistyczną.
Kolejną rzeczą jest fakt, że w Piśmie św. nie ma opisu, że Pan Bóg stworzył człowieka i małpę z jakiegoś organizmu żywego. Więc czy Pismo św. kłamie?