14. Die Regime inszenieren sich pseudo-religiös und liturgisch. Don Reto Nay bei der Gloria.tv-Patmosreise über das 13. Kapitel der Apokalypse, über das Wassertier und das Landtier sowie über den …More
14. Die Regime inszenieren sich pseudo-religiös und liturgisch.
Don Reto Nay bei der Gloria.tv-Patmosreise über das 13. Kapitel der Apokalypse, über das Wassertier und das Landtier sowie über den Teufel als den Nachäffer.
Don Reto Nay bei der Gloria.tv-Patmosreise über das 13. Kapitel der Apokalypse, über das Wassertier und das Landtier sowie über den Teufel als den Nachäffer.
@E.M.E.T Bleiben sie doch mal im Rahmen: -Pharisäer waren Menschen, also werden alle Menschen ihn annehmen?- Das ist doch für Sie zu billig! Und ja, der Muslim wird alle Vorstellungen der Pharisäer wegblasen. Sie werden ihn aus Todesangst annehmen, nicht aus Freude....
One more comment from E.M.E.T
@Vered Lavan
Es geht in der Rede um den Messias und um dessen Annahme bzw. Strafe/Anklage bei Verwerfung. Daher erschließt es sich mir nicht, wie der andere, den die Juden annehmen werden, ein stinknormaler Rabbiner sein sollte, dem man nebenbei Ehre erweist. Es geht um weit, weit mehr! Es geht um so viel, dass Mose Anklage vor Gott erheben wird!
Es geht in der Rede um den Messias und um dessen Annahme bzw. Strafe/Anklage bei Verwerfung. Daher erschließt es sich mir nicht, wie der andere, den die Juden annehmen werden, ein stinknormaler Rabbiner sein sollte, dem man nebenbei Ehre erweist. Es geht um weit, weit mehr! Es geht um so viel, dass Mose Anklage vor Gott erheben wird!
Im tatsächlichen Namen Jesu kommt meiner Meinung nach Issa Ben Maryam (deutsch: Jesus Sohn der Maria). Und er wird behaupten, dass er nie am Kreuz gestorben sei. "Und er wird alle Kreuze zerbrechen", und er wird nicht ruhen, bis alle Allah anbeten. Übrigens spricht Jesus in Joh 5/43 nicht zu den Juden, sondern zu den Pharisäern, d.h. die Pharisäer werden ihn annehmen, keinesfalls unbedingt die Juden …More
Im tatsächlichen Namen Jesu kommt meiner Meinung nach Issa Ben Maryam (deutsch: Jesus Sohn der Maria). Und er wird behaupten, dass er nie am Kreuz gestorben sei. "Und er wird alle Kreuze zerbrechen", und er wird nicht ruhen, bis alle Allah anbeten. Übrigens spricht Jesus in Joh 5/43 nicht zu den Juden, sondern zu den Pharisäern, d.h. die Pharisäer werden ihn annehmen, keinesfalls unbedingt die Juden! Zufall, dass wir alle grad den Islam lieben sollen??? Handeln unsere "Pharisäer" nicht schon vorauseilend, lieber @E.M.E.T?
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@Falko - Ich sehe es weiterhin so, dass der AC in Erster Linie Ideologien wie Kommunismus, Faschismus jeglicher Couleur, Antisemitismus usw. ist. 
@E.M.E.T @Vered Lavan Ich empfehle Joh 5/43 weiter zu lesen, und zwar bis zum Ende. Jesus selbst sieht diesen nämlich ganz offensichtlich nicht als Antichristen. Er klagt sie dafür nicht einmal an....
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@E.M.E.T "Um welchen "anderen" kann es sich sonst in diesem Kontext handeln?" ------ Sagte ich doch: Es könnten auch andere Rabbiner im Allgemeinen gemeint sein, denen sie die Ehre gaben.
@Vered Lavan
Anti-Christ = Gegen-Christus aber auch = Wie-Christus.
Da Jesus der Christus ist, kann dem zufolge "der andere, der in seinem Namen kommt" eben nur Anti-Christus sein. Einmal Gegen-Christus, weil er lügt Christus zu sein und sich grundsätzlich gegen Christus stellt, ferner Wie-Christus, eben behaupten wird Messias zu sein.
Um welchen "anderen" kann es sich sonst in diesem Kontext …More
@Vered Lavan
Anti-Christ = Gegen-Christus aber auch = Wie-Christus.
Da Jesus der Christus ist, kann dem zufolge "der andere, der in seinem Namen kommt" eben nur Anti-Christus sein. Einmal Gegen-Christus, weil er lügt Christus zu sein und sich grundsätzlich gegen Christus stellt, ferner Wie-Christus, eben behaupten wird Messias zu sein.
Um welchen "anderen" kann es sich sonst in diesem Kontext handeln?
Um einen Bäcker, Maler, Banker? Nein, er muss schon als "Messias" kommen.
Nur werden die "Juden" nicht jeglichen anderen annehmen als Messias, sondern nur einen JUDEN.
Anti-Christ = Gegen-Christus aber auch = Wie-Christus.
Da Jesus der Christus ist, kann dem zufolge "der andere, der in seinem Namen kommt" eben nur Anti-Christus sein. Einmal Gegen-Christus, weil er lügt Christus zu sein und sich grundsätzlich gegen Christus stellt, ferner Wie-Christus, eben behaupten wird Messias zu sein.
Um welchen "anderen" kann es sich sonst in diesem Kontext handeln?
Um einen Bäcker, Maler, Banker? Nein, er muss schon als "Messias" kommen.
Nur werden die "Juden" nicht jeglichen anderen annehmen als Messias, sondern nur einen JUDEN.
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@E.M.E.T - Ok....jetzt mal gaaaanz langsam für die Omis.....Sie entnehmen also der Aussage "...ein anderer..." (Joh 5, 43) den AC. Das kann man machen. Grammatikalisch kann es aber auch "...ein jeglicher anderer" bedeuten. Das, wie Sie es meinen, müßte eher heißen "...wenn der andere in seinem Namen kommt...". 
@Vered Lavan
Seine Aussage bezieht sich darauf, dass ER der CHRISTUS ist! (der verworfen wird)
Und der andere ist demzufolge der ANTI-CHRISTUS! (den die "Juden" annehmen werden)
Seine Aussage bezieht sich darauf, dass ER der CHRISTUS ist! (der verworfen wird)
Und der andere ist demzufolge der ANTI-CHRISTUS! (den die "Juden" annehmen werden)
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@E.M.E.T - Das stelle ich in keinster Weise in Zweifel. Ich sage nur, dass sich Seine Aussage aus Joh 5, 43 nicht unbedingt auf den Antichristen beziehen muss.
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@E.M.E.T - "... wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr aufnehmen." (Joh 5, 43) -- Diese Textstelle auf den Antichristen als jüdischen Pseudo-Messias zu beziehen erscheint mir sehr dünn, denn es können da genauso allgemeine Rabbiner als Lehrer gemeint sein.
@Vered Lavan
Darüber hatten wir bereits gesprochen!
Joh 5,43 Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen.
Die Juden werden keinen Goy als "Messias" annehmen. Es muss schon ein Jude sein. Egal wie liberal die Ihnen bekannten Personen sind - einem Goy als Messias wir keiner von denen folgen. Wie auch?More
@Vered Lavan
Darüber hatten wir bereits gesprochen!
Joh 5,43 Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen.
Die Juden werden keinen Goy als "Messias" annehmen. Es muss schon ein Jude sein. Egal wie liberal die Ihnen bekannten Personen sind - einem Goy als Messias wir keiner von denen folgen. Wie auch?
Darüber hatten wir bereits gesprochen!
Joh 5,43 Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen.
Die Juden werden keinen Goy als "Messias" annehmen. Es muss schon ein Jude sein. Egal wie liberal die Ihnen bekannten Personen sind - einem Goy als Messias wir keiner von denen folgen. Wie auch?
Vered Lavan
- Report
Change comment
Remove comment
@E.M.E.T - Ohoooo! Und die wäre ? 
@Vered Lavan
Nein! Ich führe das auf eine Aussage Jesu Christi zurück!
Nein! Ich führe das auf eine Aussage Jesu Christi zurück!