"Veď človek by sa mal zachvieť bázňou pri pomyslení čo máme v Bohostánku a padnúť pred Pánom na tvár.
Amen, amen."

Chvála Bohu za takové slova od Koksa

Ok, Beno zastává názor ploché země. Já nikoli a silně pochybuji, že někdy budu v něco takového věřit. Co s tím. Já věřím Kristu, on věří Kristu . Pak tedy máme společnou věc. Spasení není o víře v plochou zem, ale v Krista jako spasitele, a to je důležité, tak to já vidím.
Budu se já kvúli tomu handrkovat s někým ? NE. Evangelium je jen jedno a v to věřím Já, tak i Beno, tak i Hoki i Cssk, dokonce i Zina a samozřejmě Mike. V čem je problém? Ve většině případů v nás samotných, jsme takový problémaci.
Jestli si někdo myslí, že je plně katolický, že katolicitou jen je oplývá, tak ať se uklidní ze své namyšlenosti. Katolicita je velmi rozsáhlá, každý nezná vše a přesto je katolík. Pár jednotlivců se sice chová jako by snědlo Šalamounovo hovno, nicméně je to jen jakási póza. Ježís Kristus nás přisel spasit, nikoli zkoušet z katolicity podle některých. Jestli je katolická církev katolická, tak podle Krista, nikoli poldle samozvaných rádoby katolických fanatiků

Někdo se rád ohrazuje katolicitou, OK budiž, ale opravdu dotyčný je natolik katolický jak požaduje od ostatních? Být katolický podle měřítek ortodoxních katolíků je velmi diskutabilní. Silně pochybuji, že jsou právě oni kritici více katoličtí než běžní katolici, vůči kterým je
vyvíjen nátlak prý kvůli nekatolicity. Takové postoje považuji za pouhé řeči či populismus určitě skupiny se nějak zvíraznit na něčem, co vlastně je nedůležité či alespon bezvýznamné v ohledu samotného křesťanství tedy evangeliu.

Máte námitky na Benové komentáře, můžete je mít, i já jsem je měl a dost pravděpodobně je budu mít pokaždé též, pokud se mi něco nebude zdát či tomu prostě nebudu rozumět a proto ihned pošlu direkt. Jenomže můj direkt nemusí být adekvátnì s tím co je opravdu pravdou nebo alespoň v lepším smyslu smyslem pro pravdu. Podle mého je velice laciné namítat na názor či přesvědčení Bena automaticky bez snahy hledat důvod či smysl jeho výroků aníž bychom si dali práci porozumět o co vlastně jde v kontextu s tím co sděluje. Mnohokrát se bohužel stává, že pro autora citace zavrhujeme samotnou citaci kvůli autorovi. To jen pro představu, aby bylo jasno co mám na mysli. Každý z nás perlý perly, a podle úpřimnosti, náklonnosti k dané osobě či jen z holé tuposti všem kývnout ano bez rozmyslu.
Je velice laciné posílat někoho do pekel a k čertu. Naše řeč je svým způsobem disputace, to že někdo neunese váhu názorů či postoje druhého až natolik, že se sníží k urážkam až tak hluboko, že není schopen soudně uvažovat v diskuzy je prostě nezralost řešit obtížné záležitosti ze života, ačkoli je dotyčný dospělý. Váhu opravdivosti nelze vážit pochybnou váhou nemoudrostí mnohokrát násobenou nenávistí a hloupostí.
....

Tak na to ti rád odpovím,

Kánon 1526: 1: Povinnost dokazovat má ten, kdo něco tvrdí.
...