Víléme, ty jsi úplně mimo...

Občas si tu Bibli přečti, abys ji taky pochopil. Přátelé přesně takové zmatky se snaží rozšiřovat propagátoři new age, ale mimo to jsem se s tímto názorem setkal i u homosexuální loby. Údajně uznávají Ježíše, ale neuznávají Pavla a starý zákon, mají tím jakýsi pocit, že Ježíš schvaluje jejich homosexuální způsob života. Kdyby znali učení Ježíšovo, tak by takovou blbost nikdy nevypustili z úst. Rozhovor z takovými lidmi nemá kraje ani konce. Spíš bych Viléma řadil k homosexuální lobby...

Všiměte si jedné věci, když jsem zveřejnil výpověď Mariána Kuffy v souvislosti s gender ideologíí, tak to některým velmi vadilo. Nezajímalo je, že Kuffa vyjádřil v této věci hlubokou pravdu a jednoznačný postoj k homosexuální lobby, ale okamžitě hledali důvod, jak by jeho osobu zpochybnili, logicky proto, aby zpochybnili i jeho výrok ke gederu.

Uvedu Vám takový biblický příměr. Starozákonní farizeové měli o Ježíši jasno, jelikož pocházel z Nazareta, tak to logicky nemohl být Mesiáš, protože Mesiáš se má přece narodit v Betlémě. Tohle jim stačilo, aby si Ježíše zaškatulkovali tam, kam podle jejich logické úvahy patří. Bible říká:

List Jakubův 4, 6
‚Bůh se staví proti pyšným, ale pokorným dává milost.‘

Lukáš 10, 21
Velebím tě, Otče, Pane nebes i země, že jsi tyto věci skryl před moudrými a rozumnými, a zjevil jsi je maličkým. Ano, Otče, tak se ti zalíbilo.
Nedívali se na Ježíše z určitého nadhledu (lépe řečeno komplexně), aby v něm uviděli Syna Božího, který miluje lid a slouží mu. Dívali se na něj úzkým průzorem, ve kterém se jen zaměřovali na Jeho chyby, aby ho mohli odsoudit. A podle jejich postoje těchto chyb Ježíš učinil mnoho, například uzdravoval v sobotu, nebo pracoval v sobotu, když spolu s učedníky mnuli zrní, jak procházeli obilím, nebo se scházel s nečistými... a mnoho jiných. To pro ně byly důkazy, že nemůže být Božím Synem. Jinými slovy, v očích farizejů byl Ježíš velký hříšník, jinak by přece nezasluhoval smrt. Kdyby se podívali na celou jeho činnost komplexně a nevytrhávali si některé věci, kterým nerozuměli, z kontextu, tak by v Něm dřív nebo později objevili Mesiáše, ale oni měli svůj cíl a záměr (předsudek), kterého se křečovitě drželi.

Marek 3; 22, 28-30
Zákoníci, kteří přišli z Jeruzaléma, říkali: „Je posedlý Belzebulem. Ve jménu knížete démonů vyhání démony.“Amen, pravím vám, že všecko bude lidem odpuštěno, hříchy i všechna možná rouhání. Kdo by se však rouhal proti Duchu svatému, nemá odpuštění na věky, ale je vinen věčným hříchem.“ To pravil, protože řekli: „Má nečistého ducha.“

Matouš 7, 1-5
Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni, a jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám. Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ? Anebo jak to, že říkáš svému bratru: ‚Dovol, ať ti vyjmu třísku z oka‘ – a hle, trám ve tvém vlastním oku! Pokrytče, nejprve vyjmi ze svého oka trám, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého bratra.

Lukáš 6, 37
Nesuďte, a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi; odpouštějte, a bude vám odpuštěno.

Jen se mi potvrzuje co jsem tušil... tím nechci tvrdit jen to, že Vilém není katolík, on totiž není ani křesťan, jen se za něj vydává... Jak už jsem zmínil dříve, na glorii je mnoho těch, kteří se halí do beránkova roucha, ale v jádru jim jde o něco jiného.

Tohle jsou víceméně myšlenky New Age, jimiž propagátory jsou zednáři:
SVĚTLO A TEMNOTA, ŽIVOT A SMRT, PRAVICE I LEVICE JSOUC SI NAVZÁJEM BRATREM ... JSOU TUDÍŽ NEROZDĚLITELNÉ ... PROTO DOBŘÍ NEJSOU DOBŘÍ ANI ŠPATNÍ NEJSOU ŠPATNÍ, ŽIVOT NENÍ ŽIVOTEM ANI SMRT SMRTÍ ... PROTO SE ČLOVĚČENSTVÍ ROZLOŽÍ A TO AŽ KE SVÉMU PŮVODNÍMU POČÁTKU, ALE TI, JENŽ JSOU VYVÝŠENI NAD TENTO SVĚT, JSOU NEROZLOŽITELNÍ, VĚČNÍ ...

Světlo a temnota jsou si bratrem? Vážně? Viléme, v které škole tě tyto pitomosti učili, určitě né v té biblické...
Takovou pitomost by nenapsal, ani zatvrzený luterán.
Takže Ježíš (který je Světlo světa) a ďábel (který je knížetem temnoty) jsou si bratry... no, alespoň, že máme jasno o tvé spiritualitě Viléme.

Proč mám takový zvláštní pocit, že Vilém, Sulnadzlato a Ostrik mají něco společného...

MICHAEL GLATZE - založil hnutí „Mladá Gay Amerika“ - UZDRAVEN Z HOMOSEXUALITY

www.ceskatelevize.cz/…/diskuse

Můžete pro toto svědectví hlasovat.

Zapojte se také do diskuze. Obhajovat se na glorii dokážeme snadno, ale v této diskuzi bychom měli hájit skutečné hodnoty a nebát se k nim hlásit:

www.ceskatelevize.cz/…/diskuse

A nezapomeňme ze stále se hlasuje:
www.ceskatelevize.cz/…/214411030520024…

MICHAEL GLATZE - založil hnutí „Mladá Gay Amerika“ - UZDRAVEN Z HOMOSEXUALITY

Osvobozený z homosexuality

Ještě jeden velmi dobrý komentář:

Ondra
5. 9. 2014 21:01

Zdravím Vás Hani, chápu, že pro normálního člověka je to nepochopitelné, ale je třeba uvidět celé pozadí problematiky, není to totiž jen právo osvojit si děti, podstata má mnohem hlubší kořen. Nejúčinější cesta k úspěchu je dělat zdánlivě nenápadné postupné krůčky k dosažení vyšších cílů. Bavíme se zde ne o obyčejných homosexuálech, ale o lidech, kteří pracují v lobbystických skupinách (většina účastníků Prague Pride), proto rozlišujme obyčejné homosexuály a ty, kteří pracují v agendě LGBT. Těmto lidem jde o to změnit strukturu a fungování společnosti, především změnit fungování rodiny. Chtějí nám namluvit, že standardní model rodiny - muž, žena a dítě je zastaralý a je třeba provést reformu. Tato reforma ovšem bude mít za následek v konečném důsledku diskriminaci rodiny a později její rozpad. Některé státy již uzákonili, že se nesmí používat pojem otec a matka, ale rodič 1, rodič 2. To je samozřejmě součást strategického plánu. Pokud máte totiž rodiče 1, 2, tak nejste nějak omezen, takže může být později rodič 3, 4, x.... Tohle je jedna z věcí, o kterou usiluje LGBT. Samozřejmě si asi dokážete představit, jak taková rodina může vypadat, 2 homosexuálové, 2 lesby a klidně i homosexuál s pedofilními sklony (věřte, že je jich víc než si myslíte, ono se to dá velmi hezky maskovat za homosexualitu). Dokázala byste dát dítě do takového sociálního útvaru? Další věc, o kterou LGBT usilují, je vytvořit takové zákony, aby jsme mohli být soudně postihovaní, že máme výhrady k homosexualitě, nebo že preferujeme tradiční rodinu jako základní buňku společnosti (ano i tohle je možné brát jako diskriminaci). Pak jste okamžitě označena velmi populárním slovem LGBT jako – homofobní (i v pořadu Máte slovo tento výraz zazněl). Ve Velké Británii už to došlo tak daleko, že se nemůžete jakkoliv vyjádřit, že nesouhlasíte nebo máte jiný postoj k homosexualitě. Pokud to učiníte, tak jste soudně postihována z homofóbie. Podobná situace je i v Německu a v některých skandinávských zemích. Šíří se to velmi rychle. Doporučuji dohledat materiály a přednášky socioložky paní Gabriele Kuby, která se touto věcí zabývá již dlouhá desetiletí. Měla možnost pozorovat postupný přerod, který se odehrál v Německu a nyní už je téměř nemožné, aby se věci v Německu dali do původního stavu. Vše začalo velmi nenápadně a zdánlivě nevině, lidově řečeno vlk, který se halí do roucha beránka. To je přesné označení této strategie. Šokující zpráva o tom, co se na naše děti valí z Evropské unie

Vytáhnul jsem tyto komentáře z diskuze k pořadu Máte slovo, stojí za přečtení:

Radek - Praha
5. 9. 2014 20:13

Je homosexualita a homosexualita. Nikdo nikoho nediskriminuje jen proto, že se narodí s homosexuálními sklony. Někdo se může narodit se zoofilními, nebo pedofilními sklony, máme tím pádem kvůli tomu měnit zákony jen proto, aby dotyčná osoba nenabyla dojmu, že je diskriminována? Pedofilie, zoofilie, lesbismus, transvestité, homosexualismus jsou sexuální anomálie a absolutně nesrovnatelné s heterosexualitou. Jediná heterosexualita je schopna (přirozeným způsobem) předat život a tak to bylo v přírodě nastaveno. Stejně tak s těmi zvířaty, copak se setkáváme běžně, že by pes skákal na psa, nebo kocour na kocoura, kohout na kohouta? Případně kočka sexuálně uspokojovala kočku? Jak je možné, že zvířata v tom mají jasno a lidé ne? Copak jsme méně inteligentní, než zvíře? Věřím, že ne. Pokud se vyjímečně něco podobného v přírodě vyskytne, tak to jen ojedinělá anomálie. Jak už jsem zmínil na začátku, když se někdo bude cítit jako pedofil, tak mu upravíme zákony, aby náhodou netrpěl pocitem, že je diskriminován? Pojem láska se dnes může dát kde čemu.

Zapojte se také do diskuze. Obhajovat se na glorii dokážeme snadno, ale v této diskuzi bychom měli hájit skutečné hodnoty a nebát se k nim hlásit:

www.ceskatelevize.cz/…/diskuse

A nezapomeňme ze stále se hlasuje:
www.ceskatelevize.cz/…/214411030520024…

Nediskutujme tady, ale tam kde je to třeba a hájit svoji víru:

www.ceskatelevize.cz/…/2

Ten argument jsem nenapsal já, ale nějaký homosexuál z té diskuze:

Já jsem napsal tohle:

Co praví Bible o homosexualitě:

Bible nám jednoznačně říká, že homosexualita je hřích (Genesis 19:1-13; Leviticus 18:22; Římanům 1:26-27; 1. Korintským 6:9). Římanům 1:26-27 konkrétně učí, že homosexualita je výsledkem neposlušnosti a zapření Boha. Když člověk setrvává v hříchu a nevěře, Bible nás učí, že Bůh ho nechá „propadnout“ ještě horším a ohavnějším hříchům, aby bylo vidět nesmyslnost a beznadějnost života bez Boha. 1. Korintským 6:9 říká, že homosexuální hříšníci nezdědí Boží království. Bůh nestvořil člověka s homosexuálními tužbami. Bible říká, že člověk se stává homosexuálem v důsledku hříchu (Římanům 1:24-27), a v konečném důsledku z vlastní vůle. Člověk se může narodit se sklony k homosexualitě tak, jako se může narodit s násilnickými sklony a náchylností k jiným hříchům. To však neomlouvá člověka, když se rozhodne pro hřích tím, že se poddá svým hříšným tužbám. Narodí-li se člověk se sklony k hněvu, zuřivosti, dává mu to právo poddat se těmto sklonům? To platí i v případě homosexuality. Bible však nepopisuje homosexualitu jako „větší“ hřích než jiné hříchy. Všechny hříchy urážejí Boha. Homosexualita je jednou z mnoha věcí vyjmenovaných v 1. Korintským 6:9-10, které brání člověku vstoupit do Božího království. Podle Bible je Boží odpuštění dostupné stejně tak homosexuálovi jako cizoložníku, modláři, vrahovi, zloději atd. Bůh také zaslíbil sílu zvítězit nad hříchem včetně homosexuality všem, kteří uvěří v Ježíše Krista a chtějí být spaseni (1. Korintským 6:11; 2. Korintským 5:17).

A reakce byla tato:
Bible není neomylná

Jelikož křesťané do své věrouky nepochopitelně zahrnuli i Starý zákon, vytvořili neřešitelný paradox: Bůh krutý, nemilosrdný a trestající v ní stojí vedle Boha milosrdného, chápajícího a odpouštějícího. Všechny argumenty o nepřípustnosti homosexuality pocházejí ze Starého zákona, dokonce i ty, které do základů křesťanské morálky vložil Pavel v uvedených epištolách. Nelze si nepovšimnout, že tím přímo popřel stěžejní myšlenky Kristovy: ten nikomu nevyhrožoval, nikoho nenutil k bezpodmínečné poslušnosti, zdůrazňoval svobodu volby a individuální odpovědnost člověka za své skutky. O homosexualitě se nikdy ani slovem nezmínil. Bylo by zajímavé položit si otázku, proč Pavel záhy po jeho smrti oblažil své ovečky návratem ke starozákonní nesmiřitelnosti s důrazem na poslušnost a strach ze zavržení. Autoři Starého zákona nemohli vědět nic z toho, co víme dnes a proto mnoho jejich návodů a soudů už dávno ztratilo svou relevanci. Církev sama to uznala a dávno nikoho nenabádá k zabití souseda za to, že pracoval v neděli, nebo k ukamenování dívky za předmanželský sex. Proč dosud nezměnila svůj iracionální postoj k homosexualitě, je jen těžko pochopitelné. Starozákonní proroci se domnívali, že tlumočí Boží vůli, byli to ovšem lidé jako my, omezení podobnými předsudky a zaujatostí a po nás se žádá, abychom jejich doměnky z odstupu několika tisíciletí sdíleli. Podle všeho je nesdílel ani sám Kristus. Řekl sice, že nepřišel Zákon rušit, nýbrž naplnit, ale všemi svými skutky ho pak obracel naruby, až přivedl zákoníky a farizeje k tak zběsilé zlosti, že ho nechali ukřižovat. Ohrozil totiž samotné základy jejich politické moci. I Pavlova církev by na základech Kristova učení jen stěží vystavěla svou politickou sílu. A nejrůznější strašáky Starého zákona využívá dodnes bez uzardění a bez ohledu na učení svého zakladatele.

Tohle je například jeden z argumentů:

Bible není neomylná

Jelikož křesťané do své věrouky nepochopitelně zahrnuli i Starý zákon, vytvořili neřešitelný paradox: Bůh krutý, nemilosrdný a trestající v ní stojí vedle Boha milosrdného, chápajícího a odpouštějícího. Všechny argumenty o nepřípustnosti homosexuality pocházejí ze Starého zákona, dokonce i ty, které do základů křesťanské morálky vložil Pavel v uvedených epištolách. Nelze si nepovšimnout, že tím přímo popřel stěžejní myšlenky Kristovy: ten nikomu nevyhrožoval, nikoho nenutil k bezpodmínečné poslušnosti, zdůrazňoval svobodu volby a individuální odpovědnost člověka za své skutky. O homosexualitě se nikdy ani slovem nezmínil. Bylo by zajímavé položit si otázku, proč Pavel záhy po jeho smrti oblažil své ovečky návratem ke starozákonní nesmiřitelnosti s důrazem na poslušnost a strach ze zavržení. Autoři Starého zákona nemohli vědět nic z toho, co víme dnes a proto mnoho jejich návodů a soudů už dávno ztratilo svou relevanci. Církev sama to uznala a dávno nikoho nenabádá k zabití souseda za to, že pracoval v neděli, nebo k ukamenování dívky za předmanželský sex. Proč dosud nezměnila svůj iracionální postoj k homosexualitě, je jen těžko pochopitelné. Starozákonní proroci se domnívali, že tlumočí Boží vůli, byli to ovšem lidé jako my, omezení podobnými předsudky a zaujatostí a po nás se žádá, abychom jejich doměnky z odstupu několika tisíciletí sdíleli. Podle všeho je nesdílel ani sám Kristus. Řekl sice, že nepřišel Zákon rušit, nýbrž naplnit, ale všemi svými skutky ho pak obracel naruby, až přivedl zákoníky a farizeje k tak zběsilé zlosti, že ho nechali ukřižovat. Ohrozil totiž samotné základy jejich politické moci. I Pavlova církev by na základech Kristova učení jen stěží vystavěla svou politickou sílu. A nejrůznější strašáky Starého zákona využívá dodnes bez uzardění a bez ohledu na učení svého zakladatele.

GABRIELE KUBY - Homosexualita

GABRIELE KUBY - Homosexualita

Mimochodem, kdyby homosexuální soužití bylo přirozené, tak bysme vymřeli. Jen heterosexuální soužití může dát život. Dnes se sice pořád skloňují umělé způsoby reprodukce, ale to nemá s přirozeností nic společného. Je to zásah z vnější sféry. Proto homosexuální soužití není přirozené a navíc ten styk není možné označit jako "pohlavní" vždyť zadek není pohlaví... to dá přece rozum... :)
Je mi špatně jen když na to pomyslím...

Zapojte se do diskuze, pokuste se používat a preferovat spíše logické argumenty, které jsou v souladu se zdravým rozumem. Tak udeříte hřebíček na hlavičku. Zvláště je dobré zmínit, že když se podívá na záběry a ukázky z Prague Pride, tak teda upřímně litujeme těch dětí. Tak je skutečně vidět spořádaná forma zázemí a rodiny - každý s každým. Mimochodem, když bude schválen rodič 1, rodič 2, tak také může být klidně rodič 3, 4, x... To znamená, že rodinu může tvořit 2 homosexuálové, 2 lezby a jeden pedofil. K tomuto směřujeme, grupen společenství převezme roli rodiny. Bratři zde je třeba, aby byl slyšet náš hlas, ukažte, že dokážete hájit základní principy, které se příčí zdravému rozumu. Vřele doporučuji používat argumenty Gabriele Kuby, ta má dokonalý přehled a sama říká, že když odhalíte ty správné skutečnosti, tak tito lidé jsou pak argumentačně velmi slabí.

Zde je diskuze:
www.ceskatelevize.cz/…/diskuse