@La louange de mes lèvres il y a 8 minutes

"Pas bien digéré les derniers évènements" ???
"Mauvaise posture" ???

Ce n'est pas moi qui blasphème régulièrement l'Esprit-Saint en le soupçonnant d'être à l'oeuvre dans des sectes notoirement antichrist ni qui me vautre dans l'abomination à faire la promo des unions civiles homosexuelles ainsi que les "derniers évènements" l'ont montré.

Rectification vipère : je ne "crois pas te salir", tu te salis bien tout seul sans moi ("pas de choussi, sir"), mais je crois charitable d'essayer de te faire prendre conscience du gouffre au fond duquel tu patauges et duquel il est URGENT pour toi d'essayer d'en sortir.

Et voici encore une preuve qui montre comme tu te salis tout seul, particulièrement par l'amour et la pratique du mensonge :
"quant à l’identité de pseudonymes ( en l’espèce « couscous » et « siloane » et non pas « yvesdedieu »)"
Car il se trouve que JE SAIS que le pseudo "yvesdedieu" t'appartient, comme JE SAIS d'autres choses à ton propos que la décence m'interdit même d'évoquer.

La louange de mes lèvres il y a 12 minutes
"Oui, je le répète, je vais finir par croire que si mon propos sur les scandales pédocriminels vous a blessé au point de vous sentir légitimé à le déformer à répétition de manière aussi grossière, c'est peut-être parce qu'il contient une réalité blessante que vous ne pouvez pas supporter."

Provocateur en plus d'être menteur et hypocrite !

Autrement dit : "chaque fois -et ça m'arrive souvent et régulièrement- que je vais baver sur la Tradition et spécialement sur la FSSPX et que vous viendrez vous défendre de mes calomnies, ce ne sera que selon qu'il existe une réalité blessante derrière mes immondices..."

Quel argument choc !
Ce serait à rire si derrière ça ne se cachait pas une hypocrisie sans nom portant à la ruine des âmes de ceux qui s'y complaisent.

Et si on se retrouvait quelque part, toi et moi, en tête à tête, afin que tu m'expliques de vive voix "les réalités blessantes" pratiquées dans ma famille ?
Ça te serais peut-être un peu moins facile que derrière ton clavier.

@Spina Christi 2

Votre bouche infecte de dragon s’enflamme dans sa furie parce qu’elle n’a pas bien digéré les derniers événements ! A chaque fois que vous êtes en très mauvaise posture dans une discussion de fond et que vos torts, vos travers et votre péché sont manifestes, vous tentez de porter atteinte à mon intégrité personnelle par vos attaques personnelles rancunières, au demeurant très éculées, dont manifestement, dans vos rêves, vous espérez qu’elles puissent porter remède à votre situation critique !

Vous ne vous rendez même pas compte qu’en croyant ainsi me salir c’est vous que vous salissez et pas qu’un peu ! Une fois de plus, vous vous bercez d’illusion en croyant que ma faute passée quant à l’identité de pseudonymes ( en l’espèce « couscous » et « siloane » et non pas « yvesdedieu » et etc (sic) comme vous voulez le croire ), faute sincèrement regrettée, confessée et pardonnée par Dieu en confession, puisse occulter votre péché de diffamation et de jugement téméraire gravissime et puisse justifier votre surenchère dans l’ignominie des attaques personnelles !

Spina Christi 2 a écrit : « Ah, c'est sûr qu'à la virgule près, et grammaticalement parlant ce n'est pas ce que tu as précisément écrit... »

C’est à peine croyable ! Auriez-vous perdu la mémoire et/ou toute capacité d’honnêteté intellectuelle ? Je crois vraiment que vous avez un problème d'ordre psychologique. Il ne s’agit pas d’une différence de « virgule » ou de « grammaire » mais bien d’une différence de nature entre les propos grossièrement déformés que vous me prêtez à répétition et mes propos réels, quant à la pédophilie, quant aux tentations de violence des catholiques (et plus généralement quant à toute autre question).

Pour tenter de faire avaler votre déformation énorme quant à la FSSPX, vous tentez à présent d'en faire avaler une encore plus énorme en affirmant de façon surréaliste que j'aurais accusé l’Eglise en général (sic!!!) de pratiquer couramment la pédophilie !!! alors qu’au contraire je n’ai eu de cesse sur cette question de répliquer à la fois aux diffamations médiatiques anticléricales et aux attaques de certains « anticonciliaires », sur gloria.tv et ailleurs ! Plus votre diffamation est grosse et plus vous espérez qu’elle passera ?

J’ai démontré tellement de fois vos grossières déformations sur ces points que tout lecteur éventuel qui a de la mémoire et qui est honnête ne manquera pas de partager ma stupéfaction devant votre déni surréaliste de la réalité ! Je ne me sens du reste pas obligé de faire une recherche sur mes commentaires anciens à chaque fois que des « amnésiques », rancuniers et diffamateurs, me cherchent querelle. Si vous avez du temps à perdre et étant donné l'esprit de rancune très pitoyable et abominable qui vous anime, c'est à vous d'apporter la preuve de vos accusations. Actori incumbit probatio. De bon droit, la charge de la preuve revient à l'accusateur...

La piteuse pirouette plantade de "la louange de ses lèvres" tentant de se rattraper comme elle peut à sa branche pourrie :

"Hormis dans votre esprit tordu et malveillant, ces « chrétiens zélotes » ne représentent évidemment pas à mes yeux l’ensemble des lefebvristes !!!"

Évidemment, ben voyons !!!!!

Ça fait des années que par les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, ta langue fourchue y compris, les lefebvristes son traités d'"intégristes, fanatiques, fossiles, sépulcres blanchis, zélotes" et autres joyeusetés.

S'il te restait encore un peu de place sous tes griffes, pour le coup tu t'enfoncerais lamentablement dans ta fange puante.
Mais il y a bien longtemps que tu as touché le fond de tes abysses...

perceval2507 a cité : "...Face au fanatisme, lequel d'ailleurs peut aussi concerner les "chrétiens zélotes" qui, pour certains, doivent secrètement peut-être en ce moment envier un peu ces islamistes terroristes qui au moins de leurs côté peuvent eux avec la plus grande facilité (compte tenu des textes islamiques) s'autoriser à "venger Dieu" et à "tuer" ses ennemis. "

Merci de votre citation qui prouve clairement votre diffamation, le clown ! Vous pourriez écrire le mot « menteur » en couleurs fluo et en lettres méga majuscules avec d'innombrables smileys que cela ne changerait rien au fait que c’est vous et uniquement vous le DIFFAMATEUR !

Hormis dans votre esprit tordu et malveillant, ces « chrétiens zélotes » ne représentent évidemment pas à mes yeux l’ensemble des lefebvristes !!! et encore moins l’ensemble des traditionalistes catholiques !!! Qui plus est, il s’agit en l’espèce d’une opinion sensée qui se fondait sur ma lecture des réseaux sociaux où j’avais lu, avant les vagues d’attentats djihadistes, des propos très vindicatifs de la part de quelques individus se réclamant clairement d’un catholicisme traditionaliste anticonciliaire et qui appelaient à la vengeance violente contre les ennemis du catholicisme une fois que la « Ripoublique » ne serait plus.

Il est vrai que venant d'un esprit comme le vôtre, qui ne sait pas distinguer sa main gauche de sa main droite, qui est capable de m’accuser d’un blasphème contre l’Esprit Saint tout en disant dans le même élan qu’un éventuel repentir reste possible !!!, cette confusion gigantesque n’a rien d'étonnant !

perceval2507 a écrit : « perso, mes blessures intimes, si tant est qu'elles fussent inspirées du démon ( l'homme n'est -il pas soumis au conflit chair vs esprit ? ») (...) en revanche savoir reconnaître les siens (péchés) pour y mettre un terme définitif par la grâce de la confession, est une autre paire de manche que certains égos surdimensionnés -tels que le tien- s'interdisent !

Pour votre info, le sacrement de confession est encore pratiqué par de nombreux catholiques, dont moi-même. Je me réjouis du fait que vous semblez être lucide sur une partie de vos péchés... en espérant que vous soyez au plus vite lucide sur vos péchés objectifs de diffamation et de jugements téméraires gravissimes parmi lesquels votre imputation d’ « égo surdimensionné » est une peccadille.

Oui, je le répète, je vais finir par croire que si mon propos sur les scandales pédocriminels vous a blessé au point de vous sentir légitimé à le déformer à répétition de manière aussi grossière, c'est peut-être parce qu'il contient une réalité blessante que vous ne pouvez pas supporter. Si vous n'êtes pas capable de lire des opinions argumentées sans vous mettre dans tous vos états et sans diffamer mesquinement et par vindicte vos contradicteurs, alors je vous conseille de détruire maintenant votre appareil connecté à Internet ou du moins de ne plus lire les commentaires de gloria.tv. " Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne " (Mt 5.29)

Sylvanus a écrit :

"Cher Perceval. Peut être contrairement à vous, je connais l'Église telle qu'elle est, de même le magistère tel qu'il est. La réalité est bien éloignée de la vision que certains en donnent ..."

Je dirais même plus ! La réalité est , HELAS, bien éloignée de la vision EDULCOREE que certains en donnent !

"...on y parle de Jésus Sauveur, on y baptise, on y confirme, on y célèbre la messe, on y pardonne! Bonne journée. Sylvanus"

Tout comme dans La mienne ! et en plus on s'agenouille devant notre Créateur (et même le prêtre dites donc !) On va même jusqu'à se servir du confessionnal mais pas pour y ranger les balais ! Même que les femmes hé bé, elles ne sont pas en mini jupes ni en leggins; les nôtres prient avec une étoffe sur la tête en marque de respect et d'humilité vis à vis de notre Seigneur Jésus-Christ !

perceval2507 il y a 23 minutes
(A Sylvanus) : "...Vous qui exigiez les sources des sources et la traduction exacte de traductions on ne peu plus officielles"

Exact cher perceval !
Il y a peu de temps ce clowne de "la louange" avait été dans l'obligation d'admettre selon les "sources des sources" que François avait en effet béni une union adultère (et non pas les individus).
Quelle fut sa réaction ?
Offusqué de ce que le pape puisse bénir ce que saint Jean-Baptiste en son temps condamnait ?
Non pas, mais offusqué plutôt de ce que j'ai eu, moi, l'outrecuidance d'évoquer un ironique "problème de vue".

Ainsi sont les "valeurs" des modernistes au pouvoir dans l'Eglise.

Le saint pape Pie X d'ailleurs en parlait en ces termes :
"Ce qui exige surtout que Nous parlions sans délai, c'est que, les artisans d'erreurs, il n'y a pas à les chercher aujourd'hui parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au coeur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement.
Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise; qui, en phalanges serrées, donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité.
Ces hommes-là peuvent s'étonner que Nous les rangions parmi les ennemis de l'Eglise. Nul ne s'en étonnera avec quelque fondement qui, mettant leurs intentions à part, dont le jugement est réservé à Dieu, voudra bien examiner leurs doctrines, et, conséquemment à celles-ci, leur manière de parler et d'agir.
Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai.
Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs qu'ils savent mieux où la frapper. Ajoutez que ce n'est point aux rameaux ou aux rejetons qu'ils ont mis la cognée, mais à la racine même, c'est-à-dire à la foi et à ses fibres les plus profondes."

Sylvanus a écrit:" Vous considérez "La Louange" comme un loup… J'ai peur que ce qui vous gêne est qu'il défende le magistère de l'Église. Ce de manière argumentée, et loin du "téléphone traditionaliste", qui raconte n'importe quoi! "
Vous qui exigiez les sources des sources et la traduction exacte de traductions on ne peu plus officielles, voici votre argumentation ?!
Il semblerait qu'en fonction du vent où penche votre intérêt, votre "impartiale" exigence manque cruellement de crédibilité !
De quel magistère de l'Eglise parlez-vous Sylvanus ? De celui que défend votre clone "La louange" ? Lisez vous-même (source et date en prime: vous devriez être content !)
Abbapère (aujourd'hui "La louange...") le 23/11/2014: "...des choix liturgiques et pastoraux critiquables et imparfaits du Magistère"
= En réponse, une réflexion pertinente de l'un de ses contradicteurs : "Selon Abbapère, le Magistère peut-être faillible et accoucher de choix liturgiques et pastoraux "critiquables et imparfaits". Mais malheur à celui qui refuserait d'obéir à un tel Magistère faillible, à ses choix critiquables et imparfaits !"
Vous croyez toujours que c'est cela qui me gêne Sylvanus ? Allons, un peu de sérieux tout de même !

Quand au fait d'être agressif, franchement, à lire vos interventions, je me demande si il ne serait pas plutôt l'agneau au milieu des loups! Bonne journée. Sylvanus

On peut/doit chasser tout esprit démoniaque sans compromis ni tiédeur mais avec fermeté et justesse !
Si de mon côté le ton vous "gêne" Sylvanus je vous invite à méditer sur ce un court exemple de ce qu'est à mes yeux la véritable violence...
(pour rappel du contexte, cette chose immonde, malsaine et déplacée, fut écrite au lendemain des attentats islamiques de Paris...)
Abbapère (aujourd'hui la louange de mes lèvres) : "...Face au fanatisme, lequel d'ailleurs peut aussi concerner les "chrétiens zélotes" qui, pour certains, doivent secrètement peut-être en ce moment envier un peu ces islamistes terroristes qui au moins de leurs côté peuvent eux avec la plus grande facilité (compte tenu des textes islamiques) s'autoriser à "venger Dieu" et à "tuer" ses ennemis."

La louange de mes lèvres"Ni n'ai aucunement prêté aux lefebvristes, et encore moins à l'ensemble des traditionalistes, une quelconque envie d'égorger leurs ennemis"

MENTEUR !!!

Abbapère (aujourd'hui la louange de mes lèvres) : "...Face au fanatisme, lequel d'ailleurs peut aussi concerner les "chrétiens zélotes" qui, pour certains, doivent secrètement peut-être en ce moment envier un peu ces islamistes terroristes qui au moins de leurs côté peuvent eux avec la plus grande facilité (compte tenu des textes islamiques) s'autoriser à "venger Dieu" et à "tuer" ses ennemis."

@La louange de mes lèvres il y a 10 heures
"je n'ai jamais écrit que les membres de la Fraternité Saint Pie X " pratiquent la pédophilie, mais en milieu fermé et secret ".
Ah, c'est sûr qu'à la virgule près, et grammaticalement parlant ce n'est pas ce que tu as précisément écrit, mais l'idée accusatoire diffamatrice que tu as voulu faire passer est bien celle-ci, et triple qui
1) accuse l'Eglise en général de pratiquer "couramment" la pédophilie (reprenant ainsi les idées nauséabondes -volontairement- reçues du monde)
2) accuse la FSSPX de pratiquer elle-même "tout autant" la pédophilie (comme si chose répandue chez les catholiques)
3) accuse la FSSPX de pratiquer la pédophilie "tout autant" que dans l'Eglise en général, mais en milieu fermé.

Oses donc remettre ici TES propos exacts !

Et tant que tu y es, remets donc aussi TES autres qui accusent les catholiques de la Tradition d'envier secrètement les musulmans de pouvoir égorger les infidèles !

Et c'est ça que tu appelles " les lefebvristes qui ont un comportement respectable" ??????

Si donc il est "respectable" à tes yeux de pratiquer la pédophilie dans le secret et de désirer pouvoir égorger des gens comme les musulmans le font, qu'est-ce donc que l'irrespectabilité ?????

Double langage encore et toujours !

"Ni n'ai aucunement prêté aux lefebvristes, et encore moins à l'ensemble des traditionalistes, une quelconque envie d'égorger leurs ennemis"
Ben ouai, les lefebvristes qui soudainement n'ont pas PLUS des envies d'égorger pourraient en avoir néanmoins un peu plus que dans l'ensemble de la Tradition !
Même en tentant de te disculper de ton mensonge tu fais preuve de dégout et de pourriture à l'image des idées dégoutantes et pourries que tu espères faire passer ici sous tes faux airs de "catholique" sincère mais de vrai ennemi de la Vraie Eglise et de son Christ.

@perceval2507 Suite à voitre post : "vous écriviez à "la louange" d'être las des insultes... Sachez tout de même que ce faisant, vous-vous adressiez au seul loup encore actif sur gtv . Après des années de pratique, régulièrement les nuages se retirent et s'installe ici une période sereine, paisible et constructive dès lors que "la louange" se retire ailleurs et cesse sur gtv le cycle infernal de ses interventions provocatrices et conflictuelles ... N'en doutez pas ." Vous considérez "La Louange" comme un loup… J'ai peur que ce qui vous gêne est qu'il défende le magistère de l'Église. Ce de manière argumentée, et loin du "téléphone traditionaliste", qui raconte n'importe quoi! Quand au fait d'être agressif, franchement, à lire vos interventions, je me demande si il ne serait pas plutôt l'agneau au milieu des loups! Bonne journée. Sylvanus

@perceval2507 "Vous qui ne voyez jamais rien de ce qui se passe dans l'Église depuis Vatican 2, qui demande des preuves , des sources et, lorsqu'il croule sous l'évidence de celles-ci, joue sur les points et les virgules tout en remettant en cause soit le contexte, soit la traduction, vous parlez de tour d'ivoire et de "système tout fait d'idée" et de "gens coupés de la réalité " ????????? Allons, soyons sérieux et revenez sur terre ! Quel culot, quel aveuglement borné !"

Cher Perceval. Peut être contrairement à vous, je connais l'Église telle qu'elle est, de même le magistère tel qu'il est. La réalité est bien éloignée de la vision que certains en donnent : on y parle de Jésus Sauveur, on y baptise, on y confirme, on y célèbre la messe, on y pardonne! Bonne journée. Sylvanus

La louange de mes lèvres a écrit : "Je vais finir par croire que si mon propos en question vous a blessé au point de vous sentir légitimé à le déformer de manière aussi grossière, c'est peut-être parce qu'il contient une réalité blessante que vous ne pouvez pas supporter"

1er, vipère cornue, je ne ferai pas ce plaisir d'avancer que ton propos m'aurait blessé étant donné qu'il n'est que pure diffamation. 2èm vipère cornue, je te laisse patauger dans la boue de ton dernier commentaire dont tu sembles jouir par tant de fierté haineuse... Sous entendre que je serais blessé " parce qu'il contient une réalité blessante" (!) au lieu d'une concrète diffamation écrite dans le but malsain de toucher , d'humilier, de dénoncer tes contradicteurs dont tu sais qu'ils en font partie, ne peut naître que dans un esprit psychologiquement délabré, dénué de la moindre décence, soumis au plaisir des farces crasses et grossières et donc soumis à l' esprit diffamateur, menteur , inique et vicieux du démon. Merci la louange ! tu viens ainsi de démontrer que ton esprit possède toutes les "qualités" requises pour être affilié à celui d'un démon . Y voir mes propres projections mentales etc, souligne ta capacité à pondre des fantasmes et d'y croire... Pathétique ! Vade rétro .

@La louange de mes lèvres perso, mes blessures intimes, si tant est qu'elles fussent inspirées du démon ( l'homme n'est -il pas soumis au conflit chair vs esprit ? À moins que tu ne sois pas concerné par ce conflit là ni qu'il ne pèse sur ta conscience et les remords la louange ?!) je les soigne en me débarrassant de la crasse des péchés par le biais de la confession dans le confessionnal. Tu sais ? Là où ton église conciliaire range les balais ? Ta pirouette de la projection mentale et du reflet , démontre bien combien tu méprises les objections et les remarques de tes contradicteurs. Savoir reconnaître dans le paysage, un arbre à ses fruits pourris et empoisonnés est une chose évidente (à fortiori lorsqu'ils sont récurrents et persistants !) , en revanche savoir reconnaître les siens pour y mettre un terme définitif par la grâce de la confession, est une autre paire de manche que certains égos surdimensionnés -tels que le tien- s'interdisent ! Vade rétro...

@La louange de mes lèvres :"bla bla... se sont avérés au sein de la FSSPX ( googler « scandales pédophilie FSSPX » ). Mais en aucun cas je n’ai sous-entendu qu’il pût s’agir de pratiques généralisées ! Vous êtes un fieffé diffamateur"
À présent, je serais donc "un fieffé diffamateur" pour avoir été personnellement -et ma famille- atteint par ton langage venimeux qui vise un groupe ou une catégorie de fidèles dont je suis ? Effectivement, tu ne m'as ni traité personnellement de pédophile ni n'a écrit toute une liste de noms ! Vois comme ton auto dédouanement est hypocrite et pathétique ! Attention ta benne s'alourdit de tes propres ordures... Vade rétro !

@perceval2507 Je pense que les démons que vous voulez voir en vos ennemis sont la projection mentale de vos blessures intimes. Je le répète, le blasphème contre l'Esprit Saint ( qui a un sens très clairement défini par le Seigneur, que vous ne pouvez ignorer à présent, et dont vous ne pouvez changer le sens selon vos postures rhétoriques perverses ) est l'accusation la plus grave qui puisse être portée contre une personne. Même le Seigneur Jésus, qui était Dieu et qui donc pouvait sonder les cœurs, n’osa jamais prononcer explicitement un tel jugement contre ses ennemis, sinon peut-être implicitement contre son ami (Mt 26.50) Judas. Ne jouez pas avec ces actes gravissimes. Ayez pitié de votre âme.

@perceval2507

Que ne faut-il pas entendre ! Quelle hypocrisie et/ou quel aveuglement !

Le simple fait d'exprimer de manière non polémique des opinions argumentées et frontalement opposées à celles de votre camp idéologique, provoque en retour une volée d'insultes des plus infamantes et accessoirement des attaques sur les pseudonymes consistant à accuser péremptoirement untel d'être la même personne qu'untel ! Sylvanus comprendra...

Vous ne supportez tout simplement pas d'être contredits frontalement, pertinemment et fermement par vos contradicteurs. Et le fait d'être l'une de vos cibles favorites est plutôt bon signe ! S'agissant de l'esprit de polémique et d'insulte vous êtes les derniers à pouvoir donner des leçons...

Vous m'avez beaucoup fait rire.