Notre-Dame parle de ses parents Anne et Joachim :
«Quand un ange leur a révélé qu’ils allaient donner naissance à la Vierge de qui le salut du monde viendrait, ils auraient préféré mourir plutôt que de se réunir dans l’amour charnel, la luxure était morte en eux.
Je vous assure que quand ils s’unirent ensemble, c’était à cause de l’amour divin et du message de l’ange, pas pour le désir charnel, mais contre leur volonté et d’un saint amour pour Dieu.
De cette façon, ma chair a été faite par leur semence et par l’amour divin. «
(Révélations de sainte Brigitte, Livre 1, Chapitre 9)

Pour le reste, concernant le mode de multiplication de l'humanité, Dieu Lui-même qualifie dans le Lévitique (chapitre 18) les organes de la reproduction de "honteux", et non pas seulement la concupiscence qui leur est associée. Tout le monde voit bien que ce mode de multiplication est vraiment monstrueux, hideux au possible (au point que même les pécheurs avouent que c'est dégoûtant), et que cela n'a pas pu être voulu par Dieu à l'origine... D'ailleurs Dieu n'a pas voulu naître de la sorte et a bien dit à Ste Brigitte de Suède que: "Moi, qui ai créé toutes choses, J’élevai une Vierge née de père et de mère (Niceph. lib. I. c. 7.), de laquelle J’ai pris d’une manière ineffable une chair humaine ; et Je voulus naître d’Elle miraculeusement et sans péché, comme les premiers enfants devaient naître au paradis terrestre, par le mystère de la divine charité, d’un amour mutuel de ceux qui engendraient sans autre immonde volonté. " (livre 1, chapitre 26 des révélations de Ste Brigitte de Suède.)

Elysofine, il n'y a aucune femme docteur de l’Église. L'Eglise a toujours enseigné (voir St Thomas d'Aquin) qu'il ne peut pas y avoir de doctoresses en théologie.
Pour le reste, oui, vous vous montrez orgueilleuse et niez l'évidence, comme ce verset biblique le prouve en parlant des égyptiens:
"Ils adorent les plus vils animaux, qui, comparés aux autres bêtes sans raison, sont au-dessous d’elles. La vue même de ces animaux ne montre rien de bon (beau) en eux, car ils ont échappé à la louange de Dieu et à sa bénédiction."
Tout prêtre, quand il fait le catéchisme aux enfants, explique normalement que les animaux vils viennent du péché originel... Dieu n'a pas voulu à l'origine faire d'araignées, d'insectes, de porcs, de singes, etc.

Saint Grégoire de Nysse, saint Jean Chrysostôme, saint Théodoret, et saint Jean Damascène, notamment, ont enseigné que sans le péché originel les hommes se seraient multipliés sans acte sexuel. Saint Augustin a eu la même opinion avant de se raviser.

Anne-Catherine Emmerick et Sainte Brigitte de Suède ont reçu confirmation de cela ; or l'autorité des prophètes (au sens de ceux qui reçoivent des révélations privées) est supérieure à celle des docteurs.

Voyez : ICI, ICI, et ICI.

A Jean-Baptiste ; Qui êtes-vous pour me demander de réformer mes moeurs, sondez-vous les coeurs et les reins ?
Vous insultez les femmes, et là c'est de la misogynie, Notre Seigneur n'a pas refoulé sa Sainte Mère aux noces de Cana, ni Marie-Madeleine, ni la Samaritaine, que faites vous des grandes Saintes Thérèse d'Avilla, de Lisieux, Ste Catherine de Sienne, docteurs de l'Eglise, et de notre Sainte Jeanne d'Arc, qui ne sait pas occuper de ses casseroles, ses voix ne lui ont pas appris l'art de la cuisine, mais celle de la guerre pour sauver notre pays, Dieu merci.
Cher Monsieur, ressaisissez vous, tout ça pour une question d'animaux, comme dit Tonino, de votre part et de celle de Simon on attend les citations, les sources. Merci.

elysofine,

Souvent on préfère justifier sa propre concupiscence en traitant les autres de cathares, plutôt que de réformer ses mœurs.

Ne parlez pas des Pères de l'Église car vous n'y connaissez rien, aux Pères de l'Église. Ils enseignent la même chose que nous sur la Création, à savoir que plusieurs animaux sont des symboles du diable (notamment l'ours et le bouc), la terre actuelle faisant partie de la nature déchue (d'où sa destruction et la création d'une nouvelle terre et de nouveaux cieux à la fin du monde). Quant au mode de multiplication du genre humain, plusieurs Pères d'Orient enseignent qu'il se serait opéré sans acte charnel s'il n'y avait pas eu le péché originel.

Avec le péché d'Adam et d'Ève, toute la nature est transformée et déchue : pas seulement la nature humaine mais toute la terre et les créatures qui l'habitent. Ce que dit Simon relève donc de l'évidence. Mais les gens comme vous ont une attitude de pharisiens : vous feriez mieux de vous taire plutôt que de parler pour ne rien dire. Les femmes n'ont pas à se mêler des discussions théologiques, alors occupez-vous de vos casseroles.

Oui, apvs, les animaux ont changé de comportement après le péché originel, les lions sont devenus féroces, les serpents vénimeux, etc. Moi je me réfère aux 2000 de l'Eglise, des Pères qui nous ont enseigné, Anne-Catherine E.mrich et d'autres peuvent très bien être inspirés par le démon. Les propos que je lis sont dignes de l'hérésie des cathares et du manichéisme. J'avais demandé à Simon André si Paul VI se portait bien, car j'ai entendu dire qu'il serait canonisé par François à l'automne, Inédit l'Eglise va canoniser un vivant.

elysofine, vous nous adressez des objections dignes des pharisiens.

Tout ce qui est laid sur terre figure le péché, peu ou prou. La laideur n'existe pas au paradis ; donc il est naturel que les créatures hideuses symbolisent les péchés des hommes. Anne-Catherine Emmerich le dit explicitement des insectes, donc certains ont d'ailleurs un rôle nuisible, par exemple les sauterelles, qui s'attaquent aux récoltes.

Les singes sont laids et ont des comportements sexuels obscènes, que n'ont pas les animaux les plus nobles comme les éléphants (qui sont très chastes).