NN - zastanawia mnie jedno, dlaczego tak bardzo zależy Ci na poniżaniu i szukaniu haka na ks. Natanka, jeżeli nie zgadzasz się z Jego misją, to po prostu go nie słuchaj. Może dlatego jest Ci również niewygodny, bo krytykuje tych, których Ty bronisz - "Stowarzyszenie żydowskie B'nai B'rith nie uważa sie za masonerie"- to są Twoje słowa.
Polski oddział tej organizacji - B’nai B’rith Polin - istnieje niespełna 3 lata, choć tradycje ma znacznie starsze. Pierwsze loże na ziemiach polskich powstały pod koniec XIX w., a w II RP istniało aż 10 lóż. Końcem ich działalności był listopad 1938 r., kiedy to prezydent Ignacy Mościcki wydał dekret o rozwiązaniu organizacji masońskich, do których została zaliczona także B’nai B’rith.
Istniejąca obecnie B’B'nai B’rith Polin powstała we wrześniu 2007 r. Nie pisały o tym gazety, nie informowała telewizja, ale wzmiankę na ten temat można znaleźć na stronie internetowej Ambasady USA w Polsce. Warto zacytować ją w całości, bo jest bardzo wymowna: “9 września przy okazji otwarcia nowej loży B’nai B’rith w Warszawie ambasador Victor Ashe spotkał się z działaczami tej organizacji - prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem. Omówiono m.in. sprawę ustawodawstwa dotyczącego zwrotu mienia oraz kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją Trwam. Otwarcie warszawskiej loży B’nai B’rith oznacza odrodzenie się tej organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności”.
www.bibula.com

Jędrek napisal: Dla ciebie naukowiec -;
wyciąga wnioski do których nie upoważnia logika tekstu.
Innymi słowy: przyjął aprioryczne założenie, ze Kościół jest niszczony przez masonów, lucyferian i wszelkiego rodzaju złoczyńców od wewnątrz. Jest to wyraz odwiecznej walki dobra ze złem .

Uważasz że te fakty sa wyssane z palca ? sam mógłbym cie zagrzebać dokumentami w tych kwestiach ze nie wygrzebalbys sie z pod nich nigdy.Podobnie jak siostramaria widzisz to co chcesz widzieć !

Naukowcy mogą być dobrymi i mniej dobrymi profesjonalistami. Jednym z kluczowych cech dobrego profesjonalisty jest logiczne używanie metody naukowej charakteryzującej określoną dziedzinę wiedzy. Ksiądz Natanek używał zamiennie pojęć historii i teologii historii nie zważając na fakt, ze różnią się one metodą poznawczą jak i przedmiotem badań, To tak jakby stwierdzić, ze medycyna i historia medycyny to jedno i to sama. Nie oznacza to, ze nie jest on naukowcem. Sugeruje jedynie jakosc uprawianej przez niego nauki.

Ksiądz Natanek nie przedstawił ani jednego dokumentu źródłowego, relacji świadków, zapisków, wspomnień, pamiętników, etc , posiadającego wartość historyczną a bezsprzecznie (bądź z ogromnym prawdopodobieństwem) wskazującego na istnienie światowego lucyferycznego spisku, Antykosciola, masonów niszczycieli etc. Trzeba naprawdę posiadać dużo „dobrej woli” i „anty-intelektualnego samozaparcia” aby – przysłowiowe - usuniecie figury Michała Archanioła z kościoła interpretować jako przejaw złośliwości walecznych a przewrotnych lucyferian. Równie dobrze można by stwierdzić, ze miejscowemu proboszczowi z pewnością nie podobał się wyraz twarzy smoka, przebijanego mieczem przez Archanioła, co zaowocowało usunięciem rzeźby.

Jędrek napisal: NN -filozofie -co ma wspólnego naukowiec z historykiem?????

ty wogóle znasz znaczenie tych pojęć?

Naukowiec ma to wspólne z historykiem, ze historyk (doktor habilitowany historii ... pracujący przez lata na wyższej uczelni ... uprawiajacy te dziedzine wiedzy) jest naukowcem i naukowcem może być nazwany.
Skoro tego nie uznajesz, to istnieją trzy możliwości:
1. Nie rozumiesz prostego rozumowania, które zamieściłem w poprzednim wpisie (miałbyś wtedy znaczny problem)
2. Nie uznajesz historii za naukę (byłby to dość redukcjonistyczny pogląd)
3. Podważasz kompetencje księdza Natanka jako historyka profesjonalisty (być może miałbyś rację)

A propos Twego wpisu … dlaczego nie odniesiesz się do całości mej wypowiedzi, tylko próbujesz zarzucać mi błąd tam, gdzie go nie popełniłem?

Komorowski a Synowie Przymierza B’nai B’rith w Polsce
Posted by Dzieckonmp w dniu 18/02/2012
Może część osób zrozumie dlaczego taka walka z TV Trwam, dlaczego taka walka z Jarosławem Kaczyńskim, z Kościołem. Dlaczego podział na kościół Łagiewnicki popierający PO oraz Kościół Toruński. Na jakim tle istnieje podział Polaków popierających PIS Radio Maryja i popierających PO i część pewnych biskupów. Może niektórzy zrozumieją skąd się bierze u nas walka z rządem i działaniem PO . Pytań natomiast pozostanie mnóstwo. Dlaczego niektóre osoby Kościoła są zaślepieni i współpracują z tymi lożami , z tymi politykami PO? Ktoś musi narodowi o tym mówić. Rozumiem że księżom na kazaniach jest trudno bo posłuszeństwo , ale ludzie świeccy sa od tego aby dochodzić do prawdy i pokazywać tą prawdę innym. Dlatego my to będziemy robili. Mimo że zaczynają prześladować , ostatnio dostałem pismo że mi zlicytują własnościowe mieszkanie jeśli się nie poprawię. I to nie chodzi o zadłużenie tylko wiszący szyld na balkonie. Taką wszechmoc ma władza PO.
Cały artykuł o loży masońskiej, układach, układzikach i o tym, o czym niektórzy nie chcieliby abyście wiedzieli:
dzieckonmp.wordpress.com/…/komorowski-a-sy…

Dla ciebie naukowiec -;
wyciąga wnioski do których nie upoważnia logika tekstu.
Innymi słowy: przyjął aprioryczne założenie, ze Kościół jest niszczony przez masonów, lucyferian i wszelkiego rodzaju złoczyńców od wewnątrz. Jest to wyraz odwiecznej walki dobra ze złem .
Uważasz że te fakty sa wyssane z palca ? sam mógłbym cie zagrzebać dokumentami w tych kwestiach ze nie wygrzebalbys sie z pod nich nigdy.Podobnie jak siostramaria widzisz to co chcesz widzieć !

NN...doceniam i jestem pod wrażeniem...
"Urok autentyczności" jest niewątpliwy ale czy nie należy cenić u ludzi bardziej autentyczność a nie urok. Kiedyś JorgeMariano napisał że ksiądz wyzwala w nim uczucia ambiwalentne, a i ty twierdzisz że "ksiądz Natanek nie jest konsekwentny w tym co mówi, jest wybiórczy (fakty, które pasują do jego teorii używa zaś te, które z nią są sprzeczne pomija milczeniem), wyciąga wnioski do których nie upoważnia logika tekstu" - co da się zauważyć.

No to życzmy sobie cierpliwości...niezależnie od rodzaju temperamentu.

ambiwalentny - zawierający elementy przeciwstawne, niejednoznaczny, dwoisty

Jędrek napisal: NN -wskaż gdzie ks. Natanek uważa sie za naukowca ?wierutne kłamstwo ? zawsze twierdził ze jest historykiem i wszelki dysputy teologiczne opierał na swojej doktorskiej wiedzy -połączone z wiarą i teologia katolicką ! rodzi nam sie nowy filozof -kłamca na forum.

Ksiądz Natanek uważając się za historyka uważa się tym samym za naukowca.

To logiczne:

a. historia jest nauką (humanistyczną a nie przyrodniczą)

b. człowiek uprawiający naukę to naukowiec

c. skoro historia jest nauką to historyk jest naukowcem.

W języku polskim nazwa naukowiec nie jest zarezerwowana jedynie dla przedstawicieli nauk przyrodniczych.

KS. Natanek rownież nie opiera swoje tezy na magi czy czarach ,lecz jak juz wczesniej stwierdziłem -wszystkie kwestie opiera o lekture historyczną ,Pismo Świete oraz Żywoty Świetych .Robi to w tak wspaniały sposób ze nawet zwyczajny Kowalski -jest w stanie wszystko pojąć w lot .Do tego potrzebna jest wiara i mądrość oraz Światlość Ducha Świetego .Dlatego wiekszość Świetych to osoby skromne ,pokorne i najczesciej bez wykształcenia -bo Chrystus nas Pan nie raz wskazywał nam -gdzie jest prawdziwa mądrość .

och, jak nie na rękę są konkretne przykłady podawane przez ks. Piotra na niszczenie Kościoła.
Przykłady za osobami uznanymi przez Kościół Katolicki za świętych, czy błogosławionych próbuje się dyskredytować i pseudonaukowym słownictwem ubrać ,,kupę,, w piórka - stosownie do teorii, że świat KOCHA BOGA, i robi WSZYSTKO za Jego przykazaniami.

Krótko i na temat destrukcji kościoła jest napisane między innymi w ,,Tajemnice czasów ostatecznych,, błogosławionej Katarzyny Emmerich.

Ludziom dobre woli zależy na przywróceniu dobrych relacji z Bogiem na wszystkich płaszczyznach naszego życia.

Antykościół ma swoje rytuały, ofiary z ludzi, bezczeszczenie komunikantów, własną biblię, kapłanów, itd. oraz CEL główny ustanowienie ANTYCHRYSTA królem na ziemi, aby objął ją stalowym uściskiem zmuszając WSZYSTKICH do oddania mu czci. (w ten sposób zmuszając do wyrzeczenie się Boga).

Ks. Piotr Natanek oddał się dziełu Intronizacji Jezusa Chrystusa, w moim odczuciu zrezygnował z siebie. Kto by chciał być tak dobrowolnie ,,głaskany,, przez świat jak on.

Fascynujące jak pouczacze vel orzeKACZE wiedzą wszystko lepiej - oceniają charakter i możliwości ks. Piotra, kiedy to właśnie on wszystko postawił na:
JEZUSA CHRYSTUSA KRÓLA

Do weni

Cierpliwość jest cnotą niezwykle trudną w codziennej praktyce chyba dla wszystkich a szczególne dla osób niezwykle dynamicznych, przedsiębiorczych i obdarzonych „wybuchowym” temperamentem jak ksiądz Natanek.
Podejrzewam, ze ksiądz Natanek będzie się starał kontynuować zapoczątkowany dzisiaj kurs rezygnacji z radykalnych, skrajnych interpretacji swoich tez. Nie jest on człowiekiem, któremu brak praktycznego rozsądku i wie, ze gra toczy się o wysoką cenę: jego być albo nie być w Kościele. Ale … każdy kij ma dwa końce a każda sprawa co najmniej dwa aspekty. Dlatego tez jestem prawie przekonany, ze ksiądz Natanek od czasu do czasu „wybuchnie”. Taki ma już temperament i jest w tym nawet jakiś „urok autentyczności”. Czy będzie to wybuch autodestrukcyjny? Nie wiem. Na to ma wpływ wiele czynników, których najzwyczajniej w świecie nie znam, jak chociażby:
a. W jakim stopniu ksiądz Natanek wierzy w prawdziwość „złagodzonej” interpretacji swego nauczania?
b. Jak dokonują się „objawienia”? Sposób w jaki się dokonują może mieć wpływ na ich treść.
c. W jakim stopniu ksiądz Natanek przekonany jest o ich prawdziwości i czy ta złagodzona wersja „natankologii” będzie podparta „objawieniami” czy tez nie?
d. Jakie ksiązki wpadną mu w ręce … z kim porozmawia

Mówienie o przyszłości doktryny ks Natanka jest trudne jeszcze z innego powodu: ksiądz Natanek nie jest konsekwentny w tym co mówi, jest wybiórczy (fakty, które pasują do jego teorii używa zaś te, które z nią są sprzeczne pomija milczeniem), wyciąga wnioski do których nie upoważnia logika tekstu.
Innymi słowy: przyjął aprioryczne założenie, ze Kościół jest niszczony przez masonów, lucyferian i wszelkiego rodzaju złoczyńców od wewnątrz. Jest to wyraz odwiecznej walki dobra ze złem (jak w mitologiach babilońskich). „Udowodnieniu” tej tezy poświęcił on wszystko, łącznie z logiką rozumowania, uczciwością poznawczą a nawet zapewnił sobie poparcie Najwyższego a Ostatecznego Autorytetu w formie „Orędzi na czasy ostateczne …” oraz za pośrednictwem „telefonu do nieba”.
Wszystko zależy zatem od tego, czy potrafi on spojrzeć na Kościół bez ciemnych okularów lucyferycznego spisku przed oczyma czy tez nadal będzie to główny schemat interpretacyjny dla całej historii Kościoła a nawet świata.

TOLEROWAĆ ZŁO - tyle wystarczy, aby zdominowało świat..

W Piśmie Świętym nie ma ani jednego słowa ,,TOLERANCJA,, jest natomiast ,,instrukcja pouczania,, błądzących..

Oczywiście najlepiej rozedrzeć szaty, podnieść larum, ukamieniować pouczającego (patrz św. Szczepan) i dalej wrócić do zła.

Metoda stara jak świat. Nie ważne co mówi ,,prorok,, i jak mówi, ważne, że sprzeciwia się ZŁU. Czy można było coś zarzucić słudze Bożemu ks. Popiełuszce ? Jak zapłacił za swoje: ZŁO DOBREM ZWYCIĘŻAJ.

Ku rozwadze rozdzierających szaty i larum podnoszących..

Jędrek napisal: NN-Raz ze piszesz takim językiem ze sam -chyba siebie nie rozumiesz -a nawet -jak ktoś dołoży wysiłku ,aby starać sie zrozumieć co tu mażesz -to wychodzą jakies twoje prywatne paruzje wyssane sobie z palca -a niemajace nic wspólnego ani z tym co głosi ks. Natanek -ani z tym co głosi samo Pismo Świete ! zatem mniemam ze twoje słowa pochodzą od złego .

Staralem sie jak najdokladniej wyrazic roznice, ktore dostrzegam w nauczaniu ks Natanka przed i po 16-tym lutego.
Jezeli ten tekst uwazasz za trudny, to az boje sie pomyslec o odbiorze mego wpisu dotyczacego Einsteina.

PS Brak zrozumienia przez Ciebie mojego wpisu nie swiadczy bezposrednio o jego diabelskiej inspiracji, lecz moze wskazywac na Twoja ...... (wpisz co uwazasz za sluszne)

Do 2 lutego 2012 dla parafii Makowa Podhalńskiego i Grzechyni trwały rekolekcje Miłosierdzia prowadzone przez księży Sercanów

od 2 lutego 2012 ks Natanek zaczął swoje kazaniowykłady o tzw. płonacym Kościele i "kościelnych brudach"
Diabeł zawył ustami ks Natanka.
www.parafiamakowska.pl/…/program.pdf

do BAH

Przyznaje szczerze, ze ani przez chwile nie odniosłem wrażenia, ze ksiądz Natanek prowadzi jakąś dysputę teologiczną … być może z tego powodu, ze ambona nie jest miejscem do prowadzenia teologicznych dysput.