pt.news
71

De Mattei vs. Viganò: Por que não simplesmente refutar ideias?

O historiador romano Roberto de Mattei tem dificuldade em superar sua preocupação com a pessoa do arcebispo Viganò.

"Estou preocupado com uma certa teoria da conspiração usada pelo arcebispo Viganò para impor uma narrativa sem um fundamento racional", escreve ele em Corrispondenzaromana.it (30 de junho). Viganò pode acusá-lo de ser um negador de conspiração.

Promotor de vacinas Covid, De Mattei também teme que o arcebispo Viganò seja usado para promover uma "religião antivacina". Ele acrescenta: "Para quem rejeita a fé antivacina, a excomunhão está pronta". No mundo real, é o oposto: A "religião da vacina" excomunga aqueles que rejeitam a fé da vacina.

Aparentemente de forma séria, De Mattei insinua que existe uma reivindicação “para confiar ao arcebispo Viganò uma missão salvífica dentro da Igreja”, e culpa Viganò por suas declarações fortes sobre Francisco. Ele repete sua teoria da conspiração de que as posições de Viganò são “o resultado de uma certa manipulação", embora Viganò negue veementemente.

De Mattei até transforma as palavras de Viganò de que Francisco se cercou de um "círculo mágico de pervertidos" contra Viganò, embora este - ao contrário de Francisco - nunca tenha defendido a perversão.

No início de seu artigo, De Mattei critica acertadamente o fato de que hoje “a verdade se torna personalizada”. Então, por que não simplesmente refutar as ideias de Viganò?

Fotografia: Roberto de Mattei, #newsLxnmozdiax