Archidiocèse Décadent : Un Certificat de Baptême avec « Mère 1 » et « Mère 2 »

Pour répondre au dernier commentaire de "Spina Christi 2", le fait de couper mon propos revient en l’occurrence à trahir mon propos. Un, comme déjà dit, je ne défends pas la tolérance envers la licéité DES unions civiles homosexuelles ( = énième déformation calomnieuse ). Deux, je ne défends pas non plus, dans le secret d’une conscience droite et éclairée, le choix d’une « tolérance envers une forme d'union civile unisexe » tout court, autrement dit à n’importe quelle condition, c’est-à-dire que je ne la soutiendrais pas si celle-ci était encore évitable dans le cadre d’un rapport de force démocratique et si celle-ci ne permettait pas d’éviter la légalisation plus grave encore d’une forme d’union civile qui accorde les mêmes droits matrimoniaux aux duos de même sexe qu’aux couples homme/femme, en particulier quant au droit d’adoption d’enfants (type loi Taubira en France).

Si SC2 avait voulu par ses diffamations et son lourdingue harcèlement me renforcer dans mon opinion, qui est cohérente au regard de la casuistique traditionnelle de l’Église en matière morale, il ne s’y serait pas pris autrement !

"je défends la tolérance envers UNE forme d'union civile unisexe "

VS.

" Je n'ai pas défendu la tolérance en soi envers la licéité DES unions civiles unisexes ( déformation calomnieuse de la vipère "Spina Christi 2" ) mais la tolérance, dans un cas de conscience et dans un contexte démocratique très défavorable où la majorité fait loi, envers UNE forme d'union civile unisexe si celle-ci permet de facto d'éviter un mal plus grave pour un temps, en l'occurrence un "mariage" civil unisexe qui accorde les mêmes droits en matière matrimoniale, en particulier concernant le droit d'adoption d'enfants (type loi Taubira en France). "

La louange de mes lèvres :

"je défends la tolérance envers UNE forme d'union civile unisexe "

La louange de mes lèvres
"D'abord, pour l'info de la vipère 'Spina Christi 2", "certains" devrait s'écrire au singulier dans le contexte de sa diffamation personnelle. "

Aaaargggh ! Touché !

"je n'ai pas défendu la tolérance en soi envers la licéité DES unions civiles unisexes mais la tolérance (bla bla) envers UNE forme d'union civile unisexe bla bla..."

Donc tu défends la tolérance envers une forme d'abomination civile qui légitimerait l'acte abominable de chair entre deux hommes ou entre deux femmes, et qui obligerait l'Eglise, -en cas de baptême des enfants adoptés-, à faire mention de "mère 1 et mère 2" ou "père 1 et père 2".

Point barre.

D'abord, pour l'info de la vipère 'Spina Christi 2", "certains" devrait s'écrire au singulier dans le contexte de sa diffamation personnelle. Ensuite, comme déjà dit plusieurs fois, je n'ai pas défendu la tolérance en soi envers la licéité DES unions civiles unisexes mais la tolérance, dans un cas de conscience et dans un contexte démocratique très défavorable où la majorité fait loi, envers UNE forme d'union civile unisexe si celle-ci permet de facto d'éviter un mal plus grave pour un temps, en l'occurrence un "mariage" civil unisexe qui accorde les mêmes droits en matière matrimoniale, en particulier concernant le droit d'adoption d'enfants (type loi Taubira en France).