Ce que vous dites n'est pas conforme à la foi catholique. Pouvez-vous dire de quelle religion vous êtes.

Voici déjà mes réponses :

1/ Sans l'Eglise catholique, vous ne sauriez même pas quel est le Canon des Ecritures et sans l'Eglise catholique, vous ne pouvez pas les interpréter correctement.

2/ L'Eglise ne s'est pas autoproclamée infaillible. C'est de NS Jésus-Christ qu'elle a reçu la promesse de l'infaillibilité faite à Pierre et à ses légitimes successeurs.

3/ Seule l'Eglise catholique, fondée par NS Jésus-Christ, est véritablement universelle.
L'"Eglise universelle" tente de se substituer à l'Eglise catholique. Etant syncrétiste, l'"Eglise universelle" se prétend englobante par rapport à l'Eglise catholique. Mais elle n'englobe que les sectes hérétiques et schismatiques qui, comme elle-même, sont toutes exclues de l'Eglise catholique.

4/ Vous ne pourrez pas avoir la vie éternelle si vous ne professez pas la foi de Pierre et de ses légitimes successeurs. C'est seulement dans l'Eglise catholique que se trouvent tous les moyens de salut. Ces moyens sont infructueux en dehors de la profession de foi catholique. Et vous ne pouvez pas vous sauver par vos propres forces, comme le prétendait Pélage.

Seule l'Eglise catholique a été fondée par NS Jésus-Christ qui lui a confié le dépôt révélé et, pour cela, a promis l'assistance divine à Pierre et ses légitimes successeurs, afin que leur foi ne défaille pas et qu'ils affermissent leurs frères.

Le Nouveau Testament ne fait aucune mention de la papauté, de la vénération / adoration de Marie, des requêtes aux saints dans le ciel afin qu’ils prient pour nous, de la succession apostolique, des sacrements de l’Église, du baptême des enfants, de la confession des péchés à un prêtre, du purgatoire, des indulgences, ou de l’égale autorité de la tradition de l’Église et des Écritures. Quelle est donc la véritable origine de l’Église catholique, s’il ne s’agit pas des enseignements de Jésus et de ses Apôtres contenus dans le Nouveau Testament ?

Au cours des 280 premières années de l’histoire de l’Église, le christianisme était interdit par l’Empire romain et les chrétiens étaient terriblement persécutés. Cela a changé après la « conversion » de l’Empereur romain Constantin, qui a imposé la tolérance par l’Édit de Milan en 313 ap. J.-C., autorisant ainsi la foi chrétienne. Plus tard, en 325 ap. J.-C., Constantin a convoqué le Concile de Nicée afin d’unifier le christianisme, qu’il percevait comme une religion capable d’unir l’Empire romain, qui commençait alors à se fragmenter et à se diviser. Même si ces développements semblent favorables à l’Église chrétienne, les résultats ont été tout sauf positifs. Tout comme Constantin a refusé d’embrasser pleinement la foi chrétienne, mais a conservé beaucoup de croyances et pratiques païennes, de même l’Église chrétienne qu’il a promue était un mélange de christianisme authentique et de paganisme romain.

Conscient que l’Empire romain étant trop vaste, étendu et divers pour que tous acceptent de renoncer à leurs croyances religieuses en faveur du christianisme, Constantin a donc autorisé, et même encouragé, la « christianisation » de croyances païennes. Des croyances totalement païennes et anti-bibliques se sont vues attribuer de nouvelles identités « chrétiennes ». Voici quelques exemples clairs :

(1) Le culte d’Isis, une déesse mère égyptienne, a été absorbé dans le christianisme par la substitution de la Vierge Marie à Isis. Plusieurs titres employés pour Isis, comme celui de « Reine du Ciel», « Mère de Dieu » et theotokos (porteuse de Dieu) ont été attribués à Marie. Celle-ci a commencé à jouer un très grand rôle dans la foi chrétienne, bien au-delà de celui que la Bible lui attribue, afin d’attirer les adorateurs d’Isis vers une religion qui ne les aurait autrement pas intéressés. Plusieurs Temples d’Isis ont même été convertis en Temples dédiés à Marie. Les premiers signes clairs de mariologie catholique se trouvent dans les écrits d’Origène, qui a vécu à Alexandrie en Égypte, fief du culte d’Isis.

(2) Le mithraïsme était une religion pratiquée dans l’Empire romain du Iº au Vº Siècle ap. J.-C. Elle était très populaire chez les Romains, particulièrement les soldats, et était peut-être même pratiquée par plusieurs Empereurs romains. Bien que le mithraïsme n’ait jamais eu de statut « officiel » dans l’Empire romain, c’était la religion officielle de fait avant d’être remplacée par le christianisme par Constantin et ses successeurs. Une des principales caractéristiques du mithraïsme était un repas sacrificiel au cours duquel on mangeait la chair et buvait le sang d’un taureau. Mithra, le dieu du mithraïsme, était « présent » dans la chair et le sang du taureau, qui, une fois consommé, accordait le salut à ceux qui participaient à ce repas sacrificiel (une pratique appelée théophagie, manger son dieu). Le mithraïsme avait également sept « sacrements». Les similitudes entre cette religion et le catholicisme sont trop nombreuses pour être ignorées. Les responsables d’Église après Constantin ont trouvé un substitut évident au repas sacrificiel du mithraïsme dans la Sainte Cène / communion chrétienne. Déjà avant Constantin, certains chrétiens avaient déjà commencé à associer du mysticisme à la sainte Cène en rejetant l’idée biblique d’une simple commémoration de la mort de Christ et de son sang versé, accompagnée d’adoration. La romanisation de la sainte Cène est la dernière étape de la transition vers la consommation sacrificielle de Jésus-Christ, appelée messe catholique ou Eucharistie.

(3) La plupart des Empereurs (et citoyens) romains étaient hénothéistes, c’est-à-dire qu’ils croyaient en l’existence de nombreux dieux, mais en adoraient un en particulier ou en considéraient un comme supérieur aux autres. Par exemple, le dieu romain Jupiter était le dieu suprême du Panthéon romain. Les marins romains étaient souvent adorateurs de Neptune, le dieu des océans. Quand l’Église catholique a absorbé le paganisme romain, elle a tout simplement remplacé le Panthéon de dieux par les saints. Tout comme le Panthéon des dieux romains comptait un dieu de l’amour, un dieu de la paix, un dieu de la guerre, un dieu de la force, un dieu de la sagesse, etc., l’Église catholique aussi a un saint en charge de chacun de ces éléments, et de bien d’autres. Tout comme beaucoup de villes romaines avaient leur dieu, l’Église catholique a attribué des « saints patrons » aux villes.

(4) La suprématie de l’évêque de Rome (la papauté) a été établie avec le soutien des Empereurs romains. La ville de Rome, siège du gouvernement de l’Empire romain et ville de résidence des Empereurs, dominait tous les domaines de la vie. Constantin et ses successeurs soutenaient l’évêque de Rome en tant que chef suprême de l’Église, parce qu’il était évidemment préférable pour l’unité de l’Empire romain que le gouvernement et la religion d’État soient centralisés. Même si la plupart des autres évêques (et chrétiens) s’opposaient à cette idée, l’évêque de Rome a fini par s’imposer grâce au pouvoir et à l’influence des Empereurs. Après la chute de l’Empire romain, les papes ont récupéré le titre qui appartenait auparavant aux Empereurs : Pontifex Maximus.

On pourrait multiplier les exemples, mais ces quatre cas sont suffisants pour montrer la véritable origine de l’Église catholique. Celle-ci nie évidemment l’origine païenne de ses croyances et pratiques et les cache derrière des conceptions théologiques complexes et de la « tradition de l’Église ». Puisque tant de ses croyances et pratiques sont totalement étrangères aux Écritures, l’Église catholique est obligée de nier l’autorité et la suffisance des Écritures.

L’Église catholique est née du compromis tragique entre le christianisme et les religions païennes qui l’entouraient. Au lieu d’annoncer l’Évangile et de convertir les païens, elle a « christianisé » les religions païennes et « paganisé » le christianisme. En brouillant les différences et effaçant les distinctions, l’Église catholique s’est certes rendue attractive aux peuples de l’Empire romain, au point de devenir la religion suprême du monde romain pendant plusieurs siècles, mais au prix de l’apostasie de la forme de christianisme dominante vis-à-vis du véritable Évangile de Jésus-Christ et de la véritable annonce de la Parole de Dieu.

Faute de temps, je réponds surtout à votre 1er § :
N'oubliez pas que l'Eglise a été solidement fondée durant les 40 jours entre la Résurrection et l'Ascension :
Comme Notre Seigneur Jésus-Christ devait partir, il a institué Pierre chef des Apôtres, en Jn 21,15-17 :
15 Lorsqu’ils eurent mangé, Jésus dit à Simon-Pierre : « Simon, fils de Jean, m’aimes-tu plus que ceux-ci ? » Il lui répondit : « Oui, Seigneur, vous savez que je vous aime. » Jésus lui dit : « Pais mes agneaux. »
16 Il lui dit une seconde fois : « Simon, fils de Jean, m’aimes-tu ? » Pierre lui répondit : « Oui, Seigneur, vous savez bien que je vous aime. » Jésus lui dit : « Pais mes agneaux. »
17 Il lui dit pour la troisième fois : « Simon, fils de Jean, m’aimes-tu ? » Pierre fut contristé de ce que Jésus lui demandait pour la troisième fois : « M’aimes-tu ? » et il lui répondit : « Seigneur, vous connaissez toutes choses, vous savez bien que je vous aime. » Jésus lui dit : « Pais mes brebis.

L'Ecriture n'est pas la seule source de la Révélation publique. La Tradition est antérieure à l'Ecriture et plus vaste qu'elle.
Jn 20,30-31 :
30 Jésus a fait encore, en présence de ses disciples, beaucoup d’autres miracles qui ne sont pas écrits dans ce livre.
31 Mais ceux-ci ont été écrits, afin que vous croyiez que Jésus est le Christ, le Fils de Dieu, et qu’en croyant vous ayez la vie en son nom.

De plus, il ne suffit pas de lire pour comprendre. Or l'assistance divine a été promise à Pierre qui jouit seul de l'infaillibilité dans l'interprétation du dépôt révélé.

Si ! L'autorité de Pierre est fondée dans l'Ecriture, notamment en Mt 16, 15-19 :
15 Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis ? »
16 Simon Pierre, prenant la parole, dit : « Vous êtes le Christ, le Fils du Dieu vivant. »
17 Jésus lui répondit : « Tu es heureux, Simon, fils de Jean, car ce n’est pas la chair et le sang qui te l’ont révélé, mais c’est mon Père qui est dans les cieux.
18 Et moi je te dis que tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les portes de l’enfer ne prévaudront point contre elle.
19 Et je te donnerai les clefs du royaume des cieux : et tout ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux. »

***

A propos de l'Histoire de l'Eglise (votre §2), si vous cherchez la vérité, je vous recommande le Traité du St Esprit de Mgr Gaume. Vous verrez clairement que Dieu est le Seigneur des seigneurs et qu'il se sert de tout et est toujours victorieux.

A propos de votre §3 (1), serait-ce l'imparfait qui fait comprendre le parfait ? N'est-ce pas plutôt l'inverse : le parfait qui fait comprendre l'imparfait, comme le chêne fait comprendre le gland ? La déesse Isis, idole fabriquée par les hommes, n'explique pas le mystère surnaturel de la Vierge Marie, Mère de Dieu. Il y a le même abîme entre elles qu'entre la nature dévoyée par le péché originel et la plénitude de grâce de l'Immaculée Conception. A la lumière de la Vierge Marie Mère de Dieu, la déesse Isis apparaît comme un vestige, comme ces ruines qui offrent un spectacle affligeant et font comprendre de façon aiguë la nécessité d'un Sauveur. La Vierge Marie Mère de Dieu n'est pas honorée comme une déesse. On ne l'adore pas mais on lui rend un culte d'hyperdulie en rapport avec sa sainteté suréminente et ce culte ne s'arrête pas à elle mais remonte à Dieu qui est l'auteur du privilège de son Immaculée Conception.

A propos de votre §4 (2), ce n'est pas le mithraïsme qui est le précurseur du christianisme. C'est la foi d'Abraham et de tout l'Ancien Testament dans le Messie à venir. Cette foi est substantiellement la même que celle de la Vierge Marie dans le Sauveur incarné en son sein. Cf. Magnificat.

A propos de votre §5 (3) : Les saints ont existé avant l'empereur Constantin. Ils ne sont pas des idoles. Le culte qu'on leur rend n'est pas un culte d'adoration, réservé à Dieu, mais un culte de dulie qui ne s'arrête pas aux saints mais à Dieu, source de toute sainteté.

A propos de votre §6 (4) : Constantin n'était pas parfait et, comme beaucoup d'orientaux et de protestants, il était séduit par un messianisme temporel. Il n'a pas compris que l'autorité spirituelle est supérieure à l'autorité temporelle comme la fin dernière est supérieure aux fins intermédiaires : celui qui fabrique la selle du cheval est pour celui qui monte le cheval, etc. Aristote a montré qu'il y a une hiérarchie des fins, dont dépend la hiérarchie des autorités. Cet ordre des fins est ce qui structure le bien commun.

A propos de votre §7 : Ce n'est pas en raison des fausses croyances que l'Eglise catholique nie l'autorité de la seule Ecriture, mais en raison du mystère surnaturel qui dépasse toute compréhension humaine. Les fausses croyances se détruisent elles-mêmes car l'homme ne peut avoir pour fin celle d'une nature dévoyée avec un bonheur à l'image des passions humaines et même pas à la hauteur de son esprit. Mais son esprit ne peut, par lui-même aller plus loin que le philosophe Aristote qui dit que la fin de l'homme est la contemplation de Dieu et l'amitié fondée sur cette activité contemplative. Par la contemplation, l'homme devient ami de Dieu, être spirituel parfait qui se contemple Lui-même. La grâce ne nie pas la nature mais la dépasse et les mystères de la foi ne peuvent être compris par les seules forces de la nature. Seuls Pierre et ses légitimes successeurs ont reçu la promesse d'être assistés par la grâce pour enseigner infailliblement les vérités révélées.

A propos de votre §7 : Ce que vous dites est faux. Ce n'est pas le petit qui absorbe et abaisse le grand, sauf dans la dialectique marxiste, mais c'est le grand qui absorbe et élève le petit. Ce n'est pas la nourriture qui nous transforme mais nous qui transformons la nourriture. Sauf dans l'Eucharistie parce que nous recevons un plus grand que nous qui nous transforme en Lui. Et il en est ainsi de tout. Ce n'est pas l'impur qui souille ce qui est pur mais le pur qui purifie l'impur. La grâce ne détruit pas la nature mais la guérit, la surélève, la purifie même si ce n'est pas là son action principale. Cette dernière consiste à nous faire participer à la nature, à la vie, aux opérations divines.

Je vois bien que l'on ne règlera rien sur le présent sujet avec une multiplication de copier/coller rédigé par des spécialistes.

Cependant vous écrivez dans votre avant dernier paragraphe <Seuls Pierre et ses légitimes successeurs ont reçu la promesse d'être assistés par la grâce pour enseigner infailliblement les vérités révélées.> On la constate presque la grâce qui accompagne le successeur actuel, Pape François

Je ne suis pas contre l'Église Catholique et je reconnais les bienfaits des enseignements qui ont conduit à l'édification de l'Église toute entière.

Mais pour Dieu, il n’y a qu’une seule Eglise, le Corps vivant de Christ composé de tous ceux qui ont accepté Jésus-Christ comme leur Sauveur et leur Seigneur et qui sont donc passés par la repentance et une vraie nouvelle naissance spirituelle. L’Écriture, la Sainte Bible, fournit a elle seule un témoignage durable et permanent par lequel l’Esprit nous unis avec le Christ ressuscité et qui est monté au ciel nous préparer une place avant de venir nous chercher.

Jean 14
Que votre cœur ne se trouble point. Croyez en Dieu, et croyez en moi. Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père. Si cela n'était pas, je vous l'aurais dit. Je vais vous préparer une place. Et, lorsque je m'en serai allé, et que je vous aurai préparé une place, je reviendrai, et je vous prendrai avec moi, afin que là où je suis vous y soyez aussi.…

François, Audience générale (26 novembre 2014)
« Il est beau de penser cela, de penser au Ciel. On se retrouvera tous là-haut, tous. C’est beau, ça donne de la force à l’âme. »

François, Entretien avec Eugenio Scalfari (24 septembre 2013)
« Tout être humain possède sa propre vision du Bien, mais aussi du Mal. Notre tâche est de l’inciter à suivre la voie tracée par ce qu’il estime être le Bien. […] Et je suis prêt à le répéter : chacun à sa propre conception du Bien et du Mal et chacun doit choisir et suivre le Bien et combattre le Mal selon l’idée qu’il s’en fait. Il suffirait de cela pour vivre dans un monde meilleur. »

Benoît XVI, Zenit News Story (5 septembre 2000)
« Nous sommes d’accord qu’un Juif, et cela est vrai pour les croyants d’autres religions, n’a pas besoin de connaître ou reconnaître le Christ comme le Fils de Dieu pour être sauvé. »

Benoît XVI, Faire route avec Dieu (Page 233)
« De même, une théologie qui s’appuie sur la notion de la « succession », telle que c’est le cas dans l’Église catholique et dans l’Église orthodoxe, ne nie pas forcément la présence salvifique du Seigneur dans la cène protestante. »

Benoît XVI, Vivre sa foi (Pages 65-66)
« En réalité, la question qui se pose à nous, la question qui nous tourmente, c’est bien plutôt la suivante : comment donc se fait-il qu’il nous soit nécessaire d’accomplir tout ce qu’exige la foi chrétienne ; comment donc se fait-il que nous soyons obligés de porter, jour après jour, tout le poids des dogmes et de la morale de l’Église, alors qu’il existe bien d’autres chemins vers le ciel et le salut ? »

Jean-Paul II, Discours (27 déc. 1978)

« Il est la Seconde Personne de la Très Sainte Trinité devenue homme ; c’est pour cela qu’en Jésus la nature humaine – et donc toute l’humanité – est rachetée, sauvée, ennoblie au point de participer de la « vie divine » par le moyen de la grâce. »

Paul VI, Discours (2 août 1969)

« Nous avons souhaité rencontrer l’Église anglicane qui fleurit dans ce pays et rendre hommage à ces fils dont elle en est le plus fière, ceux qui – ensemble avec nos propres martyrs catholiques – ont donné à l’Évangile le témoignage généreux de leur vie. »

Paul VI , Audience (1er octobre 1969)

« […] Mais d’autre part, dans beaucoup de secteurs, l’Église cherche à s’assimiler aux formes et aux coutumes du monde laïc ; elle se dépouille de son vêtement distinctif et sacré, elle veut se sentir humaine et terrestre et tend à se laisser absorber par la mentalité du milieu social et temporel, elle est quasiment prise par le respect humain d’être en quelque sorte distincte et obligée à un style de pensée et de vie différent de celui du monde, et en subit les mutations et les dégradations avec un zèle conformiste et presque d’avant-garde. »

Roncalli, Pacem in Terris (Encyclique)

« Chacun a le droit d’honorer Dieu suivant la juste règle de la conscience et de professer sa religion dans la vie privée et publique. »

etc.

Merci pour ce florilège de citations qui convaincront, je l'espère, ceux qui ne sont pas encore convaincus de l'hétérodoxie des derniers "papes" et très particulièrement de François.

Pour ne m'en tenir qu'à une citation qui résume les autres :
François, Entretien avec Eugenio Scalfari (24 septembre 2013)
« Tout être humain possède sa propre vision du Bien, mais aussi du Mal. Notre tâche est de l’inciter à suivre la voie tracée par ce qu’il estime être le Bien. […] Et je suis prêt à le répéter : chacun à sa propre conception du Bien et du Mal et chacun doit choisir et suivre le Bien et combattre le Mal selon l’idée qu’il s’en fait. Il suffirait de cela pour vivre dans un monde meilleur. »

Réponse Gn 3,4-5 :
Le serpent dit à la femme : « Non, vous ne mourrez point ;
mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront et vous serez comme Dieu, connaissant le bien et le mal.

Eh bien, lorsque l'homme ne veut plus obéir à Dieu et est livré à l'arbitraire de l'homme, il subit le plus grand des châtiments : l'intelligence s'obscurcit, la volonté est soumise au joug implacable du plus fort et la culture de mort s'instaure.

Louis Veuillot dans "Paris pendant les deux sièges" (1871) a exprimé cela de façon lapidaire :
"Quand l’insolence de l’homme a obstinément rejeté Dieu, Dieu lui dit enfin : "Que ta volonté soit faite !" Et le dernier fléau est lâché. Ce n’est pas la famine, ce n’est pas la peste, ce n’est pas la mort : c’est l’homme. Lorsque l’homme est livré à l’homme, alors on peut dire qu’on connaît la colère de Dieu."