Atak na prawdę i walczącego Lekarza o dobro ludzi • Sprawa prawna dr Sucharita Bhakdiego
Obywatel Tajlandii, a także Niemiec, osobiście zaalarmował tajską rodzinę królewską o szczepionkach po tym, jak jedna z księżniczek rzekomo zapadła w śpiączkę po wstrzyknięciu. Plotka głosi, że zmarła. Wraz z żoną wydał cienki tom Corona False Alarm? Fakty i liczby w październiku 2020 r. Na początku 2021 r. był członkiem zespołu, który wysłał pilny list otwarty do szefowej Europejskiej Agencji Leków (EMA), Emer Cooke, w sprawie zagrożeń związanych ze szczepionkami.
Nienazwane osoby próbują postawić go przed sądem od 2021 roku w związku z zarzutami, które pierwotnie zostały odrzucone. Zawsze można być pewnym, że gdzieś w tle czai się coś związanego z rzekomym antysemityzmem. Podobny do celu głębokiego państwa i gawędziarza prawdy brytyjskiego posła Andrew Bridgena , który teraz pozywa byłego ministra zdrowia Matta Hancocka za przekręcanie tego rzekomego antysemickiego nonsensu. Teraz kolej na Bhakdiego. Druga próba dotarcia do niego, w innej jurysdykcji prawnej, spowoduje, że stanie przed sądem 23 dnia tego miesiąca. Poniższy krótki artykuł zawiera szczegóły i dokładne sformułowanie postawionych mu zarzutów.
Sprawa prawna dr Bhakdiego
Doctors4CovidEthics.org
Od 2020 r. prof. dr Sucharit Bhakdi, wybitny mikrobiolog medyczny, informuje niemiecką i międzynarodową opinię publiczną o prawdziwej naturze COVID-19 i szczepionkach opartych na genach. W ciągu ostatnich trzech lat napisał obszernie na ten temat i był prezentowany w kilku międzynarodowych kanałach informacyjnych, dzieląc się swoją wiedzą.
Od połowy 2021 r. do początku 2022 r. cztery osoby złożyły skargi do władz niemieckich przeciwko prof. Bhakdiemu za złożone przez niego oświadczenia porównujące program szczepień przeciwko COVID-19 do Niemiec z lat 30. Skarżący twierdzą, że takie oświadczenia stanowią przestępstwo.
Urzędnicy w Kilonii w Niemczech zbadali skargi złożone przeciwko prof. Bhakdi. W listopadzie 2021 roku prokuratura w Kilonii umorzyła sprawę z powodu braku zasadności. Kilka tygodni później sprawa została wznowiona przez Prokuraturę Naczelną kraju związkowego Szlezwik-Holsztyn.
Prof. Bhakdi ma obecnie dwa zarzuty – jeden zarzut „podżegania mas” i jeden zarzut „banalizowania Holokaustu”. Jego rozprawa sądowa wyznaczona jest na wtorek 23 maja 2023 r. o godzinie 9:00 czasu środkowoeuropejskiego w Amtsgericht Plön w Niemczech. W przypadku skazania prof. Bhakdi może zostać skazany na dwa lata więzienia i grzywnę.
Możesz przeczytać więcej o przeszłości prof. Bhakdi i zobaczyć szczegółowy harmonogram sprawy. Poniżej znajduje się angielskie tłumaczenie tekstu aktu oskarżenia.
Treść aktu oskarżenia
Biuro Prokuratora Generalnego w Szlezwiku, 1 maja 2022 r
Szlezwik-Holsztyn
Dz.U. 9/21
Sąd okręgowy Plön
Pan/Pani Sędzia Karny
Lütjenburger St. 48
24306 Plany
Akt oskarżenia
BI. 50. obj. IIId. prof. Dr. Sucharit Punyaratabandhu Bhakdi, [dane osobowe usunięte]
bł. 57 Bd. IIId. A. Obrońca: dr. Sascha Böttner, radca prawny, Colonnaden 104, 20354 Hamburg,
Zarzuca się posiadanie,
w Martensrade, Kilonii i innych miejscach
od kwietnia 2021 r
oraz 24 września 2021 r
przez dwa niezależne akty
podżegał do nienawiści wobec grupy religijnej i atakował ludzką godność innych, obrażając i złośliwie dyskredytując tę grupę religijną, działając w porozumieniu [z innymi – prawdopodobnie odniesienie do Kai Stuhta, prowadzącego wywiad] w sposób, który może zakłócić spokój publiczny; I
publicznie zbanalizował czyn popełniony pod rządami narodowego socjalizmu, w rodzaju opisanego w art. 6 ust. 1 Międzynarodowego Kodeksu Karnego, w sposób mogący zakłócić spokój publiczny.
Ad 1:
W bliżej niesprecyzowanym dniu w kwietniu 2021 roku oskarżony udzielił udokumentowanego wideo wywiadu z oskarżonym odrębnie [Mr. Kai] Stuhta w salonie jego domu w […], który następnie miał zostać opublikowany przez oskarżonego oddzielnie Stuhta w Internecie w formie słownej i obrazkowej. W wywiadzie tym oskarżony krytycznie wypowiedział się na temat szczepień na Covid-19 i polityki szczepień państwa Izrael oraz tego, że to samo „szybciej niż błyskawica” może spotkać także Niemców. Ucieczka z kraju nie byłaby już wtedy możliwa, tak jak ucieczka z Izraela nie była już możliwa, ponieważ granice były „zamknięte”. Oskarżony stwierdził dalej, że został kiedyś zapytany przez Amerykanina, co ma do powiedzenia na temat Izraela, na co odpowiedział, że podziwia Izraelczyków bardziej niż jakikolwiek inny naród na świecie. Był wielbicielem Żydów. Największymi duchami byli Żydzi. Chodził za żydowskimi muzykami, żeby zdobyć ich autografy. Następnie pozwany szczegółowo wypowiedział się w następujący sposób:
„Uwielbiałem ich. A teraz to robią. Oni, ludzie, którzy uciekli z tego kraju, z tej ziemi, gdzie kiedyś było wielkie zło, i znaleźli swoją własną ziemię. Teraz zrobili z własnego kraju coś gorszego niż Niemcy. Tak nie do pomyślenia. A potem powiedziałem Amerykanom, że to zła rzecz w Żydach. Dobrze się uczą. Nie ma ludzi, którzy uczą się lepiej niż oni. Ale teraz nauczyli się zła. I wdrożył to. I dlatego Izrael jest teraz „żywym piekłem”. I powiedziałem Amerykanom, że jeśli nie będziecie ostrożni, w Ameryce też będzie piekło, i mówię wam teraz, jeśli wkrótce się nie podniesiecie, wasz kraj zamieni się w piekło.
Zgodnie z pierwotnym planem oskarżonego wywiad został następnie opublikowany w Internecie przez ściganego oddzielnie Stuhta, począwszy od 8 lipca 2021 r. pod tytułem „Szczepienia! Piekło na ziemi! Professor Bhakdi” za pośrednictwem platformy PeerTube i strony internetowej kai-stuht.com/de, a także za pośrednictwem kanału Odysee Kai Stuht. Ponadto Kai Stuht opublikował wideo 9 lipca 2021 r. za pośrednictwem swojego kanału Telegram. W ten sposób wywiad był i tak bezpłatnie dostępny dla wszystkich internautów do 14 grudnia 2021 r. Ponadto wywiad był publicznie dostępny na kanale Odysee należącym do Kla.TV od 3 lipca 2021 r. i był kopiowany przez innych internautów w dalszej części oczywiście i udostępniane w sieciach społecznościowych, za pośrednictwem platform wideo i komunikatorów. Tylko za pośrednictwem kanału Telegram Kai Stuhta wideo uzyskało około 37 900 wyświetleń.
W kontekście powyższych wypowiedzi oskarżony celowo odciął się od Izraela jako punktu odniesienia, aby następnie wszystkich Żydów, a więc także Żydówki i Żydówki mieszkające w Niemczech określić jako zło. Zachowanie to było obiektywnie odpowiednie i subiektywnie zamierzone przez oskarżonego, aby wzbudzić u bezstronnego i rozsądnego przeciętnego odbiorcy wrogą postawę, wykraczającą poza zwykłą pogardę i odrzucenie, także wobec Żydów mieszkających w Niemczech. Oskarżony swoimi wypowiedziami również świadomie przedstawiał mieszkających w Niemczech Żydów jako niegodnych szacunku obywateli i gorszych, gdyż jego wypowiedzi nie były skierowane przeciwko indywidualnym wzorcom zachowań Żydów, ale przeciwko rdzeniu ich osobowości, który stanowi ich ludzką godność. Czyniąc to, pomniejszył Żydów z powodu ich wrogiego nastawienia i obraził ich w najgłębszej części ich osobowości. Oskarżony miał świadomość, że stygmatyzując Żydów jako zło, przywołuje historie antysemickie i mówiąc „…to jest złe w Żydach. Dobrze się uczą. Nie ma narodu, który uczy się lepiej niż oni” powtarzała nazistowska ideologia rasowa, zgodnie z którą „Żydom” przypisywano pewne cechy i zdolności przekazywane z pokolenia na pokolenie.
Oskarżony wiedział, że w kontekście trwającej pandemii i wynikającego z niej wysokiego poziomu niepewności i strachu wśród wielu osób, a także narastającej agitacji antysemickiej w Niemczech, jego wypowiedzi szczególnie nadawały się do wywołania agresywnej emocjonalności, zwłaszcza wśród środowisk antysemickich. -obozu szczepień, a tym samym przygotowania gruntu pod napady i zbrodnie przeciwko Żydom. Oskarżony celowo potęgował ten efekt poprzez natarczywy charakter swojej komunikacji, za pomocą której starał się wpłynąć na swoich widzów oraz drastyczno-agresywny dobór słów, którymi zwracał się do nich bezpośrednio i ostrzegał, do czego może doprowadzić zło Żydów, a mianowicie przekształcenie także Niemiec w „żywe piekło”.
Ad 2:
W wyborach do XX Bundestagu, które odbyły się 26 września 2021 r., oskarżony zgłosił się jako kandydat Podstawowej Demokratycznej Partii Niemiec. Ten ostatni zorganizował kampanię wyborczą 24 września 2021 r. na Rathausplatz w Kilonii. Akcja kampanii wyborczej odbywała się tam w godzinach od 17.00 do ok. godz. 19.00 i odwiedziło ok. 200 osób. Podczas tego wydarzenia oskarżony wygłosił przemówienie do uczestników, w którym krytycznie odniósł się do szczepień szczepionką na COVID-19. W związku z tym podzielił się, że przerażające jest to, że światowej elicie udało się już wstrzyknąć ponad miliard dawek genetycznie zaawansowanej substancji niczego niepodejrzewającym ludziom. Dalej komentował w następujący sposób:
„Dla wszystkich wtajemniczonych jest jasne, że wraz z formalnym zatwierdzeniem szczepionek osiągnięto pierwszy kamień milowy programu i trwa wyścig, aby osiągnąć ostateczny cel. Tym ostatecznym celem jest stworzenie nowej rzeczywistości i wiąże się z niczym innym jak drugim holokaustem. Zniesienie człowieczeństwa w jego obecnej postaci”.
Oskarżony miał świadomość, że środki państwowe podjęte w związku ze szczepieniami przeciwko COVID-19 nie były porównywalne z systematycznymi prześladowaniami, deportacjami i mordami Żydów w czasach narodowego socjalizmu. Był również świadomy faktu, że jego wypowiedzi relatywizowały systematyczne prześladowania Żydów i ich zabijanie w obozach koncentracyjnych w czasach reżimu narodowosocjalistycznego w ich niegodności, przedstawiając państwowe środki ochrony przed koronawirusem w ramach niemieckiej polityki szczepień jako porównywalne z planowanymi przez państwo i systematycznie przeprowadzał ludobójstwo Żydów. W każdym razie uznał to za możliwe i pogodził się z faktem, że wybrana przez niego prezentacja zostanie w tym sensie zrozumiana i odebrana przez publiczność wydarzenia kampanii wyborczej.
Opisując politykę szczepień państwa i zamierzone uodpornienie jak największej liczby osób przeciwko wirusowi Covid-19 jako drugi Holokaust, oskarżony celowo stworzył również niebezpieczeństwo w gorącym klimacie politycznym panującym w czasie zbrodni, że klimat strach i niepewność rozprzestrzeniłyby się, przynajmniej wśród Żydów mieszkających w Niemczech. Jeśli bowiem to, co wydarzyło się pod rządami narodowych socjalistów, zostanie zdegradowane do wymiennego przedmiotu porównania dla budzących sprzeciw decyzji politycznych i działań państwa, a Holokaust zostanie pozbawiony wyjątkowości, to stwarza to również niebezpieczeństwo obniżenia progu zahamowania w odniesieniu do do antysemickich ataków. Ponadto oskarżony miał świadomość, że jego porównanie było konkretnie odpowiednie do wywołania agresywnej emocjonalności wśród przeciwników szczepień i obniżenia progu zahamowania dla łamania prawa i aktów przemocy wobec środków państwowych i osób za nie odpowiedzialnych, a także stworzenia atmosferę strachu i niepewności prawnej. Prześladowanie i mordowanie Żydów było bowiem zinstytucjonalizowaną niesprawiedliwością państwową, przeciwko której opór z użyciem przemocy był również uprawnionym środkiem. Równanie dokonane przez oskarżonego nadawało się do stylizowania przeciwników szczepień na bojowników ruchu oporu, a tym samym do sugerowania im, że gwałtowny opór wobec środków państwowych jest również uzasadniony.
Obowiązujące przepisy karne: §§ 130 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 3, 25 ust. 2, 53 StGB.
Dowód:
I. Dane oskarżonego (BI. 101 i nast. t. III dA)
II. świadkowie:
Klaus Baumann, 56653 Wehr (BI. 1 t. Id.A))
Sigmount A. Königsberg, do wezwania za pośrednictwem gminy żydowskiej w Berlinie, 10117 Berlin (BI. 3 t. III d. A.),
Elio Adler, 14199 Berlin (BI. 7 Bd. III d. A.),
L. Triebe, do wezwania za pośrednictwem Wydziału Śledczego Rejonu Kilonii, Inspektorat Specjalistyczny 2, Komisariat 5, 24103 Kilonia (arkusz 45 t. III A.),
5 EKHK T. Neubert, do wezwania przez Bezirkskriminalinspektion Kiel, Fachinspektion 2, Kommissariat 5, 24103 Kilonia (Bl. 6 Bd. IV dA),
6 KHK Sievers, do wezwania za pośrednictwem policji berlińskiej -LKA 535- (arkusz 2 t. III A.).
III. przedmioty kontroli sądowej:
Twitter-wywiad oskarżonego z Kai Stuhtem zabezpieczony na CD przez komendę policji w Koblencji (s. 22 t. I załącznika),
nagranie z Twittera oskarżonego z Kaiem Stuhtem zabezpieczone na CD przez berlińską policję (Bl. 9 Bd. II d. A.),
nagranie wideo rozmowy oskarżonego z Kaiem Stuhtem zabezpieczone na CD przez policję berlińską (arkusz 16 t. III d..A.),
twitter-wideo zapisane na płycie CD przez Prokuraturę Generalną Szlezwik (s. 4a t. IV dA w załączeniu),
2 pliki wideo dotyczące zdarzenia wyborczego w dniu 24 września 2021 r. zabezpieczone na CD przez Wydział Kryminalny Okręgu w Kilonii (s. 15 t. IV. A. w załączeniu).
Wniosek o otwarcie postępowania głównego.
Fussingera,
Prokuratura / Prokuratura Generalna
