masada 2013-07-02 11:47:54

"A po co Mi to wiedzieć?"
"Tak mówi egoista."
Wiesz co, czytaj do końca, bo pośpiesznie wydajesz sądy wyssane z palca.
Mnie to nie rani, bo ja zapewne egoistąjestem, ale nie przejawia się to w żaden sposób w przytoczonym przez ciebie zdaniu. Zresztą nie zauważyłaś, zę to zdanie miało ciąg dalszy:

"Mogę im powiedzieć, zę sięmylą, a jednocześnie byćim posłusznym.
Można jednocześnie przekonywać biskupów że się mylą, oraz przyjąć kary takie jak suspensa., To się nie wyklucza, jest możliwe. A jeśli jest możliwe, to jest jedynie słuszną drogą:"

Chcący 2013-07-02 10:48:54
Intronizacja Najświętszego Serca Jezusowego jest tożsama z Intronizacją Chrystusa Króla, jest uznaniem Chrystusa za Króla w całym tego słowa znaczeniu.
Tak nauczali papieże przedsoborowi,a ks prałat Robert Mader propagował ideę Intronizacji NSPJ. Miał do tego dzieła przyzwolenie Piusa X Papieża. Jest to najwłaściwszy i najbardziej katolicki sposób oddania Chrystusowi Królowi w opiekę siebie, rodzinę i naród polski.

Chcący
A po co Mi to wiedzieć?
***********************
Tak mówi egoista.

Kardynała Dziwisza nie znam.
Natomiast mojego biskupa znam!

masada
A po co Mi to wiedzieć?
Nie kazali mi łamać postu. Nie kazali mi balować w piątki. NIe muszę im wypowiadaćposłuszeństwa. Nie ma powodów.
Mogę im powiedzieć, zę sięmylą, a jednocześnie byćim posłusznym.
Można jednocześnie przekonywać biskupów że się mylą, oraz przyjąć kary takie jak suspensa., To się nie wyklucza, jest możliwe. A jeśli jest możliwe, to jest jedynie słuszną drogą:

985\"Córko moja- masz być jak dziecko wobec niego- pełna prostoty
i szczerości; przenoś żądania jego nad wszystkie żądania Moje, on cię
poprowadzi według Woli mojej; jeżeli ci nie pozwoli wykonać Żądań
Moich, bądź spokojna, nie
będę wchodził w sądy z tobą, sprawa ta pozostanie między mną a nim-ty
masz być posłuszna.\"

Jak mi się nie podoba coś, co biskupi ogłosili to napiszę im, później powiem innym i tak dalej.

masada 2013-07-02 10:53:06

Sugerujesz mi, że nie odróżniam?
NIestety nie mogę powiedzieć, że nie popełniam grzechów. Ale wiem, że je popełniam. Odróżniam dobro od zła.
I sumienie nakazuje mi przypomnieć, że biskupów można upominać, a jednocześnie nie wypowiadać im posłuszeństwa. A jeśli jest to możliwe, to nie wolno im wypowiadać posłuszeństwa.
.
Przyjęcie kary suspensy byłoby jak Ewangeliczne obumarcie ziarna, by wydało ono plon obfity.
Tak jestem przekonany w sumieniu. Muszę siędo tego ustosuynkować dlatego ,zę jednocześnie bronię księdza Piotra przed niesłusznymi zarzutami. Trzeba stanąćw całej prawdzie. Nie byća ni za biskupem, ani za ks. Natankiem, tylko za Chrystusem, jak uczyłśw. Paweł

Ostrzeżenie !!!

Każdy kto nie chce uznać w Jezusie Osobistego Pana i Króla Nie jest Chrześcijaninem

Kto zwalcza intronizację jest sługą Szatana

@Chcący

Problem nie polega na Intronizacji Serca Czy Osoby, ale na odrzuceniu Jezusa jako Pana Boga i Króla

Jezus jest Panem i Królem ale każdy musi Go uznać i uniżyć się tu jest problem.
Dlatego prostują kolana i usuwają tabernakula z centrum.

Weteran
Objawienia Rozalii Celakównej studiował ks Tadeusz Kiersztyn
On też, bo widziałem film w którym wszedł na drabinę i założył koronę.
Ja ciebie rozumię, że ani Celakówna nie jest świętą, ani tobie osobiście nie potrzebni nowi prorocy.
Jasne że tak.
Gruhus idzie w swych ideach do zbawienia jeszcze dalej.
Jemu nic co ziemskie nie potrzebne, wyrzeka się wszystkiego co ziemskie i cielesne, prowokuje wszystkich aby ktoś w końcu pomógł mu się przedostać z tego świata na drugi.

Nie można mówić, że Intronizacja Najświętszego Serca Jezusowego jest określeniem które nie oddaje pełni aktu ze względu na wyrażenie przymiotu Boga, a nie jego całej Osoby. Przymiot ten, jakżem już wcześniej pisał oddaje bowiem "całą pełnię Bóstwa", a więc i Całą Osobę. Tłumaczenie, że określenie powyższe jest tylko wynikiem przykładania szablonu zakorzenionego w pobożności Rozalii i dlatego nie oddaje rzeczywistego sensu, o jaki chodzi Jezusowi jest również błędem. Cały nasz język jest bowiem splotem przeróżnych szablonów, zarówno na poziomie wyrazów jak i całych fraz, od których nie da się uwolnić, które są językową koniecznością, tkwią w istocie, naturze języka jako środka komunikacji i wyrażania sensów. Bóg o tym wie i wiedział również, jakie schematy wyrażeniowe stosuje mistyczka z Jachówki, kiedy decydował się, że za pomocą jej narzędzi poznawczych i językowych wyrazi swoje przesłanie. Mógł przecież owe schematy wykorzystać by przekazać sens o jaki rzeczywiście chodzi. I pozostaje nam uznać, że określenie użyte przez Rozalię jest właściwe, bo tylko takie znamy, jako przekazane jej w objawieniach. Zupełnie bezprawne wydaje mi się wstawianie innego pojęcia jako "poprawniejszego" niż te, które znamy z objawień jako dane przez Chrystusa. "Intronizacja Chrystusa Króla" to przecież też szablon. I gdyby objawienia były dane dziś i gdyby to ostatnie określenie zostało nam przekazane to mogliby na tej zasadzie różni ludzie uważać, że jest ono niepoprawne, bo jest szablonem. Zupełnie bezpodstawnie, podobnie jak bezpodstawne jest takie samo podważanie określeń używanych przez Rózię. Liczy się tylko to, czy schemat jest wewnętrznie spójny i czy oddaje istotę wyrażanego znaczenia. A jak wcześniej wykazałem, zarówno "Intronizacja Najświętszego Serca Jezusowego", jak i "Intronizacja Chrystusa Króla" to określenia które oddają właściwie akt przedstawiony w objawieniach. Sposób w jaki Rozalia operuje pojęciem Serca Jezusowego jest po prostu właściwy, a określenie Intronizacja Najświętszego Serca Jezusowego jest w jej ustach cytowaniem słów które w objawieniach usłyszała, dlatego nie ma sensu go podważać, a lepiej używać jako określenia głównego.