Wskaźniki urodzeń spadają w krajach o dużej liczbie szczepień
W wielu krajach liczba urodzeń gwałtownie spada dziewięć miesięcy po szczytowym rozpowszechnieniu szczepionki przeciwko COVID. Przyjrzyjmy się, jak to się dzieje. I czy te populacje się odbudują?
Dziewiętnaście krajów europejskich Do sierpnia 2022 r. Raimond Hagemann, Ulf Lorré i dr Hans-Joachim Kremer zebrali dane dotyczące zmian wskaźnika urodzeń w 19 krajach europejskich i opracowali niezwykle ważny artykuł. [5] W każdym kraju punkt zwrotny spadku liczby urodzeń konsekwentnie przypada na koniec roku 2021. Było to dziewięć miesięcy po wiosennym "zeitgeist", aby przyjąć szczepionki COVID. Niemcy, Austria, Szwajcaria, Francja, Belgia, Holandia, Dania, Estonia, Finlandia, Łotwa, Litwa, Szwecja, Portugalia, Hiszpania, Czechy, Węgry, Polska, Rumunia i Słowenia, a także Islandia, Irlandia Północna, Czarnogóra, Serbia , wszystkie pokazują ten sam wzór. Dziewięć miesięcy po szczytowym zużyciu szczepionek liczba urodzeń spada.
Od Hagemann i in. Dane duńskie:
Odpowiedni wykres dla każdego z 19 krajów ma podobny wzór: szczytowa absorpcja szczepionek przeciwko COVID wiosną 2021 r., po której następuje gwałtowny spadek wskaźnika urodzeń rozpoczynający się dziewięć miesięcy później.
Wszystkie z dziewiętnastu badanych krajów odnotowały przyspieszony spadek liczby urodzeń w 2022 r., począwszy od dziewięciu miesięcy po szczytowym zużyciu szczepionek przeciwko COVID. Zwróć uwagę na małe wartości p w poniższej tabeli, sprzyjające czasowemu powiązaniu tych dwóch zdarzeń. To z kolei potwierdza kryterium czasowości Bradforda Hilla dotyczące związku przyczynowego bezpłodności, a nie wysoce przypadkowej korelacji między szczytem szczepień wiosną 2021 r. a gwałtownym spadkiem wskaźnika urodzeń dziewięć miesięcy później.
Szwecja Analityk danych Gato Malo zauważył, podobnie jak inni, że zbyt wiele krajów blokuje swoje dane statystyczne z dala od opinii publicznej, co uniemożliwia jakąkolwiek wiarygodną analizę. Sporadycznie dostępne są przebłyski. Patrząc na Szwecję, stwierdził, że jeśli nałoży na to zmianę liczby urodzeń z miesiąca na miesiąc, stwierdzi, że silny spadek liczby urodzeń rozpoczynający się w okresie od listopada do grudnia 2021 r. bardzo ściśle pokrywa się z odsetkiem osób, które nie były szczepione 9 miesięcy wcześniej. [6] Było to zgodne z ustaleniami Hagemann i in. A liczba urodzeń w Szwecji nie wykazuje jeszcze oznak ożywienia po tym spadku.
Wielka Brytania W podobnym czasie jak w powyższych krajach obserwujemy spadek urodzeń w Wielkiej Brytanii. Po grudniu 2021 r. liczba kobiet rodzących nie wynosi już czterdziestu tysięcy, ale teraz spada do trzydziestu tysięcy i tam pozostaje.[7] Patrz kolumna „Kobiety rodzące”. Z Gov.UK:
Porównując spadek rok do roku, możemy zapisać ten średni spadek od pierwszych dwóch kwartałów 2021 r. do pierwszych dwóch kwartałów 2022 r., gdzie b to liczba urodzeń, as (Σ b1, 2021…b6, 2021) - (Σ b1, 2022…b6, 2022) = 256 785 – 227 302 = 29 483. Jest to deficyt 4913 urodzeń miesięcznie w Wielkiej Brytanii. Podobnie jak w Szwecji, punkt zwrotny spadku przypada na 9-11 miesięcy po miesiącach szczytowej absorpcji szczepionek w Wielkiej Brytanii. [8] Z Johns Hopkins University, Our World In Data, szczytowe wykorzystanie szczepionek w Wielkiej Brytanii przypadło na pierwszy kwartał 2021 r.:
Szwajcaria Szwajcaria odnotowała największy spadek liczby urodzeń od 150 lat, większy niż podczas każdej z dwóch wojen światowych, Wielkiego Kryzysu, a nawet wprowadzenia szeroko stosowanych doustnych środków antykoncepcyjnych. [9](szczepionka covid jest skuteczniejsza w zabijaniu płodów/dzieci od antykoncepcji.)
Dlaczego to się dzieje? Naomi Wolf zbadała nieprawidłowości miesiączkowania zgłaszane po szczepieniu na COVID, a nawet po kontakcie z osobami zaszczepionymi na COVID. Jako pierwsza publicznie omawiała te problemy i zbierała dane online od kobiet, które doświadczały tych zmian menstruacyjnych, była krytykowana i cenzurowana w mediach społecznościowych. Jej organizacja Daily Clout kierowała zespołem ponad 3000 badaczy, w tym dr med. Pierre Kory, do analizy dokumentów wydanych przez firmę Pfizer / FDA na mocy nakazu sądowego dotyczących wyników klinicznych badania klinicznego szczepionek Pfizer na COVID z udziałem 44 000 osób. Zespół Daily Clout podsumował swoje ustalenia w swojej książce o Kindle: Pfizer Documents Analysis Reports . [10]
Zgłaszają wyniki firmy Pfizer dotyczące przytłaczających obrażeń w ich grupie eksperymentalnej. Spośród 22 000 osób, które otrzymały szczepionkę firmy Pfizer, „firma Pfizer nie była w stanie określić wyniku u ponad 20 000 osób zgłaszających urazy poszczepienne”. [11] Zespół Daily Clout bada w swoich książkach tematy związane z wpływem szczepionek na COVID na płodność mężczyzn i kobiet. Gdy ich zespół prześledził dane zgłoszone przez firmę Pfizer, okazało się, że 270 ciężarnych kobiet biorących udział w badaniu firmy Pfizer zgłosiło uraz poszczepienny. “ .ale Pfizer śledził tylko 32 z nich, a 28 ich dzieci zmarło. To szokująca śmiertelność płodów/dzieci na poziomie 87,5%.[12]
Pfizer zarejestrował ponad 158 000 oddzielnych zdarzeń niepożądanych podczas tego badania klinicznego, poniżej 1290 różnych rodzajów zdarzeń niepożądanych, ogromne kompendium ludzkiego cierpienia, jak częściowo zobrazowane poniżej z pierwszej części litery A. [13 Birth Rates Plunge in Heavily Vaccinated Countries Bezpieczeństwo na całym świecie firmy Pfizer:
Zespół Wolfa zauważa, że „Gdyby firma Pfizer miała reklamę telewizyjną swojej szczepionki przeciwko COVID, w której wymieniono 158 893 zdarzeń niepożądanych zgłoszonych w ciągu pierwszych 12 tygodni, spiker czytałby je przez ponad 80 kolejnych godzin”.[14]
Nawet ta wyczerpująca lista nie mogła być kompletna, ponieważ firma Pfizer nie była w stanie uwzględnić wyników 22% uczestników. Pfizer wymienia 11 361 pacjentów jako „nie wyzdrowiałych” w momencie ich raportu. [15] To oznacza, że 51,6% ich grupy eksperymentalnej „nie wyzdrowiało” ze zdarzeń niepożądanych.
Żaden płyn „po prostu nie pozostanie w ramieniu / ramieniu”. Wiemy, a firma Pfizer przyznała się do tego, że białko kolczaste (nanotechnologia ... dopow) przenosi się z jednej osoby na drugą poprzez kontakt ze skórą i wydychanie. Cytuję i omawiam to w kontekście jednego dorosłego do drugiego w środowisku społecznym. [16] Działania niepożądane u zaszczepionych matek karmiących piersią i ich dzieci obejmowały szereg wymiotów, gorączkę, wysypkę, częściowy paraliż, niebieskozielone zabarwienie mleka matki i inne działania niepożądane.
Nic dziwnego, że wstrzyknięty płyn szczepionkowy przechodzi również od matki do karmionego niemowlęcia, zgodnie z ustalonymi od dawna zasadami fizyki dotyczącymi rozpraszania i dyfuzji płynu wprowadzonego do ciała półstałego (55-60% wody), a także stuleciami podstawowych , niekwestionowana fizjologia i krążenie krwi i limfy: Płyny wprowadzone do organizmu rozchodzą się po całym ciele, jak zawsze. Wiadomo było również o dostarczaniu leków przez nanocząsteczki lipidowe (LNP) od czasu ich pierwszego opracowania, że oczywiście wchodzą one do krążenia. Ci, którzy twierdzili – i ci, którzy wierzyli – że płynny zastrzyk „pozostanie w ramieniu”, nie mieli podstaw biologii czy fizyki nawet na poziomie gimnazjalistów.
Ale firma Pfizer wiedziała. Zaleca mężczyznom biorącym udział w badaniu, aby unikali kontaktów seksualnych z kobietami w wieku rozrodczym lub używali prezerwatyw (satanistyczna firma dopow.) . Oto przegląd wpływu substancji dostarczanych przez nanocząsteczki lipidowe (LNP) na ludzkie męskie i żeńskie narządy rozrodcze. [17]
Niepłodność męska i szczepionki na COVID Zaobserwowano, że składniki szczepionki mRNA rozprzestrzeniają się po całym ciele, gromadząc się między innymi w jądrach. [18] Godnym uwagi zdarzeniem niepożądanym na sporządzonej przez firmę Pfizer liście 1290 takich zdarzeń po szczepieniu są „przeciwciała przeciw plemnikom”. Bezpieczeństwo na całym świecie firmy Pfizer:
Izraelskie badanie potwierdziło później uszkodzenie plemników, zarówno pod względem ogólnej liczby, jak i ruchliwości, przez szczepionkę firmy Pfizer. [19]
Słowo „tymczasowo” w tytule jest mylące, ponieważ naukowcy zakładali, że plemniki zregenerują się po trzymiesięcznym okresie badań, chociaż zakończyli wtedy obserwację. I nie pokazali żadnych dowodów na to, że plemniki faktycznie wyzdrowiały. Tak więc ich słowo „tymczasowo” jest jak dotąd niezweryfikowane.
Firma Pfizer nie badała szkodliwego wpływu na rozrodczość samców [20] ani skutków ubocznych, jakie nasienie zaszczepionych mężczyzn może mieć na rozwój ich dzieci. Można by pomyśleć, że wpływ na rozrodczość samców zostałby przetestowany w badaniu firmy Pfizer na szczurach. Jednak tylko samice szczurów zostały zaszczepione; męskie nie były. [21] Kiedy firma Pfizer ogłosiła, że narządy rozrodcze samców szczurów są wolne od toksyczności, zaniedbali podkreślenie wcześniejszego drobnego druku: samce szczurów w ogóle nie były szczepione.
Ale Pfizer poinstruował uczestników badania, aby unikali stosunków płciowych lub używali prezerwatywy.
Szkody powodowane przez nanocząsteczki lipidowe (LNP) dla męskich narządów rozrodczych i zdolności zostały ustalone już wiele lat wcześniej. Jak widać w tym badaniu z 2018 r., wiadomo było, że takie narządy są podatne na toksyczne wpływy LNP. [22] Oprócz obniżonej liczby plemników i ich ruchliwości, naukowcy odkryli, że „najczęstszymi nieprawidłowościami były sfałdowane bezpostaciowe plemniki, komórki pozbawione lub wykazujące mały haczyk oraz komórki z pofałdowanymi lub wydłużonymi główkami”. [23]
Co więcej, toksyczne chemikalia, takie jak ftalany i inne substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego [24] , występowały obficie w środowisku już przed szczepionkami na COVID. Prawdopodobnie przyczyniły się one do spadku liczby i jakości plemników przez pół wieku [25] , w którym liczba plemników spadała o około 1% rocznie od 1972 roku. [26] Jednak szczepionki przeciwko COVID sprawiają, że spermatogeneza jest jeszcze rzadsza. Problem polega na tym, że większość męskich komórek rozrodczych, w tym spermatogonia i plemniki, wykazuje ekspresję ACE-2, czyli tego, czego białka szczytowe używają do wnikania do ludzkich komórek. Podobnie jak dzieje się to w naczyniach krwionośnych w całym ciele, wypustki białka docierające do receptorów ACE-2 uszkadzają nie tylko plemniki, ale także barierę krew-jądra i przyczyniają się do zapalenia jąder. W 150 dniu stężenie plemników było o 15,9% poniżej wartości wyjściowej, nawet poniżej okresu od 75 do 120 dni i nie zaczęło się poprawiać do końca badania. [27]
Niepłodność kobieca i szczepionki na COVID Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) od dawna interesowała się „szczepionkami przeciw płodności” i „szczepionkami regulującymi płodność”, jak napisali w 1992 r. „Gonadotropina kosmówkowa jest jedynym antygenem, który spełnia kryteria idealnej szczepionki antykoncepcyjnej” . [Moje podkreślenia.] [28]
Śmiertelność płodów/dzieci była tak powszechna wśród kobiet w ciąży zaszczepionych na COVID, obserwowana przez CDC w systemie V-Safe Surveillance System[29],że porównałem wskaźnik poronień z „pigułką dzień po” z nieudanym skutkiem tych ciąż, dla których zgłoszono wyniki .[30] To znaczy od 80 do 90% nieudanych efektów. Jest to porównywalne z tym, co znalazł zespół Naomi Wolf / Daily Clout, 87,5%, jak wspomniano powyżej. Jednak dane V-Safe zostały opublikowane zbyt wcześnie, aby można było dokładnie określić wszystkie wyniki ciąży, po prostu dlatego, że obejmowały kobiety będące jeszcze w pierwszych dwóch trymestrach ciąży.
W pracy przeanalizowano grupę ciężarnych w drugiej połowie (drugie 20 tygodnie) ciąży. [31] Wydaje się jednak, że brakuje w nim danych. [32] Poronienia również wykazują odpowiedź zależną od dawki. Szczepionka Pfizer to dawka 30 mcg, a szczepionka Moderna to dawka 100 mcg. Na posiedzeniu komitetu ekspertów CDC (ACIP) w październiku 2022 r. przedstawiono następujące dane: 12 751 kobiet przyjęło szczepionkę Pfizer, a 8 365 kobiet przyjęło szczepionkę Moderna. 422 kobiet zaszczepionych szczepionką Pfizer, czyli 3% ogółu szczepionek Pfizer, poroniło (straciło ciążę do 20 tygodnia ciąży), a 395 kobiet zaszczepionych szczepionką Moderna, czyli 4,7% ogółu szczepionek Moderna, poroniło. [33]
Oznacza to, że o 42% więcej kobiet z grupy Moderna poroniło, niż grupa Pfizer. Ta duża różnica procentowa w tak dużych kohortach (w tysiącach uczestników) potwierdza zależność dawka-odpowiedź szczepionki mRNA COVID z poronieniem, która pogarsza się wraz z silniejszym dawkowaniem. Ta zależność dawka-odpowiedź jest kolejnym z kryteriów Bradford Hill służących do ustalenia przyczyny i skutku.
Dokumenty, które firma Pfizer starała się ukryć przez 75 lat, ale zamiast tego została zmuszona do ujawnienia na mocy orzeczenia sądu, ujawniają 1290 rodzajów zdarzeń niepożądanych i ponad 158 000 wszystkich zdarzeń niepożądanych wymienionych powyżej.
W tych samych dokumentach ujawniono również, że firma Pfizer wykluczyła z badań 21 grup osób, w tym „kobiety w ciąży lub karmiące piersią”. [34] Chociaż kobiety w ciąży zostały wykluczone z tych badań klinicznych, American College of Obstetrics & Gynecology (ACOG) nalegał na kobiety w ciąży, aby się zaszczepiły, nawet przyznając, że „żadna ze szczepionek przeciwko COVID-19 zatwierdzonych w ramach EUA nie była testowana w ciąży osoby”. [35] Szczepionki były testowane na 44 ciężarnych szczurach przez 6 tygodni, zgodnie z protokołami badań toksyczności rozwojowej i reprodukcyjnej (DART), ale nie były testowane na kobietach w ciąży. Złe skutki nie zostały zgłoszone w badaniu na szczurach. [36] Jednak dziewięciu z dziesięciu autorów badania było zatrudnionych i posiadało udziały w firmach Pfizer lub BioNTech, jak zaznaczono drobnym drukiem na końcu artykułu. Dlatego wysoce skonfliktowane badanie na zaledwie 44 szczurach, badane przez sześć tygodni, było jedyną podstawą badawczą dla profesji położniczej, która nakłaniała kobiety w ciąży do szczepienia.
Zgłoszenia firmy Pfizer dotyczące kobiet w badaniach, które zaszły w ciążę po szczepieniu, wykazały 413 kobiet w ciąży, z których 270 przypadków uznano za poważne, a 146 za nie poważne. Poważne przypadki obejmowały „samoistną aborcję (23), oczekiwanie na wynik (5), przedwczesny poród ze zgonem noworodka, samoistną aborcję ze zgonem wewnątrzmacicznym (po 2), samoistną aborcję ze śmiercią noworodka i normalny wynik (po 1). Nie podano wyniku dla 238 ciąż”. [37] Problem z krótkim 12-tygodniowym badaniem polega na tym, że prawie wszystkie te nowe ciąże najwyraźniej były we wczesnej ciąży, w pierwszym trymestrze ciąży, na końcu badania.
Zespół badawczy Daily Clout ustalił po zbadaniu i porównaniu poronień po różnych szczepionkach na przestrzeni czasu: „ Jeśli jesteś w ciąży, istnieje większe prawdopodobieństwo utraty dziecka w wyniku poronienia, jeśli otrzymasz szczepionkę przeciwko COVID-19, niż jeśli otrzymasz szczepionkę przeciw odrze, śwince, grypa, tężec lub jakakolwiek inna szczepionka. ” [38]Odkryli z rządowego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS), że w 30-letniej historii VAERS, do marca 2022 r., w sumie 4693 doświadczyło poronienia we wszystkich tych latach. 4505 z nich otrzymało jedną szczepionkę. 3430 z tych poronień dotyczyło kobiet, których szczepienia obejmowały szczepionkę przeciwko COVID. Szesnaście z tych 3430 otrzymało również inną szczepionkę w tym czasie. Tak więc 3430 – 16 = 3414 poronień miało miejsce po samej szczepionce na COVID. Porównaj tę liczbę z 4505 dla wszystkich pojedynczych szczepionek w ciągu 30-letniej historii VAERS. Dlatego 3414 / 4505 = 76% wszystkich poronień, jakie kiedykolwiek zgłoszono do VAERS, miało miejsce po szczepionkach przeciwko COVID, w krótkim okresie ich stosowania, od grudnia 2020 r. do marca 2022 r.
Co najmniej od 2010 r. wiadomo, że nanocząsteczki są niebezpieczne dla jajników i ogólnie dla płodności, a także znana jest bioakumulacja. [39][40] W przypadku białek kolców nie jest zaskoczeniem, że receptor ACE-2 jest portem wejścia dla białek kolców, aby uzyskać dostęp do komórek jajnika, zarówno komórek ziarnistych, jak i wzgórka. [41] Są to komórki jajnika, które wspierają rozwój oocytów.
Wady wrodzone Amerykański System Bazy Danych Epidemiologii Medycznej (DMED) [42] jest największą bazą danych statystyk zdrowotnych generalnie młodej, zdrowej i sprawnej populacji wojskowej. Tak było do czasu, gdy członkowie służby wojskowej zostali zmuszeni do przyjęcia szczepionki na COVID lub zostali niehonorowo zwolnieni, z utratą świadczeń. Niewielu, jeśli w ogóle, wyjątków religijnych było dozwolonych.
Baza danych DMED odnotowała, porównując rok 2021 z 2020, 419% wzrost liczby zgłoszeń dotyczących niepłodności u kobiet, 320% wzrost liczby zgłoszeń dotyczących niepłodności u mężczyzn i 87% wzrost liczby wrodzonych wad rozwojowych. Raport pokazuje średni wskaźnik wyjściowy wynoszący 10 906 przypadków rocznie w latach 2016-2020. Następnie część 2021 r., a nawet nie cały rok, wykazała 18 951 takich przypadków. [43] Jest to wzrost o 74 % w stosunku do średniej z lat 2016–2020. Zapobieganie jest znacznie łatwiejsze niż leczenie. Unikanie toksyn, takich jak LNP, zwłaszcza tych, które wytwarzają białko kolczaste, takie jak szczepionki mRNA, jest niezbędnym pierwszym krokiem. Miejmy nadzieję, że nadchodzące lata pokażą, że kryzys płodności zarówno mężczyzn, jak i kobiet będzie odwracalny, ponieważ dowiemy się, jak można to osiągnąć.
