Nieoczekiwana rola NATO w "modyfikacji promieniowania słonecznego" na całym świecie
ZeroGeoengineering.comWpływ NATO na standardy globalne
Ochrona środowiska jako oszustwo
Ewolucja w kierunku modyfikacji promieniowania słonecznego (SRM)
Historyczne niepowodzenia EPA
Ta zagraniczna armia nie jest wybraną organizacją ani w żaden sposób nie jest uprawniona do kierowania działaniami na rzecz ochrony środowiska lub ustanawiania polityk bezpieczeństwa publicznego. Pomysł, że ta agencja mogła odegrać kluczową rolę w kształtowaniu światowej polityki i standardów jakości powietrza, uzasadnia szerszą publiczną kontrolę.
Zgodnie z książką AIR POLLUTION MODELING AND ITS APPLICATION XV , w 1969 r. NATO (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego) powołało Komitet ds. Wyzwań Współczesnego Społeczeństwa (CCMS) i opracowało ramy do badania modelowania zanieczyszczeń i jego zastosowań. Ta książka z 2004 r. jest kompilacją naukowych i technicznych raportów z 25. edycji międzynarodowych konferencji, które odbyły się w 2001 r.
DEFINICJA MODELOWANIA…
Modelowanie może obejmować wykorzystanie symulacji komputerowych, a także obserwacje „in-situ” eksperymentów z wykorzystaniem rzeczywistych zanieczyszczeń . „In-situ” odnosi się do pomiarów lub obserwacji przeprowadzanych bezpośrednio w miejscu występowania zjawiska: Globalne modelowanie aerozoli atmosferycznych , Ultradrobne cząsteczki aerozolu w pióropuszach samolotów. Oba podejścia, obserwacja in-situ i modelowanie, uzupełniają się wzajemnie. Obserwacje dostarczają danych ze świata rzeczywistego do walidacji i udoskonalania modeli. Książka AIR POLLUTION MODELING AND ITS APPLICATION XV obejmuje tematy takie jak: Regionalne zanieczyszczenie powietrza i klimat; Globalny i dalekosiężny transport; Zintegrowane modelowanie regionalne; Rola modeli atmosferycznych w polityce dotyczącej zanieczyszczenia powietrza i strategiach ograniczania; Nowe osiągnięcia; oraz Ocena i weryfikacja modeli są udokumentowane w książce. *Zwróć uwagę na różnicę w pisowni między brytyjskim terminem „modelling” a amerykańskim terminem „modeling”. Oczywiście, że w te trwające dekady badania włożono mnóstwo czasu, pieniędzy i koordynacji, ale dlaczego? Dlaczego NATO, zagraniczna armia, przewodziła temu wysiłkowi? Kraje na całym świecie poszły za przykładem NATO i powieliły podobne protokoły modelowania, a normy jakości powietrza zostały przyjęte. W Stanach Zjednoczonych EPA (Environmental Protection Agency) stała się wiodącą agencją odpowiedzialną za opracowywanie i egzekwowanie norm dotyczących zanieczyszczeń. Wszystkie 50 stanów przyjęło protokoły dotyczące rozpraszania lub modelowania powietrza. Przewiń w dół, aby znaleźć protokoły modelowania swojego stanu na końcu tego artykułu.
EPA NAPISAŁA PRZEPISY?
Założenie, że Agencja Ochrony Środowiska (EPA) aktywnie działa na rzecz wyeliminowania zanieczyszczeń, nie jest dokładne. W USA przyjmujemy standardy jakości powietrza za pewnik, nie biorąc pod uwagę zagranicznego wojska, NATO, które pomogło stworzyć i rozwinąć standardy. Protokóły te obejmują wykorzystanie modeli i średnich w celu określenia „akceptowalnych” poziomów narażenia na różne zanieczyszczenia. Biorąc pod uwagę, że istnieje wyraźna różnica między modelami statystycznymi inżynierii a rzeczywistym wpływem na życie biologiczne, protokoły rozprzestrzeniania zanieczyszczeń są niewystarczające w ochronie i honorowaniu świętości życia. Gdyby celem była rzeczywista ochrona życia i środowiska, wówczas wdrożono by protokoły, które skutecznie zabraniałyby uwalniania zanieczyszczeń i nie pozwalały na dalsze uwalnianie.
TO NAPRAWDĘ JEST OSZUSTWA
Ponieważ rząd USA jest korporacją, Agencja Ochrony Środowiska działa w ramach planu biznesowego, aby utrzymać handel w ruchu. EPA została założona w 1970 r. pod rządami Richarda Nixona, który był notorycznie skorumpowany. Henry Kissinger , doradca ds. bezpieczeństwa narodowego i sekretarz stanu Nixona, był powiązany z ONZ, KGB (sowiecki wywiad) stworzonym przez Rockefellera i promował politykę światowej depopulacji, znaną również jako działania mające na celu przyspieszenie spadku płodności .
Infiltracja przez agentów sowieckich, takich jak Kissinger, na stanowiska wpływowe i władzy w amerykańskim rządzie jest ważnym faktem dla lepszego zrozumienia niedawnej historii i bieżących wydarzeń. Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, zobacz artykuł Charlotte Iserbyt z 2003 r ., Fuzja Stanów Zjednoczonych z Rosją: Przesądzona sprawa? Celem ONZ i głównych fundacji zwolnionych z podatku było „wygodne” połączenie Związku Radzieckiego ze Stanami Zjednoczonymi . Warto zauważyć, że administracja Nixona, pod kierownictwem Kissingera, była zaangażowana w promowanie międzynarodowych wysiłków na rzecz modyfikacji pogody :
POJAWIA SIĘ PLAN RADZIECKI I AMERYKAŃSKI
W 1975 roku DARPA opublikowała raport zatytułowany „Soviet Developments in Weather Modification, Climate Modification, and Climatology”. Raport opisuje zastosowania modyfikacji pogody i klimatu, a także metody łagodzenia hipotetycznych trendów ocieplenia poprzez zwiększanie stężenia aerozolu siarczanowego w dolnej stratosferze . Obecnie radziecka strategia wstrzykiwania aerozolu siarczanowego nazywa się Stratospheric Aerosol Injection (SAI) i jest finansowana przez Kongres Stanów Zjednoczonych we współpracy z agencjami federalnymi, Światową Organizacją Meteorologiczną (WMO) ONZ, partnerami prywatnymi i środowiskiem akademickim w ramach programu Solar Radiation Modification (SRM). Plan badań wymagany przez Kongres i wstępne ramy zarządzania badaniami w związku ze zmianą promieniowania słonecznego
Modyfikacja pogody i klimatu jest obecnie promowana jako Solar Radiation Modification (SRM), Stratospheric Aerosol Injection (SAI), Marine Cloud Brightening (MCB) i innymi terminami, jako badania, a dokładniej, eksperymenty. Przedstawianie Solar Radiation Modification (SRM) jako uzasadnionych „badań”, gdy potencjalne negatywne skutki tej dwufunkcyjnej broni wojskowej są znane od dziesięcioleci , jest sposobem, w jaki te działania mogły być kontynuowane bez kwestionowania.
UE proponuje również podobne globalne ramy zarządzania dla badań nad SRM. - Raport Komisji Europejskiej na temat zarządzania geoinżynierią Raport Horizon Europe: Zarządzanie badaniami SRM - Horizon Europe Report: SRM Governance of Research
Pakistan prowadzi również dyskusje na temat globalnych ram zarządzania badaniami nad SRM. zerogeoengineering-com.translate.goog/…-brief-governance-of-solar-radiation-modification/
Watykan od lat prowadzi dyskusje na temat globalnych ram zarządzania badaniami nad SRM. C2G2: Seminarium watykańskie na temat zarządzania geoinżynierią C2G2: Vatican Seminar on the Governance of Geoengineering
W tych dyskusjach i propozycjach dotyczących globalnego zarządzania SRM wyraźnie brakuje zgody publicznej. Uzasadnione zarządzanie wymaga zgody rządzonych.
HISTORIA NIEPOWODZENIA OCHRONY PRZEZ EPA
Doskonały przykład niepowodzenia EPA w ochronie zdrowia publicznego przed szkodliwym zanieczyszczeniem można znaleźć w raporcie z 1978 r .: Działania Agencji Ochrony Środowiska w celu ochrony społeczeństwa przed narażeniem na promieniowanie niejonizujące w środowisku . Zgodnie z 15-stronicowym raportem objawy przypisywane narażeniu na niskie poziomy promieniowania obejmują: „ból głowy, zmęczenie, zawroty głowy, drażliwość, niestabilność emocjonalną, częściową utratę pamięci, utratę apetytu, skutki sercowo-naczyniowe, zmiany w elektroencefalogramie, zmiany w składzie chemicznym krwi, zmiany w oddychaniu i możliwe skutki genetyczne”.
Nie podjęto żadnych działań na podstawie raportu. Dlaczego?
Warto to podkreślić: założenie, że Agencja Ochrony Środowiska (EPA) aktywnie działa na rzecz eliminacji zanieczyszczeń, nie jest prawdziwe. Od lat 70. świadomość problemu zanieczyszczenia środowiska, napędzana profesjonalnymi kampaniami marketingowymi, stała się współczesnym zjawiskiem ekonomicznym. Miliardy i miliardy dolarów są teraz uzależnione od schematów inwestycyjnych, takich jak kredyty węglowe , ratingi obligacji ESG i najnowsze NAC (Natural Asset Companies). Wszystko, co jest powiązane z New York Stock Exchange (NYSE) lub Security and Exchange Commission (SEC) i twierdzi, że pomaga komukolwiek poza inwestorami, jest podejrzane. Dla takich podmiotów głównym celem jest zysk.
Rozważ plany ONZ dotyczące „działań na rzecz klimatu” wdrożone w Twoim stanie lub kraju w oparciu o hipotezę dotyczącą dwutlenku węgla (CO2) zaproponowaną w raporcie DARPA-Soviet z 1975 r. , o którym mowa powyżej. Od 1975 roku aż do dziś wyrafinowane kampanie marketingowe popychają konsumentów i całe narody w stronę „błędnego koła inwestycji”.
AGENDA ONZ 21 CELE ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU
W 1992 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) skodyfikowała cnotliwe inwestycje nazwane Zrównoważonym Rozwój lub Agendą 21, która od tego czasu przekształciła się w bardziej precyzyjne planowanie Agendy 2030 i Agendy 2050. Stało się to możliwe dzięki ONZ we współpracy z Bankiem Światowym i wieloma gigantami finansowymi. W ramach Agendy 21 ONZ uczestniczące w niej państwa przyjęły międzynarodowe programy obserwacji i „badań” w zakresie globalnej chemii atmosfery za pośrednictwem Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO), która również jest częścią ONZ. Światowa Organizacja. Meteorologiczna (WMO) jest głównym motorem eksperymentów atmosferycznych i modyfikacji pogody . Plan wdrażania Global Atmosphere Watch (GAW) WMO na lata 2016–2023 stanowi:
„GAW wspiera również doskonalenie lotniczych usług meteorologicznych poprzez badania nad rozprzestrzenianiem się aerozolu w atmosferze”.
Poza kontekstem prawowitych rządów, programy modyfikacji pogody działają bez przepisów bezpieczeństwa, nadzoru publicznego i zgody społeczeństwa już od lat 50. XX wieku. Podczas GLOBAL WEATHER ENTERPRISE SEMINAR 2017 nie było tajemnicą, że społeczeństwo może mieć lepsze pomysły na temat ograniczania zanieczyszczeń: „Istnieje ogromne ryzyko, jeśli nie podejmiemy teraz działań globalnych, ponieważ zostaną opracowane rozwiązania lokalne, które
mogą kolidować z rozwiązaniami szerszymi” – str. 8
„4.1 Sprawowanie przywództwa w koordynowaniu wysiłków USA w zakresie międzynarodowych priorytetów badań pogodowych, w tym obecnych Wielkich Wyzwań Światowej Organizacji Meteorologicznej .” -Cytat z Federal Weather Enterprise Budget and Coordination Reports z 2019, 2020 i str. 3 Federal Weather Enterprise (FWE) z 2021 r. Finansowanie ponad 30 agencji w USA jest opisane na stronie 30 Federal Weather Enterprise z 2021 r. NOAA, DOC, EPA, FAA, DOE, DOD, NASA i inne są wymienione jako uczestnicy systemu meteorologii dla kontroli klimatu w ramach międzynarodowej organizacji pozarządowej (NGO) o nazwie Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO), która jest również częścią ONZ. Warto zauważyć, że Narodowa Agencja ds. Oceanów i Atmosfery (NOAA) jest konsekwentnie wymieniana jako agencja o największym finansowaniu we współpracy z Departamentem Handlu (DOC)
ZAINTERESOWANIE CIA METEOROLOGIĄ W KONTROLI KLIMATU: 1960
„Rozwój technologiczny ostatnich dwóch dekad zapewnił zrozumienie, techniki i środki niezbędne do zaatakowania problemów kontroli klimatu. Kontrola jakiegokolwiek rodzaju wymaga zdolności we wszystkich tych obszarach. Meteorologia dopiero teraz zaczyna nabywać takie zdolności”. 22 listopada 1960 r., s. 5 z 17 W 1961 roku JFK wygłosił przemówienie w Organizacji Narodów Zjednoczonych, w którym promował globalizm, współpracę w zakresie globalnej kontroli pogody, łączność satelitarną łączącą cały świat oraz międzynarodowe rozbrojenie, dzięki któremu ONZ miała stać się światową policją wojskową.
Kto jest partnerem wojskowym ONZ ? NATO.
Jest to problematyczne z wielu powodów, w tym z faktu, że Rosja jest w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, a Chiny są wiodącym fundatorem ONZ, przy czym oba kraje są członkami Światowej Organizacji Meteorologicznej ONZ wraz z USA. To może wyjaśniać, dlaczego chińskim balonom meteorologicznym pozwolono swobodnie latać nad Stanami Zjednoczonymi.
Pięcioma stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ są: Chiny , Francja , Federacja Rosyjska , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. „Zaproponujemy dalsze wspólne wysiłki wszystkich narodów w przewidywaniu pogody i ostatecznie w jej kontrolowaniu”. Prezydent John F. Kennedy, 25 września 1961 r. Link do pełnego cytatu przemówienia @ 22:02 W 1962 r. Lyndon Johnson opisał rozwój satelity pogodowego, który miał umożliwić człowiekowi określenie warstwy chmur na świecie i ostatecznie kontrolowanie pogody. Johnson stwierdził: „ten, kto kontroluje pogodę, będzie kontrolował świat”.
NATO 2030
Ważne odkrycie zawarte w białej księdze SAIS 2021, NATO 2030 , opracowanej przez Foreign Policy Institute/Henry A. Kissinger Center for Global Affairs, Johns Hopkins University , brzmi następująco: „Co ciekawe, nie jest już oczywiste, że Stany Zjednoczone będą odgrywać znaczącą rolę lidera w Sojuszu”. Wstęp, str. 13
Ponadto NATO współpracuje z Międzynarodową Organizacją Lotnictwa Cywilnego . Ta międzynarodowa grupa współpracuje z ONZ, a także z globalną agencją meteorologiczną ONZ, Światową Organizacją Meteorologiczną (WMO), i odgrywa kluczową rolę w ułatwianiu globalnego ruchu lotniczego.
POŁĄCZENIE LOTNICTWA CYWILNEGO I WOJSKOWEGO
„Istnieje obecnie jasno zdefiniowana potrzeba ustanowienia procedur wspierających skuteczną integrację lotnictwa wojskowego i cywilnego w codziennych operacjach”. Rozdział 6, s. 22 Odnosząc się do listy akronimów na stronie (x) niniejszego dokumentu z 2011 r., należy zwrócić uwagę na wielokrotne odniesienie do zdalnie sterowanych systemów statków powietrznych, bezzałogowych statków powietrznych i systemów satelitarnych. „Historycznie przestrzeń powietrzna na morzu jest uważana za optymalną do prowadzenia niebezpiecznych działań lotniczych ze względu na jej naturalne oddzielenie od ludzi i mienia oraz od innych działań lotniczych. W rezultacie znaczna część przestrzeni powietrznej na morzu wokół USA została oznaczona jako SUA (przestrzeń powietrzna specjalnego przeznaczenia).” – str. 28
CZYJE WOJSKO? Jak stwierdzono w dokumencie NATO 2030 , przywódcza rola Stanów Zjednoczonych w NATO maleje.
Jest to zgodne z ogólnymi założeniami planów ONZ w zakresie globalnego zarządzania, nad którymi prace trwają co najmniej od stu lat. Połączenie globalnych operacji lotnictwa cywilnego i wojskowego w ramach Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego (ICAO) podważyło legalną władzę konstytucyjną Stanów Zjednoczonych, a także jurysdykcję i suwerenność państwową. Należy pamiętać, że istnieje różnica między operacjami lotnictwa cywilnego, takimi jak lot do określonego miejsca docelowego, a operacjami wojskowymi związanymi z działaniami wojennymi. Globalne połączenie operacji lotnictwa wojskowego i cywilnego uniemożliwia niezbędny nadzór publiczny nad potencjalnie katastrofalnymi i niebezpiecznymi eksperymentami atmosferycznymi.
W USA FAA i EPA, jak wynika z powyższych dokumentów źródłowych, nie są w stanie działać w najlepszym interesie obywateli ze względu na połączenie się z zagraniczną armią.
Normy jakości powietrza przyjęte przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA), powołaną przez NATO, czyli armię powiązaną z ONZ, zapewniają ochronę prawną dla ciągłego modelowania rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w atmosferze. Podsumowując, to, co jest reklamowane jako „zmiana klimatu”, jest wynikiem ponad 70 lat modyfikacji pogody i klimatu podejmowanych bez zgody społeczeństwa. Obecnie nazywa się to modyfikacją promieniowania słonecznego (SRM).
STRESZCZENIE:
Interesy ekonomiczne napędzają politykę dotyczącą zanieczyszczeń:
Polityka dotycząca zanieczyszczeń, realizowana za pośrednictwem kampanii marketingowych, stała się zjawiskiem ekonomicznym powiązanym ze schematami inwestycyjnymi, takimi jak kredyty węglowe i NAC.
Podmioty powiązane z rynkami finansowymi stawiają na zysk, co może przyćmić rzeczywiste wysiłki na rzecz walki z zanieczyszczeniem.
Rola ONZ w harmonizacji eksperymentów atmosferycznych:
Inicjatywy ONZ-NATO, których priorytetem są cele zrównoważonego rozwoju (SDGs) Agendy 21/2030, skłoniły suwerenne państwa do globalnych eksperymentów atmosferycznych bez zgody opinii publicznej lub prawowitych rządów.
Programy modyfikacji pogody i kontroli klimatu, obecnie określane jako SRM, nie cieszą się akceptacją społeczeństwa ani nadzorem.
Połączenie lotnictwa cywilnego i wojskowego:
Połączenie lotnictwa cywilnego i wojskowego, ułatwione przez takie organizacje jak NATO i ICAO, wyklucza publiczny nadzór nad niebezpiecznymi eksperymentami w atmosferze.
Malejąca przywódcza rola Stanów Zjednoczonych w NATO wpisuje się w szersze plany ONZ dotyczące globalnego zarządzania.
Apel o regulację konstytucyjną:
Mechanizmy regulacyjne o charakterze konstytucyjnym odgrywają kluczową rolę w zakazywaniu i karaniu eksperymentów atmosferycznych skutkujących celową emisją zanieczyszczeń.
Narody i państwa wzywa się do obrony praworządności, czego przykładem jest ustawa Kentucky SB217, potwierdzająca prawo obywateli do odrzucania i zakazywania niekonstytucyjnych działań związanych z eksperymentami atmosferycznymi.
========
WSZYSTKO KOŃCZY SIĘ TUTAJ…
Aby chronić zdrowie ludzkie i środowisko, konieczne jest wprowadzenie prawnych mechanizmów regulacyjnych w rozumieniu konstytucji, zakazujących i karzących ingerencje w atmosferę powodujące zanieczyszczenia. Narody i państwa muszą stanąć w obronie praworządności. Kentucky SB217 stanowi: „Zgodnie z Dziesiątą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i nieodłącznym prawem obywateli Kentucky do angażowania się w przemyślane rozważania i określania polityki publicznej poprzez głosowanie, obywatele Wspólnoty nie wyrażają zgody na żadne niekonstytucyjne działania ani wysiłki podejmowane przez rząd federalny lub organy międzynarodowe, które celowo uwalniają emisje zanieczyszczeń do atmosfery Wspólnoty, poprzez geoinżynierię, zasiewanie chmur, modyfikację pogody lub w jakikolwiek inny sposób;” Wprowadzono ustawę SB1264 w Pensylwanii zakazującą modyfikacji promieniowania słonecznego. Ustawa o ochronie atmosfery wprowadzona w Ohio
Zbiór informacji na temat rozpraszania powietrza i modelowania w poszczególnych stanach USA, ilustrujący zgodność z przyjętymi przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA) krajowymi normami jakości powietrza atmosferycznego (NAAQS) opracowanymi przez NATO.
Alabama
Departament Zarządzania Środowiskiem Alabamy
WYTYCZNE DOTYCZĄCE MODELOWANIA – ANALIZA JAKOŚCI POWIETRZA PSD (alabama.gov)
Arizonę
AQD | Modelowanie dyspersji powietrza | ADEQ (azdeq.gov)
Wytyczne dotyczące modelowania dyspersji powietrza (azdeq.gov)
Arkansas
przewodnik_wprowadzający_do_pozwoleń_lotniczych_finalny-6-16-21.pdf (state.ar.us)
arkansas_source_characterization.pdf (epa.gov)
Centrum Badań Zagrożeń Chemicznych | Centrum Badań Zagrożeń Chemicznych | Uniwersytet Arkansas (uark.edu)
Alaska
Modelowanie dyspersji jakości powietrza (alaska.gov)
acp-23-5641-2023.pdf (copernicus.org)
(..........)
Odpowiednia powiązana dokumentacja
Agencja Ochrony Środowiska
Air Quality Dispersion Modeling | US EPA
Modeling Applications and Tools | US EPA
List of atmospheric dispersion models - Wikipedia
Agencja Ochrony Środowiska (EPA) może wzmocnić swój proces rewizji modeli dyspersji jakości powietrza, które przewidują wpływ emisji zanieczyszczeń
Federal Register :: Wytyczne dotyczące modeli jakości powietrza; Ulepszenia systemu modelowania dyspersji AERMOD grudzień 2023 r.
AERMOD to skrót od: Model regulacyjny Amerykańskiego Towarzystwa Meteorologicznego / Agencji Ochrony Środowiska
Światowa Organizacja Meteorologiczna- Dispersion models | World Meteorological Organization . Modelowanie zanieczyszczenia powietrza NATO i jego zastosowanie XV - /…ication XV (Air Pollution M Meling and Its Application) - PDF Free Download
Modelowanie zanieczyszczenia powietrza i jego zastosowanie XX _ PDF
Modelowanie globalnego aerozolu atmosferycznego NASA
Modelowanie dyspersji atmosferycznej w Australii
Europejska Agencja Środowiska
USA Air Modeling – Modelowanie stanu | US EPA
Modelowanie dyspersji jakości powietrza – modele alternatywne – modele w tej sekcji obejmują: ADAM , ADMS , AFTOX , ASPEN , BLP , CAL3QHC/CAL3QHCR , CALINE3 , CALPUFF , DEGADIS , HGSYSTEM , HOTMAC/RAPTAD , HYROAD , ISC3 , ISC PRIME , OBODM , OZIPR , Panache , PLUVUEII , SCIPUFF , SDM i SLAB .
Modelowanie dyspersji jakości powietrza EPA
Dyspersja atmosferyczna do oceny wpływu we Francji
Modelowanie jakości powietrza w Wielkiej Brytanii
Modele, "in situ" i zdalne wykrywanie aerozoli (MIRA): Utworzenie międzynarodowej grupy roboczej
Ultradrobne cząstki aerozolu w smugach powietrza w samolotach Obserwacje in situ
Modele dyspersji atmosferycznej do zastosowań w zakresie zanieczyszczeń środowiska
Wprowadzenie do modelowania rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w atmosferze
DOE Dwukolumnowy plan naukowy projektu aerozolowego – DOE
Chemia spalin i śladu samolotu stratosferycznego – NASA
Metoda szacowania emisji masy czarnego węgla i liczby cząstek w samolotach USDA
Modele dyspersji EPA AERMOD
Nowe dowody korupcji w dziale chemikaliów EPA (theintercept.com)
Sygnaliści ujawniają korupcję w Biurze Bezpieczeństwa Chemicznego EPA (theintercept.com) . Więcej kontekstu... Henry Kissinger Radziecki szpieg Frank A. Capell. Norman Dodd o działalności wywrotowej fundacji z Wall Street. Potrzeba programu studiów nad kontrolą klimatu CIA Beyond Borders: NATO’s Unexpected Role in Shaping Air Quality Policies Worldwide