W 2018 r. NTP opublikowało wyniki dwuletnich badań toksykologicznych, które wykazały „wyraźne dowody” na związek między promieniowaniem telefonów komórkowych 2G i 3G a nowotworami u samców szczurów. Dalsze badania przeprowadzone w 2019 r. wykazały uszkodzenia DNA w mózgach, wątrobach i komórkach krwi narażonych szczurów i myszy. Badania nad promieniowaniem telefonów komórkowych zostały wstrzymane po niepokojących odkryciach, a eksperci zadają pytanie — dlaczego?
Dziesięciolecia badań na zwierzętach wskazują na poważne ryzyko dla zdrowia wynikające z narażenia na promieniowanie telefonu komórkowego, ale badanie możliwego powiązania na razie się kończy.
Narodowy Program Toksykologiczny (NTP), którego zadaniem jest badanie potencjalnych toksyn, ogłosił niedawno, że nie będzie już badać dowodów na to, że promieniowanie telefonów komórkowych może szkodzić zwierzętom i ludziom. To posunięcie zdumiało naukowców, takich jak Devrę Davis, byłą starszą doradczynię zastępcy sekretarza ds. zdrowia w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej, która nazwała nagłe wycofanie się z badań nieuzasadnionym naukowoowo. „Nie ma naukowego wyjaśnienia ani uzasadnienia tego nagłego zwrotu sytuacji” – powiedziała pani Davis dziennikowi „The Epoch Times”.
Niepublikowane badania NTP podważają decyzję o wstrzymaniu badań nad promieniowaniem telefonów komórkowych. NTP stwierdziło niedawno, że nie planuje dodatkowych badań nad promieniowaniem o częstotliwości radiowej (RFR), stwierdzając, że badania te były „trudne technicznie i wymagały więcej zasobów, niż oczekiwano”. Devra Davis skrytykowała tę decyzję, zauważając, że wyzwania techniczne nie są powodem do unikania badań nad czymś, co wydaje się powodować raka u zwierząt. „Wszystko, co wiemy na pewno, że powoduje raka u ludzi, po odpowiednim zbadaniu będzie również powodować go u zwierząt” – dodała.
Pomimo przyznania się do opracowania w 2019 r. nowatorskiego systemu narażenia na promieniowanie RFR na małą skalę w celu wyjaśnienia wcześniejszych ustaleń, NTP anulowało dalsze dochodzenia. System ten badał tylko starsze urządzenia 2G i 3G, a nie nowsze technologie 4G i 5G.
Pani Davis, była doradczyni NTP, stwierdziła, że pomogła w rekomendowaniu mniejszych komór testowych. Agencja zauważyła, że planowanie badań zajmuje lata, więc porzucenie tego projektu „w tym momencie przekracza moje zrozumienie”, biorąc pod uwagę codzienny kontakt milionów dzieci z urządzeniami mobilnymi.
W oświadczeniu przesłanym e-mailem NTP potwierdziło, że chociaż prace nad systemem narażenia na małą skalę i towarzyszącymi badaniami zostały zakończone, wyniki zostaną udostępnione publicznie i opublikowane na stronie internetowej agencji dopiero „po zakończeniu wewnętrznych przeglądów”.
W chwili pisania tego tekstu badanie z 2019 r. pozostaje wciąż nieopublikowane. W 2018 r. NTP opublikowało wyniki dwuletnich badań toksykologicznych, które wykazały „wyraźne dowody” na związek między promieniowaniem telefonów komórkowych 2G i 3G a nowotworami u samców szczurów. Dalsze badania przeprowadzone w 2019 r. wykazały uszkodzenia DNA w mózgach, wątrobach i komórkach krwi narażonych szczurów i myszy. Pomimo pierwotnego zlecania tych badań i nadzorowania tych badań, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) odrzuciła ustalenia NTP, powiedziała pani Davis. W 2019 roku Federalna Komisja Łączności uznała normy narażenia na promieniowanie z 1996 roku dla nowych technologii 5G, które wówczas jeszcze nie istniały, za przestarzałe. Aby to uzasadnić, w 2020 r. FDA anonimowo przedstawiła niezrecenzowany dokument.
W 2021 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii wydał orzeczenie przeciwko FCC z pozwu organizacji Environmental Health Trust (EHT). Sąd stwierdził, że Komisja FCC działała niewłaściwie i nielegalnie, utrzymując swoje limity narażenia na promieniowanie bezprzewodowe z 1996 roku. Sąd stwierdził, że FCC zignorowała dowody na to, że promieniowanie poniżej obecnych (mocno podwyższonych) norm może powodować poza rakiem niekorzystne skutki zdrowotne, zauważając, że FCC nie odpowiedziała również na uwagi dotyczące szkód dla środowiska wywołanych promieniowaniem. Sąd nakazał skorygowanie standardów rozliczania dokumentacji EHT w zakresie zagrożeń dla dzieci i środowiska.
Od 2019 r. Francja nałożyła obowiązek umieszczania na telefonach komórkowych ostrzeżeń, aby trzymać takie urządzenia z dala od dzieci i podbrzusza kobiet w ciąży ze względu na ryzyko promieniowania. Unia Europejska finansuje również szeroko zakrojone badania nad zagrożeniami RFR. „Dlaczego więc ignorujemy wyniki badań na zwierzętach wykazujące szkodliwość?” – pyta pani Davis. „Jest tylko jeden powód: w grę wchodzą tak duże pieniądze”.
Telefony stacjonarne stanowiły alternatywę dla telefonów komórkowych, ale rozporządzenie FCC z 2019 r. umożliwiło operatorom rezygnację z łączy miedzianych. Firmy takie jak Verizon zaczęły wycofywać telefony stacjonarne, pozostawiając konsumentom jedynie opcję bezprzewodową.
Ludzie nadal mogą zmniejszyć narażenie na promieniowanie RFR poprzez nienoszenie telefonów w kieszeniach i stanikach, korzystanie z zestawu głośnomówiącego i trzymanie telefonów z dala od głowy i ciała, trzymanie urządzenia z dala od narządów rozrodczych, korzystanie z internetu przewodowego przez Wi-Fi i niespanie w pobliżu telefonów.
Ostatnio widziałam jak "matka" 3 latkowi, siedzącemu w wózku wręczyła smartfona z gierkami , a sama nadawała przez swój telefon. Toż to planeta imbecyli!
Pani Agnieszko gdyby tylko gotowały to byłoby pół biedy. Mikrofale (o odpowiednich częstościach) katalizują lub utrudniają reakcje chemiczne. Problem jest bardzo złożony, bo chodzi tu zarówno o reakcje metaboliczne, jak i reakcje niechcianych w naszym organizmie składników chemicznych.
Napisałam w dużym uproszczeniu. Fale radiowe wysyłane z anten 3,4,5 G są kompatybilne np. z fotowoltaiką i mają za zadanie zabijać czerwone krwinki, czego wynikiem jest brak tlenu w płucach i się dusimy. Te fale były odkryte w XIX w i N.Tesla dużo pisał o ich szkodliwości, nazywał to bronią do zabijania ludzi.
Pani Agnieszko OK za "uproszczenie", natomiast aby nas nie zakwalifikowano do płaskoziemców, nie możemy szeroko upowszechniać danych, co do których nie mamy twardych podstaw teoretycznych lub doświadczalnych. Czuję, że znowu użyła Pani skrótu "że fotowoltaika ma za zadanie zabijać czerwone krwinki" - no nie jest to główne zadanie, ale być może efekt uboczny. Dla poszerzenia wiedzy polecam filmiki …Więcej
Pani Agnieszko OK za "uproszczenie", natomiast aby nas nie zakwalifikowano do płaskoziemców, nie możemy szeroko upowszechniać danych, co do których nie mamy twardych podstaw teoretycznych lub doświadczalnych. Czuję, że znowu użyła Pani skrótu "że fotowoltaika ma za zadanie zabijać czerwone krwinki" - no nie jest to główne zadanie, ale być może efekt uboczny. Dla poszerzenia wiedzy polecam filmiki Pana Pawła Wypychowskiego na YT (chociaż trudno odszukać ) np.: Czy masz świadomość? (Nr 1/Cz. 2) - O lobby telekomunikacyjnym
Napisałam, ze np. fotowoltaika. To sa informacje z amerykańskich stron sprzed 4 lat. Dzisiaj trudno cokolwiek znaleźć. Fotowoltaika jest kompatybilna z promieniami G, to kolejne narzędzie do zabijania. Wystarczy, że podkręcą wyższą częstotliwość fal, wyślą informację poprzez te fale i ci którzy mają fotowoltaikę będą masowo chorować, a w ostateczności umierać. Nikt się nie zastanowił, dlaczego …Więcej
Napisałam, ze np. fotowoltaika. To sa informacje z amerykańskich stron sprzed 4 lat. Dzisiaj trudno cokolwiek znaleźć. Fotowoltaika jest kompatybilna z promieniami G, to kolejne narzędzie do zabijania. Wystarczy, że podkręcą wyższą częstotliwość fal, wyślą informację poprzez te fale i ci którzy mają fotowoltaikę będą masowo chorować, a w ostateczności umierać. Nikt się nie zastanowił, dlaczego tak napierają na montowanie paneli, w prezencie dodają zniżki, kwoty wsparcia finansowego itd. ?. To nie jest sianie paniki, to jest fakt, każdy sam podejmuje decyzje.
