"Thư ngỏ" của Ouellet khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn
Ouellet gọi những tuyên bố của Viganò là “không thể hiểu nổi và cực kỳ đáng trách” vì chúng “ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của những người kế vị tông đồ”.
Ông tranh cãi “rất nhiều” rằng Francis đã quan tâm khi Viganò nói chuyện với ông vào tháng 6 năm 2013 về trường hợp của McCarrick vì - theo Ouellet - McCarrick đã 82 tuổi và Francis bị choáng ngợp bởi lượng thông tin ông nhận được từ các khâm sứ khác mà ông gặp cùng ngày.
Ouellet thừa nhận với tư cách một bộ trưởng của Hội thánh Giám mục, ông đã không bao giờ đưa vụ McCarrick lên Francis cho đến những ngày gần đây.
Thêm nữa, ông tranh cãi tuyên bố của Viganò rằng McCarrick đã từng bị "xử phạt" bởi Benedict XVI [nhưng đây là một trò chơi chữ ] rằng "Cựu hồng y, người đã nghỉ hưu tháng 5 năm 2006, đã được khuyên không đi du lịch và không xuất hiện trong công khai, để không kích động những tin đồn khác về ông ta ”, Ouellet đã nói.
Ông tuyên bố rằng Vatican [chỉ dường như] không có "chứng cứ đầy đủ" về những điều sai trái của McCarrick và ông đổ lỗi cho Nghị viện Washington vì đã không tạo ra thông tin "mới và quả quyết" về vụ việc.
Tuy nhiên, Ouellet tự hỏi làm thế nào McCarrick có thể đạt đến một tiền đồ như vậy [Câu trả lời là: bởi vì, là một người tự do, ông ấy được bảo vệ bởi giới truyền thông và Hệ thống Lãnh đạo Giáo hội].
Phần lớn lá thư của Ouellet là các cuộc tấn công cá nhân chống lại Viganò kết hợp với sự tôn vinh bừa bãi của Francis, người mà Ouellet vào cuối thư gọi là “một mục sư xuất sắc, một người cha từ bi và nghiêm khắc, một ân sủng tiên tri dành cho Giáo Hội và cho thế giới”.
Hình ảnh: Marc Ouellet, © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsPiomwcrgda