Le conformisme qui tue
Que nous apprend l'expérience de conformité d'Asch sur François, les élections de 2020 et les atrocités de Covid-19 ?
S'il a toujours été vrai que les êtres humains déchus sont enclins à mentir et à croire aux mensonges, beaucoup d'entre nous ont observé, ces dernières années, une augmentation remarquable de la propension de personnes apparemment intelligentes à croire des mensonges grotesques. Dans de nombreux cas, ceux d'entre nous qui ont refusé de croire à ces mensonges ont été ostracisés par des membres de leur famille, des collègues et des personnes qu'ils considéraient comme des amis. Nous devons nous demander comment ces personnes, par ailleurs normales, peuvent non seulement croire à ces mensonges absurdes, mais aussi les défendre comme si leur vie en dépendait.
Il ne fait aucun doute que de nombreux facteurs ont contribué à cette augmentation des mensonges grotesques, mais un facteur important a été la capacité de la puissante coalition de menteurs d'aujourd'hui - y compris François et les responsables de la Grande Réinitialisation - à exploiter les faiblesses humaines liées au conformisme. Une fois que nous aurons considéré les mensonges grotesques d'aujourd'hui de ce point de vue, nous pourrons mieux comprendre comment nous en sommes arrivés à notre situation périlleuse actuelle, et peut-être pourrons-nous aussi voir comment en sortir.
En ce qui concerne le conformisme, nous pouvons nous référer à une étude psychologique décrite par le professeur Cass Sunstein, un juriste qui a occupé des postes dans les administrations des présidents Obama et Biden - la plupart d'entre nous ne sont pas d'accord avec ses opinions politiques, mais nous devons comprendre ses idées parce que ceux qui remodèlent notre monde les comprennent. Dans son livre de 2019 intitulé Conformity, le professeur Sunstein décrit la célèbre "Expérience de conformité d'Asch" qui a été réalisée dans les années 1950 :
"Certaines expériences célèbres, menées par Solomon Asch, visaient à déterminer si les gens étaient prêts à ignorer les preuves apparemment non ambiguës de leurs propres sens. Dans ces expériences, le sujet était placé dans un groupe de sept à neuf personnes qui semblaient être d'autres sujets de l'expérience mais qui étaient en fait des complices d'Asch. La tâche simple consistait à "faire correspondre" une ligne particulière, représentée sur une grande carte blanche, à l'une des trois "lignes de comparaison" dont la longueur était identique à celle de la ligne en question. Les deux lignes non correspondantes étaient sensiblement différentes, l'écart variant de trois quarts de pouce [1,91 cm] à un pouce et trois quarts [4,45 cm]. Dans les deux premières séries d'expériences de Asch, tout le monde est d'accord sur la bonne réponse. Les discriminations sont simples ; chaque individu émet le même jugement de façon monotone. Mais "cette harmonie est soudainement perturbée au troisième tour". Tous les autres membres du groupe commettent ce qui est manifestement, pour le sujet et pour toute personne raisonnable, une erreur évidente, en faisant correspondre la ligne en question à une autre qui est ostensiblement plus longue ou plus courte. Dans ces circonstances, le sujet, qui, dans presque tous les cas, fait preuve de confusion initiale et d'incrédulité face aux erreurs apparentes des autres, a le choix : il peut conserver son indépendance de jugement ou accepter le point de vue de la majorité unanime. Que feriez-vous ? Il s'avère qu'un grand nombre de personnes finissent par céder au moins une fois dans une série de tests. Elles défient l'évidence de leurs propres sens et se rangent à l'avis de tous les autres. Lorsqu'on leur demande de décider seuls, les sujets se trompent dans moins de 1 % des cas. En revanche, dans les séries où la pression du groupe soutenait la mauvaise réponse, les sujets se trompaient dans pas moins de 36,8 % des cas. En effet, dans une série de douze questions, pas moins de 70 % des sujets ont suivi le groupe et défié l'évidence de leurs propres sens, au moins une fois".
Si les sujets prenaient leur décision en se basant simplement sur leur propre capacité d'observation, ils arrivaient presque toujours à la réponse évidente ; mais lorsque leur processus de décision était faussé par les interactions avec des personnes apparemment honnêtes qui donnaient de mauvaises réponses, ils se rangeaient souvent à la majorité erronée.
Compte tenu de cette compréhension de la nature humaine, comment un mauvais acteur pourrait-il exploiter les faiblesses humaines associées au conformisme pour amener des personnes par ailleurs rationnelles à adhérer à des positions clairement fallacieuses ? Tragiquement, nous disposons de nombreuses études de cas dévastatrices dont nous pouvons tirer des leçons, mais nous pouvons limiter l'analyse à trois d'entre elles : les atrocités du Covid-19, l'élection présidentielle américaine de 2020, et François et ses initiatives anti-catholiques. Après avoir brièvement mis en évidence certains problèmes évidents (drapeaux rouges) associés à chacune de ces trois situations, nous pouvons évaluer la manière dont les mauvais acteurs ont exploité les leçons de l'expérience de conformité d'Asch.
Atrocités du Covid-19. Comme nous le savons maintenant, l'Ivermectine et l'Hydroxychloroquine ont été efficaces dans le traitement de certains cas de Covid-19. Nous étions nombreux à le savoir en 2020, mais les décideurs politiques et le corps médical ont travaillé d'arrache-pied pour empêcher les patients atteints de Covid-19 d'avoir accès à ces traitements qui pourraient leur sauver la vie. Dans le même temps, ces dirigeants ont approuvé et rendu obligatoire le déploiement des vaccins contre le Covid-19, en se fondant en grande partie sur l'hypothèse erronée qu'il n'existait pas de traitement efficace contre le Covid-19. Même après que ces vaccins se sont avérés inefficaces et dangereux, ils ont été imposés à de nombreuses personnes. Maintenant qu'il a été prouvé que les experts avaient tort sur presque tous les points liés au Covid-19, pourquoi sont-ils toujours les experts ? Et pourquoi ne sont-ils pas tenus responsables de leur comportement apparemment criminel ?
Élection présidentielle de 2020. Avant l'élection, MM. Trump et Biden ont tous deux mis en garde leurs partisans contre la possibilité d'une fraude électorale à grande échelle. Même si les partisans du président Trump soupçonnaient les partisans de M. Biden de voler l'élection, beaucoup se sont couchés le soir de l'élection, ravis de voir que M. Trump avait pris une avance écrasante dans le décompte des voix. Nous nous sommes réveillés le lendemain matin pour apprendre que le vote avait été inexplicablement interrompu au milieu de la nuit dans certaines juridictions clés où Trump disposait d'une avance confortable ; lorsque le vote a repris dans ces juridictions, le vent avait tourné et Biden allait finalement être déclaré vainqueur. Biden lui-même avait mis en garde contre la fraude électorale généralisée, alors pourquoi est-il interdit de poser des questions sur les nombreuses anomalies ?
François et ses initiatives anticatholiques. Ces dernières années, un nombre relativement faible mais croissant de catholiques ont réalisé que l'homme réputé être le pape tente activement de détruire l'Église catholique. Il a remis en question presque tous les enseignements moraux de l'Église, a vanté les mérites de diverses religions non catholiques, a soutenu sans hésiter les initiatives anticatholiques de la Grande Réinitialisation et a dénoncé à plusieurs reprises les catholiques qui tentent d'adhérer à ce que l'Église a toujours enseigné. Si François a raison de dénoncer les traditions théologiques de l'Église, alors il n'y a aucune base logique pour croire que l'Église enseigne une vraie Foi ; et pourtant ses partisans continuent d'insister sur le fait qu'aucun catholique ne peut critiquer cet homme sans abandonner la Foi.
Ceux qui ont des yeux pour voir devraient être capables de reconnaître les problèmes flagrants associés à ces trois situations ou, à tout le moins, de comprendre pourquoi des personnes raisonnables pourraient douter des explications "officielles". Mais ce n'est pas le cas dans une large mesure. Au lieu de voir les mensonges grotesques pour ce qu'ils sont, beaucoup trop de gens se comportent comme les sujets dupés de l'expérience de conformité de Asch.
Pire encore, ces situations et bien d'autres contribuent toutes à ce que l'on appelle la Grande Réinitialisation, qui menace de remodeler fondamentalement le mode de vie de l'ensemble de la population mondiale. Dans chaque cas, nous constatons que les cinq facteurs aggravants suivants rendent beaucoup plus probable que ceux qui ont des yeux pour voir s'aveuglent eux-mêmes - par une combinaison de doute de soi, de lâcheté et de désir d'éviter les conflits - et se conforment aux croyances manifestement fausses de leurs voisins.
Avis de faux experts. Avec le Covid-19 et les élections de 2020, nous avons vu des "experts" des deux côtés du spectre politique insister pour que nous acceptions les récits officiels. Avec François, nous voyons un nombre croissant de critiques, mais il reste une majorité écrasante d'évêques et de prêtres qui défendent toutes ses initiatives anti-catholiques. Dans chaque cas, ceux qui pourraient autrement voir la vérité ont été poussés par de faux experts à abandonner le bon sens pour se conformer aux opinions officielles.
L'amplification des messages des leaders conformistes. Grâce à leur capacité à dominer complètement les médias, ceux qui ont promu les mensonges grotesques associés à la Grande Réinitialisation ont pu non seulement mettre en avant les "experts" qu'ils avaient choisis, mais aussi amplifier les voix de la majorité conformiste. Dans l'expérience d'Asch, les sujets ont été persuadés par les mauvaises réponses d'une poignée de personnes ayant participé au test, mais dans la vie réelle, nous sommes inondés de messages nous disant que tout le monde (à l'exception des extrémistes) soutient le récit officiel.
Censurer le témoignage d'experts non conformistes. Dans chacune de ces situations, ceux qui détiennent le plus de pouvoir se sont efforcés de censurer les avis d'experts qui remettaient en question les récits officiels. La censure de ceux qui remettent en question les récits du Covid-19 et des élections de 2020 est la plus évidente, mais même avec François, nous voyons une censure lourde sous la forme de sanctions pour les évêques et les prêtres qui soulèvent des questions.
Conséquences de la non-conformité. Dans le cas de François, ceux qui ne se conforment pas sont menacés de "schisme", ainsi que de la perte de certains droits de pratiquer la foi sans être harcelés par Rome. Dans la sphère séculière, ceux qui ne se conforment pas sont menacés d'une manière beaucoup plus générale par un large éventail de punitions, allant de celles imposées par la "cancel culture" à des définitions élargies de ce qui pourrait constituer un terrorisme intérieur. Le message est clair : si vous aimez votre pain et votre cirque, et si vous voulez éviter d'atterrir sur une liste de surveillance du FBI, vous ne devez pas remettre en question les récits officiels.
L'ampleur des mensonges. L'énormité des mensonges peut aller dans les deux sens : s'ils finissent par devenir tellement absurdes que les gens ouvrent les yeux, le processus d'acceptation de mensonges de plus en plus gros fait qu'il est impossible pour certaines personnes de revenir à la réalité. Avec le Covid-19 et les élections de 2020, de nombreuses personnes sont réticentes à l'idée même que les sceptiques aient raison, car les conséquences sont tout simplement trop sombres - comment pourrions-nous jamais nous remettre d'une telle trahison ? De même, les catholiques peuvent penser que les promesses d'indéfectibilité de l'Église seraient nulles et non avenues si François est vraiment aussi mauvais qu'il en a l'air. Pour beaucoup, il est plus facile de nier la réalité et d'espérer le meilleur.
Ces cinq facteurs aggravants permettent aux mauvais acteurs de décerveler et d'intimider des personnes par ailleurs raisonnables pour qu'elles abandonnent leur évaluation précise de ce qui se passe réellement dans le monde d'aujourd'hui. Il est alors beaucoup plus probable que les autres se conforment en acceptant les mensonges grotesques. Comment échapper à cette situation désastreuse ?
Tout d'abord, les catholiques doivent réaliser que l'immuable foi catholique ne peut être abandonnée sans avoir des effets catastrophiques non seulement pour l'Église mais aussi pour toute la société. Comme le savent les architectes de la Grande Réinitialisation, une Église catholique forte constitue leur opposition la plus redoutable, car les catholiques fidèles adhèrent à des normes morales objectives et préféreraient mourir plutôt que de coopérer avec les initiatives anticatholiques du Nouvel Ordre Mondial. Si, comme c'est le cas depuis Vatican II, il y a une certaine corruption qui provoque une fracture apparente entre la foi et l'autorité, nous devons toujours nous battre pour la foi catholique intacte. Sinon, nous contribuons à obscurcir la lumière de la sainte vérité de Dieu, avec laquelle il veut illuminer le monde.
Deuxièmement, nous devons avoir le courage et la conviction de défendre la vérité, en particulier lorsque les mauvais acteurs de la société nous disent d'accepter leurs mensonges. Cela ne signifie évidemment pas que nous devons proclamer haut et fort toutes les théories du complot que nous rencontrons, mais nous devons faire davantage confiance à nos intuitions qu'au chœur des imbéciles qui acceptent et défendent les récits officiels. Si jamais nous sommes enclins à en douter, il devrait suffire de rappeler que ceux qui promeuvent ces mensonges sur la Grande Réinitialisation sont les mêmes qui nous disent que nous sommes des bigots si nous ne croyons pas que les hommes peuvent tomber enceintes.
Enfin, parce qu'il s'agit d'une bataille spirituelle, nous devons nous tourner vers Dieu et croire qu'Il nous protégera et nous récompensera si nous cherchons sincèrement à faire Sa volonté. Cela ne signifie pas que nous ne souffrirons pas (nous souffrirons), mais lutter pour la vérité est assurément la meilleure voie pour notre propre salut et le bien de nos voisins. Nous en doutions peut-être il y a quelques années, mais nous voyons aujourd'hui les conséquences tragiques de la capitulation devant leurs mensonges. Nous avons tous souffert parce que les menteurs sont devenus puissants en colportant leurs mensonges sans opposition efficace. Nous ne pouvons plus espérer échapper à ce problème en nous cachant, nous devons nous battre.
Ce n'est pas pour rien que Dieu a permis cette grande crise dans l'Église et dans le monde. Et c'est aussi pour une raison qu'Il nous a créés pour vivre en ces temps. S'Il permet que cette crise se poursuive, Il veut certainement que ceux qui voient Sa vérité aident les autres à faire de même. Nous devons être ceux qui brisent la chaîne de conformité avec ceux qui promeuvent les mensonges grotesques de la Grande Réinitialisation. Mais chaque chose en son temps : nous devons vaincre les mensonges de l'Église qui menacent d'envoyer les âmes en enfer avant de pouvoir espérer vaincre les mensonges qui menacent notre bien-être matériel. Si nous sommes prêts à mourir pour la sainte vérité de Dieu, nous pouvons devenir dignes de Son intercession. Sinon, nous méritons ce que les menteurs de la Grande Réinitialisation ont prévu pour nous. Cœur Immaculé de Marie, priez pour nous !
Robert Morrison 18 août 2023 The Remnant
S'il a toujours été vrai que les êtres humains déchus sont enclins à mentir et à croire aux mensonges, beaucoup d'entre nous ont observé, ces dernières années, une augmentation remarquable de la propension de personnes apparemment intelligentes à croire des mensonges grotesques. Dans de nombreux cas, ceux d'entre nous qui ont refusé de croire à ces mensonges ont été ostracisés par des membres de leur famille, des collègues et des personnes qu'ils considéraient comme des amis. Nous devons nous demander comment ces personnes, par ailleurs normales, peuvent non seulement croire à ces mensonges absurdes, mais aussi les défendre comme si leur vie en dépendait.
Il ne fait aucun doute que de nombreux facteurs ont contribué à cette augmentation des mensonges grotesques, mais un facteur important a été la capacité de la puissante coalition de menteurs d'aujourd'hui - y compris François et les responsables de la Grande Réinitialisation - à exploiter les faiblesses humaines liées au conformisme. Une fois que nous aurons considéré les mensonges grotesques d'aujourd'hui de ce point de vue, nous pourrons mieux comprendre comment nous en sommes arrivés à notre situation périlleuse actuelle, et peut-être pourrons-nous aussi voir comment en sortir.
En ce qui concerne le conformisme, nous pouvons nous référer à une étude psychologique décrite par le professeur Cass Sunstein, un juriste qui a occupé des postes dans les administrations des présidents Obama et Biden - la plupart d'entre nous ne sont pas d'accord avec ses opinions politiques, mais nous devons comprendre ses idées parce que ceux qui remodèlent notre monde les comprennent. Dans son livre de 2019 intitulé Conformity, le professeur Sunstein décrit la célèbre "Expérience de conformité d'Asch" qui a été réalisée dans les années 1950 :
"Certaines expériences célèbres, menées par Solomon Asch, visaient à déterminer si les gens étaient prêts à ignorer les preuves apparemment non ambiguës de leurs propres sens. Dans ces expériences, le sujet était placé dans un groupe de sept à neuf personnes qui semblaient être d'autres sujets de l'expérience mais qui étaient en fait des complices d'Asch. La tâche simple consistait à "faire correspondre" une ligne particulière, représentée sur une grande carte blanche, à l'une des trois "lignes de comparaison" dont la longueur était identique à celle de la ligne en question. Les deux lignes non correspondantes étaient sensiblement différentes, l'écart variant de trois quarts de pouce [1,91 cm] à un pouce et trois quarts [4,45 cm]. Dans les deux premières séries d'expériences de Asch, tout le monde est d'accord sur la bonne réponse. Les discriminations sont simples ; chaque individu émet le même jugement de façon monotone. Mais "cette harmonie est soudainement perturbée au troisième tour". Tous les autres membres du groupe commettent ce qui est manifestement, pour le sujet et pour toute personne raisonnable, une erreur évidente, en faisant correspondre la ligne en question à une autre qui est ostensiblement plus longue ou plus courte. Dans ces circonstances, le sujet, qui, dans presque tous les cas, fait preuve de confusion initiale et d'incrédulité face aux erreurs apparentes des autres, a le choix : il peut conserver son indépendance de jugement ou accepter le point de vue de la majorité unanime. Que feriez-vous ? Il s'avère qu'un grand nombre de personnes finissent par céder au moins une fois dans une série de tests. Elles défient l'évidence de leurs propres sens et se rangent à l'avis de tous les autres. Lorsqu'on leur demande de décider seuls, les sujets se trompent dans moins de 1 % des cas. En revanche, dans les séries où la pression du groupe soutenait la mauvaise réponse, les sujets se trompaient dans pas moins de 36,8 % des cas. En effet, dans une série de douze questions, pas moins de 70 % des sujets ont suivi le groupe et défié l'évidence de leurs propres sens, au moins une fois".
Si les sujets prenaient leur décision en se basant simplement sur leur propre capacité d'observation, ils arrivaient presque toujours à la réponse évidente ; mais lorsque leur processus de décision était faussé par les interactions avec des personnes apparemment honnêtes qui donnaient de mauvaises réponses, ils se rangeaient souvent à la majorité erronée.
Compte tenu de cette compréhension de la nature humaine, comment un mauvais acteur pourrait-il exploiter les faiblesses humaines associées au conformisme pour amener des personnes par ailleurs rationnelles à adhérer à des positions clairement fallacieuses ? Tragiquement, nous disposons de nombreuses études de cas dévastatrices dont nous pouvons tirer des leçons, mais nous pouvons limiter l'analyse à trois d'entre elles : les atrocités du Covid-19, l'élection présidentielle américaine de 2020, et François et ses initiatives anti-catholiques. Après avoir brièvement mis en évidence certains problèmes évidents (drapeaux rouges) associés à chacune de ces trois situations, nous pouvons évaluer la manière dont les mauvais acteurs ont exploité les leçons de l'expérience de conformité d'Asch.
Atrocités du Covid-19. Comme nous le savons maintenant, l'Ivermectine et l'Hydroxychloroquine ont été efficaces dans le traitement de certains cas de Covid-19. Nous étions nombreux à le savoir en 2020, mais les décideurs politiques et le corps médical ont travaillé d'arrache-pied pour empêcher les patients atteints de Covid-19 d'avoir accès à ces traitements qui pourraient leur sauver la vie. Dans le même temps, ces dirigeants ont approuvé et rendu obligatoire le déploiement des vaccins contre le Covid-19, en se fondant en grande partie sur l'hypothèse erronée qu'il n'existait pas de traitement efficace contre le Covid-19. Même après que ces vaccins se sont avérés inefficaces et dangereux, ils ont été imposés à de nombreuses personnes. Maintenant qu'il a été prouvé que les experts avaient tort sur presque tous les points liés au Covid-19, pourquoi sont-ils toujours les experts ? Et pourquoi ne sont-ils pas tenus responsables de leur comportement apparemment criminel ?
Élection présidentielle de 2020. Avant l'élection, MM. Trump et Biden ont tous deux mis en garde leurs partisans contre la possibilité d'une fraude électorale à grande échelle. Même si les partisans du président Trump soupçonnaient les partisans de M. Biden de voler l'élection, beaucoup se sont couchés le soir de l'élection, ravis de voir que M. Trump avait pris une avance écrasante dans le décompte des voix. Nous nous sommes réveillés le lendemain matin pour apprendre que le vote avait été inexplicablement interrompu au milieu de la nuit dans certaines juridictions clés où Trump disposait d'une avance confortable ; lorsque le vote a repris dans ces juridictions, le vent avait tourné et Biden allait finalement être déclaré vainqueur. Biden lui-même avait mis en garde contre la fraude électorale généralisée, alors pourquoi est-il interdit de poser des questions sur les nombreuses anomalies ?
François et ses initiatives anticatholiques. Ces dernières années, un nombre relativement faible mais croissant de catholiques ont réalisé que l'homme réputé être le pape tente activement de détruire l'Église catholique. Il a remis en question presque tous les enseignements moraux de l'Église, a vanté les mérites de diverses religions non catholiques, a soutenu sans hésiter les initiatives anticatholiques de la Grande Réinitialisation et a dénoncé à plusieurs reprises les catholiques qui tentent d'adhérer à ce que l'Église a toujours enseigné. Si François a raison de dénoncer les traditions théologiques de l'Église, alors il n'y a aucune base logique pour croire que l'Église enseigne une vraie Foi ; et pourtant ses partisans continuent d'insister sur le fait qu'aucun catholique ne peut critiquer cet homme sans abandonner la Foi.
Ceux qui ont des yeux pour voir devraient être capables de reconnaître les problèmes flagrants associés à ces trois situations ou, à tout le moins, de comprendre pourquoi des personnes raisonnables pourraient douter des explications "officielles". Mais ce n'est pas le cas dans une large mesure. Au lieu de voir les mensonges grotesques pour ce qu'ils sont, beaucoup trop de gens se comportent comme les sujets dupés de l'expérience de conformité de Asch.
Pire encore, ces situations et bien d'autres contribuent toutes à ce que l'on appelle la Grande Réinitialisation, qui menace de remodeler fondamentalement le mode de vie de l'ensemble de la population mondiale. Dans chaque cas, nous constatons que les cinq facteurs aggravants suivants rendent beaucoup plus probable que ceux qui ont des yeux pour voir s'aveuglent eux-mêmes - par une combinaison de doute de soi, de lâcheté et de désir d'éviter les conflits - et se conforment aux croyances manifestement fausses de leurs voisins.
Avis de faux experts. Avec le Covid-19 et les élections de 2020, nous avons vu des "experts" des deux côtés du spectre politique insister pour que nous acceptions les récits officiels. Avec François, nous voyons un nombre croissant de critiques, mais il reste une majorité écrasante d'évêques et de prêtres qui défendent toutes ses initiatives anti-catholiques. Dans chaque cas, ceux qui pourraient autrement voir la vérité ont été poussés par de faux experts à abandonner le bon sens pour se conformer aux opinions officielles.
L'amplification des messages des leaders conformistes. Grâce à leur capacité à dominer complètement les médias, ceux qui ont promu les mensonges grotesques associés à la Grande Réinitialisation ont pu non seulement mettre en avant les "experts" qu'ils avaient choisis, mais aussi amplifier les voix de la majorité conformiste. Dans l'expérience d'Asch, les sujets ont été persuadés par les mauvaises réponses d'une poignée de personnes ayant participé au test, mais dans la vie réelle, nous sommes inondés de messages nous disant que tout le monde (à l'exception des extrémistes) soutient le récit officiel.
Censurer le témoignage d'experts non conformistes. Dans chacune de ces situations, ceux qui détiennent le plus de pouvoir se sont efforcés de censurer les avis d'experts qui remettaient en question les récits officiels. La censure de ceux qui remettent en question les récits du Covid-19 et des élections de 2020 est la plus évidente, mais même avec François, nous voyons une censure lourde sous la forme de sanctions pour les évêques et les prêtres qui soulèvent des questions.
Conséquences de la non-conformité. Dans le cas de François, ceux qui ne se conforment pas sont menacés de "schisme", ainsi que de la perte de certains droits de pratiquer la foi sans être harcelés par Rome. Dans la sphère séculière, ceux qui ne se conforment pas sont menacés d'une manière beaucoup plus générale par un large éventail de punitions, allant de celles imposées par la "cancel culture" à des définitions élargies de ce qui pourrait constituer un terrorisme intérieur. Le message est clair : si vous aimez votre pain et votre cirque, et si vous voulez éviter d'atterrir sur une liste de surveillance du FBI, vous ne devez pas remettre en question les récits officiels.
L'ampleur des mensonges. L'énormité des mensonges peut aller dans les deux sens : s'ils finissent par devenir tellement absurdes que les gens ouvrent les yeux, le processus d'acceptation de mensonges de plus en plus gros fait qu'il est impossible pour certaines personnes de revenir à la réalité. Avec le Covid-19 et les élections de 2020, de nombreuses personnes sont réticentes à l'idée même que les sceptiques aient raison, car les conséquences sont tout simplement trop sombres - comment pourrions-nous jamais nous remettre d'une telle trahison ? De même, les catholiques peuvent penser que les promesses d'indéfectibilité de l'Église seraient nulles et non avenues si François est vraiment aussi mauvais qu'il en a l'air. Pour beaucoup, il est plus facile de nier la réalité et d'espérer le meilleur.
Ces cinq facteurs aggravants permettent aux mauvais acteurs de décerveler et d'intimider des personnes par ailleurs raisonnables pour qu'elles abandonnent leur évaluation précise de ce qui se passe réellement dans le monde d'aujourd'hui. Il est alors beaucoup plus probable que les autres se conforment en acceptant les mensonges grotesques. Comment échapper à cette situation désastreuse ?
Tout d'abord, les catholiques doivent réaliser que l'immuable foi catholique ne peut être abandonnée sans avoir des effets catastrophiques non seulement pour l'Église mais aussi pour toute la société. Comme le savent les architectes de la Grande Réinitialisation, une Église catholique forte constitue leur opposition la plus redoutable, car les catholiques fidèles adhèrent à des normes morales objectives et préféreraient mourir plutôt que de coopérer avec les initiatives anticatholiques du Nouvel Ordre Mondial. Si, comme c'est le cas depuis Vatican II, il y a une certaine corruption qui provoque une fracture apparente entre la foi et l'autorité, nous devons toujours nous battre pour la foi catholique intacte. Sinon, nous contribuons à obscurcir la lumière de la sainte vérité de Dieu, avec laquelle il veut illuminer le monde.
Deuxièmement, nous devons avoir le courage et la conviction de défendre la vérité, en particulier lorsque les mauvais acteurs de la société nous disent d'accepter leurs mensonges. Cela ne signifie évidemment pas que nous devons proclamer haut et fort toutes les théories du complot que nous rencontrons, mais nous devons faire davantage confiance à nos intuitions qu'au chœur des imbéciles qui acceptent et défendent les récits officiels. Si jamais nous sommes enclins à en douter, il devrait suffire de rappeler que ceux qui promeuvent ces mensonges sur la Grande Réinitialisation sont les mêmes qui nous disent que nous sommes des bigots si nous ne croyons pas que les hommes peuvent tomber enceintes.
Enfin, parce qu'il s'agit d'une bataille spirituelle, nous devons nous tourner vers Dieu et croire qu'Il nous protégera et nous récompensera si nous cherchons sincèrement à faire Sa volonté. Cela ne signifie pas que nous ne souffrirons pas (nous souffrirons), mais lutter pour la vérité est assurément la meilleure voie pour notre propre salut et le bien de nos voisins. Nous en doutions peut-être il y a quelques années, mais nous voyons aujourd'hui les conséquences tragiques de la capitulation devant leurs mensonges. Nous avons tous souffert parce que les menteurs sont devenus puissants en colportant leurs mensonges sans opposition efficace. Nous ne pouvons plus espérer échapper à ce problème en nous cachant, nous devons nous battre.
Ce n'est pas pour rien que Dieu a permis cette grande crise dans l'Église et dans le monde. Et c'est aussi pour une raison qu'Il nous a créés pour vivre en ces temps. S'Il permet que cette crise se poursuive, Il veut certainement que ceux qui voient Sa vérité aident les autres à faire de même. Nous devons être ceux qui brisent la chaîne de conformité avec ceux qui promeuvent les mensonges grotesques de la Grande Réinitialisation. Mais chaque chose en son temps : nous devons vaincre les mensonges de l'Église qui menacent d'envoyer les âmes en enfer avant de pouvoir espérer vaincre les mensonges qui menacent notre bien-être matériel. Si nous sommes prêts à mourir pour la sainte vérité de Dieu, nous pouvons devenir dignes de Son intercession. Sinon, nous méritons ce que les menteurs de la Grande Réinitialisation ont prévu pour nous. Cœur Immaculé de Marie, priez pour nous !
Robert Morrison 18 août 2023 The Remnant