5 nejpravděpodobnějších kandidátů v konkláve (video) + stanovisko Mons. Vigana (text níže).
John-Henry Westen se zaměřil na pět nejpravděpodobnějších kandidátů, kteří by mohli nahradit papeže Františka: kardinál Zuppi, Aveline, Tagle, Parolin a Tolentino de Mendonça - odhaliv jejich záznamy o doktrinálním kompromisu, synodalitě a morálním relativismu. S mnoha podpůrnými pozicemi, které jsou v rozporu s katolickým učením, vidíme varování, že další konkláve může zintenzívnit krizi církve. John-Henry Westen naléhá na katolíky, aby nepředpokládali, že Duch svatý zaručuje věrného papeže, a zdůrazňuje modlitbu, půst a ostražitost v tomto klíčovém okamžiku pro budoucnost církve.
Top 5 picks for Pope—Their beliefs and agendas EXPOSED
Top 5 picks for Pope—Their beliefs and agendas …
Přidávám ještě stanovisko Mons. Vigana k nadcházejícímu konkláve, zveřejněné pod názvem
The Church, the Papacy, the Conclave
The Church, the Papacy, the Conclave
Mons. Carlo Maria Viganò
Církev, papežství, konkláve
Můj rozhovor s Francescem Borgonovem
1. Vaše Excelence, první otázka je asi nejtěžší. Považujete se stále za člena katolické církve?
Považuji se za plnohodnotného člena katolické církve jako biskup a nástupce apoštolů. Schizmatik je každý, kdo neuznává autoritu římského papeže: Nikdy jsem neselhal ve svém vyznání katolické víry, natož pokud jde o petrovský primát.
Byl jsem odsouzen a prohlášen vinným z kanonického zločinu schizmatu a potrestán exkomunikací za to, že jsem se dopustil něčeho, co není zločin, nelegitimním tribunálem na základě mandátu nelegitimního „papeže“.
To, co odsuzuji na Druhém vatikánském koncilu, již odsoudili papežové před koncilní revolucí. Bergogliovo uchvácení trůnu, které jsem odsoudil, by všichni považovali za totéž. Je to koncilní církev, dnes přejmenovaná na synodální a bergogliánskou, která odmítá trvalé učitelské úřady papežů a staví se tak mimo katolickou církev.
Jsme svědky změny režimu, připravované od Druhého vatikánského koncilu, jejímž cílem bylo udeřit do srdce papežství, a tedy i do božského zřízení Církve, které Kristus založil na Petrovi. Je to Revoluce 2.0: po odstranění postavy katolického krále muselo zednářství svrhnout i postavu papeže, Kristova zástupce na zemi. V obou případech je skutečným cílem této satanské nenávisti vždy náš Pán v Jeho dvojí roli Krále národů a papeže Církve.
Nadpřirozeným pohledem můžeme pochopit, jak moc si Satan užívá pohled na to, jak je církev ponižována svými vlastními duchovními, když jsou dobří pastýři odsuzováni za „zločin“ nezapření katolické víry. Tato hrozná zkouška je předpovězena v Písmu: církev, mystické tělo, musí následovat svou Hlavu i v Jeho umučení, aby pak mohla zvítězit nad smrtí, jako to udělal On. Passio Ecclesiæ spočívá v tom, že jako církevní tělo čelí nespravedlnostem, pomluvám, falešným procesům, mukám a potupnému odsouzení novým Sanhedrinem, který je stejně zkorumpovaný, nevěrný a nelegitimní jako ten, který odsoudil našeho Pána. Kříž je však Královskou cestou ke slávě Zmrtvýchvstání a to je ontologická realita, kterou žádná ideologie nemůže ani trochu podkopat.
2. Co očekáváte od nadcházejícího konkláve?
Apoštolská konstituce Universi Dominici Gregis , která upravuje konkláve, potvrzená motu propriem Benedikta XVI. Normas Nonnullas , paušálně stanoví, že počet kardinálů volitelů nesmí překročit 120 osob. Kardinálů volitelů, kteří tvoří nadcházející „konkláve“, je však 136: čelíme tedy velmi závažnému porušení, které by samo o sobě stačilo k podkopání legitimity jakéhokoli údajně platného konkláve.
Kardinálský sbor složený ze 108 „kardinálů“, které vytvořil jezuita, jenž si dvanáct let uzurpoval papežský stolec, nemůže platně zvolit legitimního papeže . Nanejvýš bude sbor moci jmenovat svého vlastního zástupce, někoho, kdo obnoví a bude pokračovat v uzurpaci nedávno zesnulého předchůdce, a dohlédne na to, aby probíhající podvod dále ratifikoval spolupachatelský nebo zbabělý episkopát.
Bergogliánský experiment však ukázal, že existuje rozpor oddělující věřící a mnoho dobrých kněží od hierarchie, rozpor, který zrcadlí onen, jenž existuje v občanské sféře mezi občany a jejich vládci. V obou případech se autorita projevila ve své pravé sebevztahující a tyranské povaze, což pravděpodobně povede ke zpomalení závodu do propasti s volbou umírněně konzervativního „papeže“. Pokud k tomu dojde, bude myšlenka spočívat v tom, že by mohlo být účinné podat paliativní léčbu k omezení ničivých účinků nemoci, která postihuje katolickou církev, spíše než radikální léčbu, která odstraňuje její příčiny. Taková umírněná léčba však již byla vyzkoušena a nefungovala.
3. Jaký je profil vašeho ideálního papeže, pokud si dovolíme provést toto cvičení představivosti?
Papeže Pia XII., papeže mého dětství. Tedy papeže, který umí pozvednout a dát nadpřirozený impuls lidu, který byl sražen k zemi – ne už materiální zkázou druhé světové války, ale morální zkázou probuzené ideologie a hedonistického nihilismu, troskami pekelné kultury globalismu. Papeže, v jehož slovech ovce rozpoznávají hlas Božského Pastýře, v jehož gestech vidí Krista Velekněze, jehož důstojností a posvátností jsou vzdělávány. Papeže, který navrací katolické církvi čest, na kterou má nárok, a kterou Bergoglio systematicky ponižoval a záměrně zdiskreditoval. Chtěl bych papeže, který spojuje integrální hlásání katolických pravd s horlivostí pro spásu duší. Papeže, který mluví jako papež, jedná jako papež, obléká se jako papež. Papeže, který je prostě papežem – bez vynálezů, bez inovací, bez demagogie a falešné pokory. Papež, který se nechá vést Duchem svatým a vrací se k tradici, spíše než loutka Světového ekonomického fóra, která usiluje o uznání světa.
4. Bývalý kardinál McCarrick, proti kterému jste tak tvrdě bojoval, je nyní mrtvý. Existují však i další kardinálové patřící k „proudům“, které jste napadl. Považujete svůj boj v Církvi za prohraný?
Můj boj proti bující korupci ve Vatikánu začal dávno před rokem 2018. Již od mého jmenování v roce 1998 delegátem pro papežská zastoupení ve Státním sekretariátu jsem usilovně bojoval proti jmenování a povyšování zkorumpovaných a nehodných kandidátů do episkopátu. To mi vyneslo přeložení do guvernorátu Vatikánského městského státu, kde jsem řešil velmi vážné finanční problémy: opět jsem byl odvolán a přeložen do Washingtonu jako apoštolský nuncius.
Moje odsouzení, včetně mého odsouzení zločinů a hrozných neřestí kardinála McCarricka – které jsem již předal představeným Státního sekretariátu v roce 2006 a poté v červnu 2013 osobně samotnému Bergogliovi – nebylo nikdy popřeno. Všechno, co jsem odsoudil, se ukázalo jako pravda.
Ale co rozpoutalo jejich zuřivost? Byla to skutečnost, že jsem odhalil souvislost mezi morální korupcí a doktrinální deviací; že jsem ukázal, jak Bergogliova propaganda ve prospěch psychopandemického podvodu a zelené dohody reagovala na jeden scénář pod jedním vedením. Byl jsem mezi prvními, kdo odsoudil Velký reset a odhalil spoluúčast hlubokého státu a hluboké církve na globalistickém převratu, jehož jsme byli v posledních letech svědky, a za který je Bergogliova odpovědnost nesmírná.
Spolu se skandály, které jsem odsoudil, jsem odhalil síť vydírání a spoluúčasti této „paralelní církve“, kterou nazývám hlubokou církví , založené na stejných odporných neřestech, které umožňují hlubokému státu vydírat politiky, vládní úředníky, institucionální osobnosti, veřejné činitele, novináře, lékaře, herce…
Následovalo pronásledování, které až dosáhlo exkomunikace, a to ze strany kacíře Tucha Fernándeze, kterého Bergoglio pověřil demolicí bývalého Svatého oficia.
Biskupská linie McCarricků – která zahrnuje kardinály Farrella, Cupicha, McElroye, Wuerla, Gregoryho, Tobina a mnoho dalších – byla povýšena na klíčové pozice ve Vatikánu a na vrchol americké katolické církve. Tito muži udržují velmi blízké vztahy s Demokratickou stranou, jejíž proimigrační politiku podporují, zatímco prezident Trump se jí snaží čelit. Miliardy dolarů amerických daňových poplatníků, kterými USAID financovala souhvězdí „katolických“ neziskových organizací, aby poháněla byznys s nelegální imigrací, jsou důkazem finanční závislosti americké církve na hlubokém státu.
Nyní, když se nacházíme v období sede vacante , je moc v rukou dvou velmi zkorumpovaných osobností: zástupce státního sekretariátu Edgarda Peñy Parry – jehož zločiny jsem rozsáhle odsoudil – a kardinála Camerlenga Kevina Farrella.
Farrell byl členem Kristových legionářů, náboženské kongregace, která se ocitla v centru velmi vážného skandálu souvisejícího se sexuálním zneužíváním a zločiny jejího zakladatele, otce Marciala Maciela. Farrell měl na starosti správu obrovských finančních zdrojů legionářů a samozřejmě si Macielových neobvyklých odchylek „nevšiml“... Také z tohoto důvodu raději tuto temnou část svého studijního plánu skrýval u Kristových legionářů a právě kvůli těmto „zásluhám“ a své blízkosti k Macielovi byl Farrell McCarrickem vybrán jako jeho blízký spolupracovník. McCarrick jmenoval Farrella svým pomocným biskupem ve Washingtonu, kde šest let žil ve stejném bytě jako tehdejší arcibiskup. Opět si ničeho „nevšiml“... McCarrick svěřil Farrellovi finanční správu Papežské nadace , založené v roce 1988, kdy se Vatikán vynořoval se zlomenými kostmi z případu Marcinkus a skandálu Banco Ambrosiano. V roce 1990, po pouhých dvou letech, Papežská nadace již shromáždila 215 milionů dolarů: značnou sumu na úkor katastrofálních účtů Svatého stolce, aby si koupila mlčení a vymohla si povýšení. Tato McCarrickova schopnost získávat finanční prostředky mu vynesla nedotknutelnost ze strany Vatikánu od dob Jana Pavla II. V roce 2007 byl Farrell povýšen na biskupa v Dallasu; poté byl v roce 2016 převelen do Říma jako prefekt Superdikasteria pro laiky, rodinu a život. V roce 2019 byl jmenován camerlengem Svaté římské církve, a to navzdory své nechvalně známé závislosti na alkoholu. Farrell zná všechny komplice McCarrickových zločinů a bude schopen zmanipulovat nadcházející „konkláve“ pomocí vydírání nebo slibů. Jeho naprostá nehodnost a skandál, který představuje – zejména pro McCarrickovy oběti a pro americké katolíky – musí být odsouzeny, aby se vzdal svých výsad jako camerlengo a kardinál s hlasovacím právem, následujíc příklad kardinála z Edinburghu Keitha O'Briena, který po odsouzení své nehodnosti spontánně odstoupil z konkláve v roce 2013.
5. Existují tací, kteří tvrdí, že Bergoglio, kromě svých mediálních prohlášení, ve skutečnosti nezměnil podstatu ani hloubku katolické doktríny. Co si o tom myslíte vy?
Bergogliova mediální přehnaná pozornost až příliš jasně odhalila argentinskou jezuitskou dvojakost – řekl bych, jeho strategii klamání . Nikdo nikdy nevěděl, co se mu honí hlavou, nebo zda to, co říká, odpovídá tomu, co si skutečně myslí. Bergoglio vždy bez jakýchkoli morálních skrupulí využíval lidi, aby povýšil ty, kteří byli zkorumpovaní, a zbavil se těch, kteří mu v jeho záměrech bránili, a zuřil s neslýchanou zlobou proti těm, kteří se mu nelíbili (myslím zde na vynikajícího zaměstnance vatikánského guvernorátu Eugenia Haslera, syna bývalého majora Švýcarské gardy, kterého Bergoglio v roce 2017 zlikvidoval).
Bergoglio nemusel měnit doktrínu: místo toho se mu podařilo ji učinit irelevantní a zanedbatelnou, čímž vytvořil určitou tekutou inkluzivitu bez dogmat a ideálů. Nikdy nechtěl působit jako papež, ale zajistil, aby po něm žádný papež nemohl od katolíků získat poslušnost, kterou on sám učinil nenáviděnou, protože byla vynucována za účelem podpory herezí a morálních deviací.
Udělal vše pro to, aby žádný „papež“, který vzejde z nadcházejícího „konkláve“, nemohl zpochybnit jeho „papežství“, které chtěl charakterizovat jako neodmyslitelně jeho : jeho majetek, jeho výmysly, s jeho obřady, jeho ceremoniály, jeho rouchy a jeho hodnostáři. To vše však ukazuje, že „papežství“, které Bergoglio v roce 2013 přijal, nikdy nebylo římským papežstvím, a proto nebyl pravým papežem.
6. Byl jste od svého exkomunikace loni v létě v kontaktu s jinými kardinály nebo vysoce postavenými členy vatikánské hierarchie? Myslíte si, že vaše postoje jsou sdíleny více, než se zdá?
Mohl jsem ocenit duchovní blízkost a morální podporu mnoha věřících z celého světa a mnoha kněží, ale žádný kardinál mě nekontaktoval. Několik biskupů vyjádřilo soustrast.
Nevěřím, že mezi mými bratry v episkopátu je někdo, kdo by měl odvahu jasně prohlásit, že Druhý vatikánský koncil byl podvratným činem provedeným vyslanci zednářství, kteří infiltrovali Církev s cílem zničit ji zevnitř a zotročit ji ve prospěch plánů Nového světového řádu. Ani se nedomnívám, že ti, kteří si jsou vědomi Bergogliova podvodu, by chtěli ohrozit své postavení zpochybňováním legitimity jeho nároku na papeže.
7. Existuje z vaší strany možnost nějakého sblížení s Vatikánem?
Nikdy jsem se nedistancoval od Vatikánu, stejně jako jsem se nikdy neoddělil od katolické církve. Právě v den mých sedmdesátých pátých narozenin, když jsem ještě žil ve Washingtonu jako apoštolský nuncius, Bergoglio nařídil mé vyhoštění z mého vatikánského bytu, který mi Jan Pavel II. zařídil po zbytek mého života, a také nařídil, abych byl vyloučen z rezidence pro nuncia v důchodu v Římě, Casa San Benedetto . Bergoglio se nespokojil s tím, že mě exkomunikoval, a také mi odebral vatikánské občanství, vatikánský pas a vatikánský řidičský průkaz, které mi umožňovaly samostatný pohyb. Vatikán jsem neopustil mea sponte , ale uznávám, že toto vynucené ostrakizování mi umožnilo svobodně mluvit a jednat, což není možné pro každého. Tím, že mě Bergoglio tímto způsobem potrestal, dal také signál ostatním představitelům kurie o osudu, který čeká každého, kdo se odváží kritizovat Lìder Maximo . Při několika příležitostech se mi podařilo shromáždit vyjádření uznání a úcty od mých bývalých laických spolupracovníků. Dokonce i samotný státní tajemník Pietro Parolin si nemohl pomoci a pochválil mě za mou příkladnou službu Svatému stolci. Pak ale samozřejmě dodal, že „nechápe, co se mnou potom bylo“…
+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
29. dubna 2025
Svatý Petr Mučedník