Kto vytvára stratégiu pre ľudské práva v SR? www.postoy.sk/strategia_silna_rodova_lobyViac
V diskusii o znení Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike sa bude pokračovať. Rozhodla o tom Rada vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť na štvrtkovom zasadaní.
![🧐](/emoji/f09fa790)
Prevažujúca časť členov rady vlády vyjadrila názor, že otvorené otázky, ktoré zostali po vyhodnotení medzirezortného pripomienkového konania, sú natoľko závažné, že …Viac
V diskusii o znení Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike sa bude pokračovať. Rozhodla o tom Rada vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť na štvrtkovom zasadaní.
![🧐](/emoji/f09fa790)
Prevažujúca časť členov rady vlády vyjadrila názor, že otvorené otázky, ktoré zostali po vyhodnotení medzirezortného pripomienkového konania, sú natoľko závažné, že v rokovaniach je potrebné pokračovať.![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
Šéf slovenskej diplomacie Miroslav Lajčák, ako predseda rady, sa stotožnil s ich odporúčaním a predložil návrh, aby v spolupráci so zainteresovanými zástupcami verejnej správy v rade vlády sa pokračovalo v rokovaniach o texte stratégie s cieľom odstrániť rozpory vzniknuté v rámci pripomienkového konania.
Rada vlády sa otázkou stratégie bude zapodievať na svojom zasadnutí v septembri.
Tri roky pripravovaná Celoštátna stratégia ochrany a podpory ľudských práv v SR vo finále stratila podporu niektorých ďalších skupín.
V utorok (24.6.) vyhlásilo 13 členov zastupujúcich v rade občiansku spoločnosť, že za dokument nezahlasujú.![👍](/emoji/f09f918d)
Občianska komora rady svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že súčasná verzia 30-stranového dokumentu podľa nich nezodpovedá pôvodným cieľom a hlavnému zámeru, ktorým je navrhnúť konkrétne opatrenia na zlepšenie vymáhateľnosti a výkonu ľudských práv.
Nespokojnosť občianskeho sektora vyhrotilo pondelňajšie (23.6.) rozporové konanie, v rámci ktorého sa mali prerokovať pripomienky k materiálu. K dokumentu bolo predložených celkom 332 pripomienok (vyhodnotenie medzirezortného pripomienkovania uvádza počet 319), z toho 163 zásadných.
Z 22 zásadných pripomienok, ktoré predložili zástupcovia občianskeho sektora, nebola podľa nich prijatá ani jedna. Domnievajú sa, že rokovanie neprebehlo štandardným spôsobom.
Neschválenie stratégie a rekordné množstvo pripomienok poukazuje na skutočnosť, že občania SR sa nestotožňujú s jej obsahom.![👌](/emoji/f09f918c)
Kontroverzný dokument
„Stratégia je kontroverzný dokument. Z dlhodobého pohľadu predstavuje spoločenský experiment, ktorý sa prispôsobuje neovereným, vedecky nepodloženým, riskantným trendom, ktoré sa síce vďaka silnej loby vo viacerých krajinách presadzujú, ale ktoré v budúcnosti môžu priniesť spoločnosti hlboký úpadok," uviedol Pavol Kossey, predseda Fóra kresťanských inštitúcii.
Jeho slová potvrdzujú aj mnohé námietky štátnych inštitúcii či mimovládnych organizácii.
Podľa Generálnej prokuratúry „materiál po obsahovej stránke nepredstavuje ucelenú stratégiu, ani koncepciu, analýzu, či rozbor. Obsahovo nenapĺňa osnovu danú názvami jednotlivých častí a nemá zrozumiteľný záver. Obsahuje množstvo nesúrodých, neusporiadaných, aj bezobsažných fráz“.
www.hlavnespravy.sk/…/287923
Podľa Úradu vlády „navrhovaný materiál sa nepokúsil prekonať zúžený pohľad na problematiku ochrany a podpory ľudských práv. Návrh stratégie by mal obsahovať neutrálne odporúčania systémového a koncepčného charakteru zahŕňajúce ochranu a podporu ľudských práv v celej svojej šírke, vrátane hospodárskych a sociálnych práv.“
Mimovládne organizácie stratégii vyčítali najmä skutočnosť, že stratégia chce chrániť práva len niektorých vybraných skupín - Stratégia predpokladá investovať značné financie napríklad do „nastolenia kultúry rodovo korektného jazyka,“ vo forme špecializovaných vzdelávacích programov, nového vládneho orgánu na ochranu práv LGBTI ľudí, či do akreditácie vysokoškolských študijných odborov orientovaných na problematiku ľudských práv a rodovej rovnosti, a to napriek tomu, že na Slovensku je vysoká miera nezamestnanosti a množstvo obyvateľov SR žije na hranici životného minima.![🤫](/emoji/f09fa4ab)
Obsahu stratégie bolo tiež vyčítané, že neberie v úvahu ďalšie ľudské práva, ako napríklad právo na výhradu vo svedomí, či právo na informácie.
Podľa Inštitútu pre výskum sociálno-ekonomických rizík a alternatív (IVRA) stratégia nerieši vykorisťovanie, násilie, zneužívanie, či chudobu zdravotne ťažko postihnutých a seniorov.
![🥴](/emoji/f09fa5b4)
Viac o jednotlivých pripomienkach voči stratégi si môžete prečítať tu.
![🤗](/emoji/f09fa497)
Prevažujúca časť členov rady vlády vyjadrila názor, že otvorené otázky, ktoré zostali po vyhodnotení medzirezortného pripomienkového konania, sú natoľko závažné, že v rokovaniach je potrebné pokračovať.
Šéf slovenskej diplomacie Miroslav Lajčák, ako predseda rady, sa stotožnil s ich odporúčaním a predložil návrh, aby v spolupráci so zainteresovanými zástupcami verejnej správy v rade vlády sa pokračovalo v rokovaniach o texte stratégie s cieľom odstrániť rozpory vzniknuté v rámci pripomienkového konania.
Rada vlády sa otázkou stratégie bude zapodievať na svojom zasadnutí v septembri.
Tri roky pripravovaná Celoštátna stratégia ochrany a podpory ľudských práv v SR vo finále stratila podporu niektorých ďalších skupín.
V utorok (24.6.) vyhlásilo 13 členov zastupujúcich v rade občiansku spoločnosť, že za dokument nezahlasujú.
Občianska komora rady svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že súčasná verzia 30-stranového dokumentu podľa nich nezodpovedá pôvodným cieľom a hlavnému zámeru, ktorým je navrhnúť konkrétne opatrenia na zlepšenie vymáhateľnosti a výkonu ľudských práv.
Nespokojnosť občianskeho sektora vyhrotilo pondelňajšie (23.6.) rozporové konanie, v rámci ktorého sa mali prerokovať pripomienky k materiálu. K dokumentu bolo predložených celkom 332 pripomienok (vyhodnotenie medzirezortného pripomienkovania uvádza počet 319), z toho 163 zásadných.
Z 22 zásadných pripomienok, ktoré predložili zástupcovia občianskeho sektora, nebola podľa nich prijatá ani jedna. Domnievajú sa, že rokovanie neprebehlo štandardným spôsobom.
Neschválenie stratégie a rekordné množstvo pripomienok poukazuje na skutočnosť, že občania SR sa nestotožňujú s jej obsahom.
Kontroverzný dokument
„Stratégia je kontroverzný dokument. Z dlhodobého pohľadu predstavuje spoločenský experiment, ktorý sa prispôsobuje neovereným, vedecky nepodloženým, riskantným trendom, ktoré sa síce vďaka silnej loby vo viacerých krajinách presadzujú, ale ktoré v budúcnosti môžu priniesť spoločnosti hlboký úpadok," uviedol Pavol Kossey, predseda Fóra kresťanských inštitúcii.
Jeho slová potvrdzujú aj mnohé námietky štátnych inštitúcii či mimovládnych organizácii.
Podľa Generálnej prokuratúry „materiál po obsahovej stránke nepredstavuje ucelenú stratégiu, ani koncepciu, analýzu, či rozbor. Obsahovo nenapĺňa osnovu danú názvami jednotlivých častí a nemá zrozumiteľný záver. Obsahuje množstvo nesúrodých, neusporiadaných, aj bezobsažných fráz“.
www.hlavnespravy.sk/…/287923
Podľa Úradu vlády „navrhovaný materiál sa nepokúsil prekonať zúžený pohľad na problematiku ochrany a podpory ľudských práv. Návrh stratégie by mal obsahovať neutrálne odporúčania systémového a koncepčného charakteru zahŕňajúce ochranu a podporu ľudských práv v celej svojej šírke, vrátane hospodárskych a sociálnych práv.“
Mimovládne organizácie stratégii vyčítali najmä skutočnosť, že stratégia chce chrániť práva len niektorých vybraných skupín - Stratégia predpokladá investovať značné financie napríklad do „nastolenia kultúry rodovo korektného jazyka,“ vo forme špecializovaných vzdelávacích programov, nového vládneho orgánu na ochranu práv LGBTI ľudí, či do akreditácie vysokoškolských študijných odborov orientovaných na problematiku ľudských práv a rodovej rovnosti, a to napriek tomu, že na Slovensku je vysoká miera nezamestnanosti a množstvo obyvateľov SR žije na hranici životného minima.
Obsahu stratégie bolo tiež vyčítané, že neberie v úvahu ďalšie ľudské práva, ako napríklad právo na výhradu vo svedomí, či právo na informácie.
Podľa Inštitútu pre výskum sociálno-ekonomických rizík a alternatív (IVRA) stratégia nerieši vykorisťovanie, násilie, zneužívanie, či chudobu zdravotne ťažko postihnutých a seniorov.
Viac o jednotlivých pripomienkach voči stratégi si môžete prečítať tu.
Novelizovaný text ústavy takmer doslovne opakuje definíciu manželstva, ktorá je v tejto podobe súčasťou slovenského právneho poriadku už od roku 2005
Europoslankyňa Anna Záborská s prekvapením prijala správu, že Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku podporilo Dúhový Pride 2014, ktorého hlavným posolstvom je protest proti začleneniu definície manželstva do Ústavy SR. ![🙄](/emoji/f09f9984)
"Podľa článku …Viac
Novelizovaný text ústavy takmer doslovne opakuje definíciu manželstva, ktorá je v tejto podobe súčasťou slovenského právneho poriadku už od roku 2005
Europoslankyňa Anna Záborská s prekvapením prijala správu, že Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku podporilo Dúhový Pride 2014, ktorého hlavným posolstvom je protest proti začleneniu definície manželstva do Ústavy SR.![🙄](/emoji/f09f9984)
"Podľa článku 9 Charty základných práv EÚ právo uzavrieť manželstvo a právo založiť rodinu sa zaručuje v súlade s vnútroštátnymi zákonmi, ktoré upravujú výkon týchto práv. Inak povedané, definícia manželstva je v pôsobnosti členského štátu.
Stále zastúpenie EK by preto malo byť vo svojich vyjadreniach zdržanlivejšie," uviedla Anna Záborská.
Pripomenula tiež, že novelizovaný text ústavy takmer doslovne opakuje definíciu manželstva, ktorá je v tejto podobe súčasťou slovenského právneho poriadku už od roku 2005. Europoslankyňa zároveň avizovala, že v tejto súvislosti požiada Európsku komisiu o oficiálne stanovisko k tejto aktivite jej pracoviska na Slovensku.
www.hlavnespravy.sk/…/287601
![☕](/emoji/e29895)
Europoslankyňa Anna Záborská s prekvapením prijala správu, že Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku podporilo Dúhový Pride 2014, ktorého hlavným posolstvom je protest proti začleneniu definície manželstva do Ústavy SR.
"Podľa článku 9 Charty základných práv EÚ právo uzavrieť manželstvo a právo založiť rodinu sa zaručuje v súlade s vnútroštátnymi zákonmi, ktoré upravujú výkon týchto práv. Inak povedané, definícia manželstva je v pôsobnosti členského štátu.
Stále zastúpenie EK by preto malo byť vo svojich vyjadreniach zdržanlivejšie," uviedla Anna Záborská.
Pripomenula tiež, že novelizovaný text ústavy takmer doslovne opakuje definíciu manželstva, ktorá je v tejto podobe súčasťou slovenského právneho poriadku už od roku 2005. Europoslankyňa zároveň avizovala, že v tejto súvislosti požiada Európsku komisiu o oficiálne stanovisko k tejto aktivite jej pracoviska na Slovensku.
www.hlavnespravy.sk/…/287601
Ressurected
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
minister Lajčák Pre ministra Lajčáka je to kľúčový dokument. Prečo? Má totiž ambície na post predsedu OSN(TU) a ten nezíska, ak ani na malom Slovensku nedokáže presadiť rodovú ideológiu.
a ešte aj zdá sa že Jarmila Lajčáková je medzi autormi
spolku Olgy Pietruchovej
www.jetotak.sk/autori
a podporovateľmi tejto nechutnej proticirkevnej kampane a homolobby ![😡](/emoji/f09f98a1)
www.jetotak.sk/editorial/nabozenska …Viac
minister Lajčák Pre ministra Lajčáka je to kľúčový dokument. Prečo? Má totiž ambície na post predsedu OSN(TU) a ten nezíska, ak ani na malom Slovensku nedokáže presadiť rodovú ideológiu.
a ešte aj zdá sa že Jarmila Lajčáková je medzi autormi
spolku Olgy Pietruchovej
www.jetotak.sk/autori
a podporovateľmi tejto nechutnej proticirkevnej kampane a homolobby![😡](/emoji/f09f98a1)
www.jetotak.sk/editorial/nabozenska-ideo…
![🤮](/emoji/f09fa4ae)
a ešte aj zdá sa že Jarmila Lajčáková je medzi autormi
www.jetotak.sk/autori
a podporovateľmi tejto nechutnej proticirkevnej kampane a homolobby
www.jetotak.sk/editorial/nabozenska-ideo…
Dňa 19. júna bolo ukončené pripomienkové konanie návrhu Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv v SR.
Tvorí ju 25-stranový text samotnej Stratégie a 13 okruhov príloh, spolu 440 strán. Podľa dostupných informácii má podobnú stratégiu týkajúcu sa ľudských práv z členských krajín EÚ len Holandsko. Slovensko nemá žiadny medzinárodno-právny záväzok prijať takýto dokument.
…Viac
Dňa 19. júna bolo ukončené pripomienkové konanie návrhu Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv v SR.
Tvorí ju 25-stranový text samotnej Stratégie a 13 okruhov príloh, spolu 440 strán. Podľa dostupných informácii má podobnú stratégiu týkajúcu sa ľudských práv z členských krajín EÚ len Holandsko. Slovensko nemá žiadny medzinárodno-právny záväzok prijať takýto dokument.![🤫](/emoji/f09fa4ab)
Nedemokratický proces jeho tvorby bol kritizovaný zo strany mnohých predstaviteľov mimovládneho sektora i cirkví. Napríklad v apríli sa pod takýto protest podpísalo 110 mimovládnych organizácií (MVO). Nepriamo o jeho protirečivosti svedčí napríklad aj odchod hlavných zodpovedných predstaviteľov v priebehu jeho prípravy – Filipa Vagača a Pavla Demeša. Proces bol dokončený bez koordinátora (jednotlivca), iba za pomoci kolektívnej koordinácie Riadiaceho výboru Stratégie.
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí dňa 19. júna označilo snahy proti prijatiu stratégie za nekorektné a kontraproduktívne. „Názory všetkých, ktorí chceli prispieť ku konštruktívnemu dialógu v listoch, výzvach či osobných podnetoch, boli vypočuté", uviedol k údajnej deštrukcii Stratégie tlačový odbor ministerstva.![🙄](/emoji/f09f9984)
V reakcii zaslali mimovládne organizácie - Fórum života, Fórum pre verejné otázky, Fórum kresťanských inštitúcií, Centrum pre bioetickú reformu a Spoločenstvo Ladislava Hanusa, zastupujúce významnú časť verejnosti - ministrovi zahraničných vecí Miroslavovi Lajčákovi otvorený list, v ktorom vyjadrujú svoj nesúhlas s vyjadrením ministerstva. „Vaše ministerstvo síce vypočulo zástupcov viacerých mimovládnych organizácií, ale v záverečnom návrhu Stratégie boli ich požiadavky prehliadnuté.![🥴](/emoji/f09fa5b4)
„Povedané v skratke: Pekne sme si vás vypočuli, ale robíme si po svojom“, uvádza sa v otvorenom liste.
Minister Lajčák nerešpektoval v procese tvorby Stratégie mnohé požiadavky.
V prvom rade nevyhovel žiadosti o rekonštrukciu Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť. V súčasnosti je to jednostranný orgán, ktorý ani zďaleka neodráža reálne pohľady spoločnosti. Ako príklad možno uviesť, že 21. novembra 2013 Rada jednomyseľne schválila Stanovisko k spochybňovaniu princípov rodovej rovnosti. Do diskusie sa neprihlásil ani jediný člen Rady. Jednoducho iba všetci zdvihli ruku. V stanovisku sa medziiným uvádza: „Výhrady voči konceptu rodovej rovnosti nemajú žiadne opodstatnenie a zbytočne polarizujú verejnosť.“ Niekoľko dní nato Konferencia biskupov Slovenska zverejnila pastiersky list, v ktorom ostro odsúdila škodlivosť rodovej ideológie: „Aktivisti „rodovej rovnosti“ sa nevzdávajú, ale čakajú na vhodnú príležitosť, aby pomocou legislatívy mohli ovládnuť výchovnovzdelávací proces... Išlo by o taký výchovný proces, ktorý by dieťa obral nielen o dôstojnosť, ale morálne i psychicky by ho dokonale zmrzačil. Dieťaťu by znemožnil vyrásť po každej stránke v zrelého muža a v zrelú ženu.“ V podobnom duchu sa vyjadrili viaceré vedecké i cirkevné autority vo svete.![☕](/emoji/e29895)
Avšak Rada vlády pre ľudské práva v rodovej rovnosti nevidí najmenší problém. Mnohé MVO i cirkvi opakovane zdôraznili, že pokiaľ ide o dosahovanie rovnakej dôstojnosti a práv pre muža a ženu, tu sa plne zhodujeme. Problém je, ak sa začne manipulovať so základnými hodnotami identity muža a ženy a tieto skreslené pohľady sa vnucujú cez vzdelávacie a kultúrne inštitúcie celej spoločnosti, osobitne tým najzraniteľnejším – deťom a mladým.
V spomínanom liste piatich MVO sa na margo jednostrannosti Rady vlády pre ľudské práva a procesu prípravy Stratégie uvádza: „Dôkazom toho je aj to, že z platformy Fórum života (47 organizácií) a Fórum kresťanských inštitúcií (39 organizácií), ktoré zastupujú názory značnej časti slovenskej spoločnosti, nie sú v Rade vlády pre ľudské práva vôbec zastúpené, nehovoriac o Redakčnom tíme, Riadiacom výbore, či Koordinačnej skupine pre prípravu Stratégie, kde absolútne dominuje prevaha zástupcov organizácií presadzujúcich záujmy rodovej ideológie a homosexuálnej loby“.
Ministrom Lajčákom opakovane deklarovaná participatívnosť a inkluzívnosť nebola naplnená. Samotné medzirezortné pripomienkovanie a najmä jeho záver, čiže rozporové konanie, na ktorom sa mali prediskutovať a zvážiť podané pripomienky, bolo mimovládnymi organizáciami označené ako výsmech demokratickému a participatívnemu procesu.
Pozvánka na tzv. konferenčné pripomienkovacie konanie, ktoré sa konalo v pondelok 23. júna o 10:00 prišla v piatok, 20.6. neskoro popoludní, po pracovnej dobe (po 16:00). Vzhľadom na dohodnuté povinnosti neboli viacerí zástupcovia verejnosti (uvedení v oficiálnom podaní hromadných pripomienok) schopní zmeniť si program a zúčastniť sa avizovaného stretnutia.![🤐](/emoji/f09fa490)
Ďalšou svojvoľnosťou ministerstva bola skutočnosť, že pozvaný bol iba jeden zástupca za každú zo 7 hromadných pripomienok - údajne z kapacitných dôvodov miestnosti. Uvedené odôvodnenie sa ukázalo ako nepravdivé, pretože v miestnosti bolo miesta dosť. Súčasne bolo však pozvaných všetkých 13 zástupcov Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť za skupinu, ktorá podala pripomienky týkajúce sa najmä práv LGBTI ľudí a rodovej ideológie.
Naviac, medzi podávateľmi týchto pripomienok bola aj pani Dagmar Horná, ktorá bola aj súčasťou 3-členného redakčného tímu. Čiže spoluautorka predkladaného návrhu Stratégie nechala do pripomienkového konania ísť text, ktorý zadnými vrátkami ešte doplnila o vážne „detaily“ (uznesenia zaväzujúce ministrov k prijatiu kontroverzných dokumentov, napr. Istanbulský dohovor a Lanzarotský dohovor, do konca toho roka a ďalšie požiadavky na jednotlivých ministrov.) Jednotlivé ministerstvá ani verejnosť o týchto požiadavkách pri posudzovaní Stratégie v medzirezortnom pripomienkovom konaní vôbec nevedeli.
V rámci pripomienkového konania bolo vznesených spolu 319 pripomienok, z ktorých 163 bolo závažných. Zrejme tento údaj patrí do Guinessovej knihy rekordov.![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
Na konferenčnom rozporovom konaní (pondelok, 23.6., 10:00-13:30) nebol vytvorený časový priestor na potrebné prediskutovanie jednotlivých pripomienok.
Diskusia týkajúca sa pripomienok príloh (kde sa nachádza najviac kontroverzných požiadaviek) sa nepripustila vôbec a to s argumentom, že prílohy majú iba informatívnu hodnotu.
Ministerstvo zahraničia nakoniec priznalo, že materiál pôjde do vlády bez vyriešenia väčšiny dokonca aj zásadných pripomienok aj napriek skutočnosti, že mnohé štátne inštitúcie, mimovládne organizácie, politické strany, samotní politici, ako aj Konferencia biskupov Slovenska vzniesli značný počet pripomienok voči obsahu stratégie a jej príloh.
Podpredseda parlamentu a predseda KDH Ján Figeľ minulý týždeň osobne navštívil ministra Lajčáka a vyjadril mu vážne výhrady k navrhovanej Stratégii.
O nás bez nás
Zo vznesených pripomienok teda vyplýva, že aj napriek deklarácií ministra zahraničných vecí Lajčáka týkajúcej participácie slovenskej spoločnosti na príprave Stratégie, došlo síce k možnosti predložiť pripomienky, avšak neboli akceptované. Stratégia má podobu, akú pripravili predstavitelia inštitúcii, ktorí kládli veľký dôraz najmä na požiadavky jednej skupiny, a to LGBTI. Zdá sa, že Stratégia je predovšetkým zásterka na zásadné presadenie nadštandardných práv LGBTI osôb a rodovej ideológie.
Civilizačný zápas
Podpredseda FKI, Pavol Kossey, zhrnul pohľad na predkladaný návrh nasledovne:„Stratégia je kontroverzný dokument. Z dlhodobého pohľadu predstavuje spoločenský experiment, ktorý sa prispôsobuje neovereným, vedecky nepodloženým, riskantným trendom, ktoré sa síce vďaka silnej loby vo viacerých krajinách presadzujú, ale ktoré v budúcnosti môžu priniesť spoločnosti hlboký úpadok. Európa vymiera.
Práve na demografickom poklese sa prejavujú najzákladnejšie a najhlbšie problémy súčasnej spoločnosti. Je to realita, ktorá sa prejavuje spočiatku nenápadne a teda nemáme pocit, že sa nás skutočne dotýka. Nedoľahne na nás už „zajtra“, ale ak sa trendy nezmenia, už „pozajtra“ jej ťaživé dopady začneme bezprostredne a veľmi vážne pociťovať. Demografický pokles je mnohovrstvový problém. Sme presvedčení, že súčasný prístup k problematike ľudských práv je jedným z koreňov týchto problémov."
Podľa Kosseya ďalším, možno ťažšie uchopiteľným „parametrom“ je pocit životnej istoty, šťastia, prežívanie harmónie medziľudských vzťahov súčasného človeka. Psychológovia aj psychiatri konštatujú v tejto oblasti negatívny trend. Odborníci na výchovu a pedagogiku vyslovujú vážne varovania, čo sa týka nastupujúcej mladej generácie (napr. relácia v Slovenskom rozhlase)".
"V minulosti boli základné ľudsko-právne dokumenty prijímané širokým celosvetovým konsenzom a prinášali pre ľudstvo nádej. Tak to bolo napr. pri Všeobecnej deklarácia ľudských práv (1948), pri Európskom dohovore o ľudských právach (1952). Naproti tomu, dnes presadzované tzv. moderné ľudské práva vážne rozdeľujú spoločnosť, nenechávajú ľudí ľahostajných a podnecujú ich k miliónovým demonštráciám, či petíciám. Sme presvedčení, že ide o zásadný civilizačný zápas a vláda SR v súčasnosti rozhoduje, na ktorú stranu prehodí výhybku ďalšieho vývoja na Slovensku," dodáva na záver Kossey.
www.hlavnespravy.sk/…/287123![🤨](/emoji/f09fa4a8)
Tvorí ju 25-stranový text samotnej Stratégie a 13 okruhov príloh, spolu 440 strán. Podľa dostupných informácii má podobnú stratégiu týkajúcu sa ľudských práv z členských krajín EÚ len Holandsko. Slovensko nemá žiadny medzinárodno-právny záväzok prijať takýto dokument.
Nedemokratický proces jeho tvorby bol kritizovaný zo strany mnohých predstaviteľov mimovládneho sektora i cirkví. Napríklad v apríli sa pod takýto protest podpísalo 110 mimovládnych organizácií (MVO). Nepriamo o jeho protirečivosti svedčí napríklad aj odchod hlavných zodpovedných predstaviteľov v priebehu jeho prípravy – Filipa Vagača a Pavla Demeša. Proces bol dokončený bez koordinátora (jednotlivca), iba za pomoci kolektívnej koordinácie Riadiaceho výboru Stratégie.
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí dňa 19. júna označilo snahy proti prijatiu stratégie za nekorektné a kontraproduktívne. „Názory všetkých, ktorí chceli prispieť ku konštruktívnemu dialógu v listoch, výzvach či osobných podnetoch, boli vypočuté", uviedol k údajnej deštrukcii Stratégie tlačový odbor ministerstva.
V reakcii zaslali mimovládne organizácie - Fórum života, Fórum pre verejné otázky, Fórum kresťanských inštitúcií, Centrum pre bioetickú reformu a Spoločenstvo Ladislava Hanusa, zastupujúce významnú časť verejnosti - ministrovi zahraničných vecí Miroslavovi Lajčákovi otvorený list, v ktorom vyjadrujú svoj nesúhlas s vyjadrením ministerstva. „Vaše ministerstvo síce vypočulo zástupcov viacerých mimovládnych organizácií, ale v záverečnom návrhu Stratégie boli ich požiadavky prehliadnuté.
„Povedané v skratke: Pekne sme si vás vypočuli, ale robíme si po svojom“, uvádza sa v otvorenom liste.
Minister Lajčák nerešpektoval v procese tvorby Stratégie mnohé požiadavky.
V prvom rade nevyhovel žiadosti o rekonštrukciu Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť. V súčasnosti je to jednostranný orgán, ktorý ani zďaleka neodráža reálne pohľady spoločnosti. Ako príklad možno uviesť, že 21. novembra 2013 Rada jednomyseľne schválila Stanovisko k spochybňovaniu princípov rodovej rovnosti. Do diskusie sa neprihlásil ani jediný člen Rady. Jednoducho iba všetci zdvihli ruku. V stanovisku sa medziiným uvádza: „Výhrady voči konceptu rodovej rovnosti nemajú žiadne opodstatnenie a zbytočne polarizujú verejnosť.“ Niekoľko dní nato Konferencia biskupov Slovenska zverejnila pastiersky list, v ktorom ostro odsúdila škodlivosť rodovej ideológie: „Aktivisti „rodovej rovnosti“ sa nevzdávajú, ale čakajú na vhodnú príležitosť, aby pomocou legislatívy mohli ovládnuť výchovnovzdelávací proces... Išlo by o taký výchovný proces, ktorý by dieťa obral nielen o dôstojnosť, ale morálne i psychicky by ho dokonale zmrzačil. Dieťaťu by znemožnil vyrásť po každej stránke v zrelého muža a v zrelú ženu.“ V podobnom duchu sa vyjadrili viaceré vedecké i cirkevné autority vo svete.
Avšak Rada vlády pre ľudské práva v rodovej rovnosti nevidí najmenší problém. Mnohé MVO i cirkvi opakovane zdôraznili, že pokiaľ ide o dosahovanie rovnakej dôstojnosti a práv pre muža a ženu, tu sa plne zhodujeme. Problém je, ak sa začne manipulovať so základnými hodnotami identity muža a ženy a tieto skreslené pohľady sa vnucujú cez vzdelávacie a kultúrne inštitúcie celej spoločnosti, osobitne tým najzraniteľnejším – deťom a mladým.
V spomínanom liste piatich MVO sa na margo jednostrannosti Rady vlády pre ľudské práva a procesu prípravy Stratégie uvádza: „Dôkazom toho je aj to, že z platformy Fórum života (47 organizácií) a Fórum kresťanských inštitúcií (39 organizácií), ktoré zastupujú názory značnej časti slovenskej spoločnosti, nie sú v Rade vlády pre ľudské práva vôbec zastúpené, nehovoriac o Redakčnom tíme, Riadiacom výbore, či Koordinačnej skupine pre prípravu Stratégie, kde absolútne dominuje prevaha zástupcov organizácií presadzujúcich záujmy rodovej ideológie a homosexuálnej loby“.
Ministrom Lajčákom opakovane deklarovaná participatívnosť a inkluzívnosť nebola naplnená. Samotné medzirezortné pripomienkovanie a najmä jeho záver, čiže rozporové konanie, na ktorom sa mali prediskutovať a zvážiť podané pripomienky, bolo mimovládnymi organizáciami označené ako výsmech demokratickému a participatívnemu procesu.
Pozvánka na tzv. konferenčné pripomienkovacie konanie, ktoré sa konalo v pondelok 23. júna o 10:00 prišla v piatok, 20.6. neskoro popoludní, po pracovnej dobe (po 16:00). Vzhľadom na dohodnuté povinnosti neboli viacerí zástupcovia verejnosti (uvedení v oficiálnom podaní hromadných pripomienok) schopní zmeniť si program a zúčastniť sa avizovaného stretnutia.
Ďalšou svojvoľnosťou ministerstva bola skutočnosť, že pozvaný bol iba jeden zástupca za každú zo 7 hromadných pripomienok - údajne z kapacitných dôvodov miestnosti. Uvedené odôvodnenie sa ukázalo ako nepravdivé, pretože v miestnosti bolo miesta dosť. Súčasne bolo však pozvaných všetkých 13 zástupcov Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť za skupinu, ktorá podala pripomienky týkajúce sa najmä práv LGBTI ľudí a rodovej ideológie.
Naviac, medzi podávateľmi týchto pripomienok bola aj pani Dagmar Horná, ktorá bola aj súčasťou 3-členného redakčného tímu. Čiže spoluautorka predkladaného návrhu Stratégie nechala do pripomienkového konania ísť text, ktorý zadnými vrátkami ešte doplnila o vážne „detaily“ (uznesenia zaväzujúce ministrov k prijatiu kontroverzných dokumentov, napr. Istanbulský dohovor a Lanzarotský dohovor, do konca toho roka a ďalšie požiadavky na jednotlivých ministrov.) Jednotlivé ministerstvá ani verejnosť o týchto požiadavkách pri posudzovaní Stratégie v medzirezortnom pripomienkovom konaní vôbec nevedeli.
V rámci pripomienkového konania bolo vznesených spolu 319 pripomienok, z ktorých 163 bolo závažných. Zrejme tento údaj patrí do Guinessovej knihy rekordov.
Na konferenčnom rozporovom konaní (pondelok, 23.6., 10:00-13:30) nebol vytvorený časový priestor na potrebné prediskutovanie jednotlivých pripomienok.
Diskusia týkajúca sa pripomienok príloh (kde sa nachádza najviac kontroverzných požiadaviek) sa nepripustila vôbec a to s argumentom, že prílohy majú iba informatívnu hodnotu.
Ministerstvo zahraničia nakoniec priznalo, že materiál pôjde do vlády bez vyriešenia väčšiny dokonca aj zásadných pripomienok aj napriek skutočnosti, že mnohé štátne inštitúcie, mimovládne organizácie, politické strany, samotní politici, ako aj Konferencia biskupov Slovenska vzniesli značný počet pripomienok voči obsahu stratégie a jej príloh.
Podpredseda parlamentu a predseda KDH Ján Figeľ minulý týždeň osobne navštívil ministra Lajčáka a vyjadril mu vážne výhrady k navrhovanej Stratégii.
O nás bez nás
Zo vznesených pripomienok teda vyplýva, že aj napriek deklarácií ministra zahraničných vecí Lajčáka týkajúcej participácie slovenskej spoločnosti na príprave Stratégie, došlo síce k možnosti predložiť pripomienky, avšak neboli akceptované. Stratégia má podobu, akú pripravili predstavitelia inštitúcii, ktorí kládli veľký dôraz najmä na požiadavky jednej skupiny, a to LGBTI. Zdá sa, že Stratégia je predovšetkým zásterka na zásadné presadenie nadštandardných práv LGBTI osôb a rodovej ideológie.
Civilizačný zápas
Podpredseda FKI, Pavol Kossey, zhrnul pohľad na predkladaný návrh nasledovne:„Stratégia je kontroverzný dokument. Z dlhodobého pohľadu predstavuje spoločenský experiment, ktorý sa prispôsobuje neovereným, vedecky nepodloženým, riskantným trendom, ktoré sa síce vďaka silnej loby vo viacerých krajinách presadzujú, ale ktoré v budúcnosti môžu priniesť spoločnosti hlboký úpadok. Európa vymiera.
Práve na demografickom poklese sa prejavujú najzákladnejšie a najhlbšie problémy súčasnej spoločnosti. Je to realita, ktorá sa prejavuje spočiatku nenápadne a teda nemáme pocit, že sa nás skutočne dotýka. Nedoľahne na nás už „zajtra“, ale ak sa trendy nezmenia, už „pozajtra“ jej ťaživé dopady začneme bezprostredne a veľmi vážne pociťovať. Demografický pokles je mnohovrstvový problém. Sme presvedčení, že súčasný prístup k problematike ľudských práv je jedným z koreňov týchto problémov."
Podľa Kosseya ďalším, možno ťažšie uchopiteľným „parametrom“ je pocit životnej istoty, šťastia, prežívanie harmónie medziľudských vzťahov súčasného človeka. Psychológovia aj psychiatri konštatujú v tejto oblasti negatívny trend. Odborníci na výchovu a pedagogiku vyslovujú vážne varovania, čo sa týka nastupujúcej mladej generácie (napr. relácia v Slovenskom rozhlase)".
"V minulosti boli základné ľudsko-právne dokumenty prijímané širokým celosvetovým konsenzom a prinášali pre ľudstvo nádej. Tak to bolo napr. pri Všeobecnej deklarácia ľudských práv (1948), pri Európskom dohovore o ľudských právach (1952). Naproti tomu, dnes presadzované tzv. moderné ľudské práva vážne rozdeľujú spoločnosť, nenechávajú ľudí ľahostajných a podnecujú ich k miliónovým demonštráciám, či petíciám. Sme presvedčení, že ide o zásadný civilizačný zápas a vláda SR v súčasnosti rozhoduje, na ktorú stranu prehodí výhybku ďalšieho vývoja na Slovensku," dodáva na záver Kossey.
www.hlavnespravy.sk/…/287123
Stratégia obsahuje nevyváženosť príloh, kde sa neprimerane veľa priestoru venuje problematike LGBTI ľudí, pričom sa zabúda na väčšinovú populáciu a jej práva
Rezort diplomacie považuje za nekorektné a kontraproduktívne, že aj napriek dostatočnému niekoľkomesačnému priestoru na diskusiu sa v predvečer (19.6.) finalizácie celoštátnej stratégie ľudských práv, usilujú sa niektorí jednotlivci …Viac
Stratégia obsahuje nevyváženosť príloh, kde sa neprimerane veľa priestoru venuje problematike LGBTI ľudí, pričom sa zabúda na väčšinovú populáciu a jej práva
Rezort diplomacie považuje za nekorektné a kontraproduktívne, že aj napriek dostatočnému niekoľkomesačnému priestoru na diskusiu sa v predvečer (19.6.) finalizácie celoštátnej stratégie ľudských práv, usilujú sa niektorí jednotlivci a skupiny o organizovanie kampaní proti prijatiu tohto dokumentu. "Názory všetkých, ktorí chceli prispieť ku konštruktívnemu dialógu v listoch, výzvach či osobných podnetoch, boli vypočuté," uviedol tlačový odbor ministerstva zahraničných vecí.
Ilustračné foto
Snahy o deštrukciu stratégie, o prekrucovanie jej obsahu, zmyslu a významu považuje MZV za poľutovaniahodné a priečiace sa posunutiu ľudskoprávnej agendy do 21. storočia pri rešpektovaní medzinárodnoprávnych záväzkov, ktorými je Slovensko viazané.
Na finálnu verziu stratégie sa vzniesla vlna nevôle, niektoré mimovládne organizácie úplne odmietajú jej aktuálnu podobu. Kritizuje ju tiež KDH, ako aj podpredsedníčka parlamentu Erika Jurinová (OĽaNO). Tá sa procesu prípravy stratégie zúčastňovala od jeho začiatku.
Ako uviedla, drvivá väčšina pripomienok, ktoré vypracovala spolu so svojou poradkyňou a budúcou poslankyňou Jankou Šípošovou, sa do stratégie nezapracovala.
"Išlo pritom o výsostne odborné záležitosti, týkajúce sa obetí násilia, zneužívania, trestných činov, katastrof a terorizmu. V súčasnom návrhu je pohľad na obete veľmi zúžený. Berie na vedomie len obete násilia na ženách a deťoch, dokonca len obete rodovo podmieneného násilia. Pritom v skutočnosti ide len o úzky výsek zo širokej témy pomoci obetiam, ktorej sa na Slovensku nevenuje stále dostatočná pozornosť," podčiarkla Jurinová.
Prekáža jej aj nevyváženosť príloh stratégie, kde sa neprimerane veľa priestoru venuje problematike LGBTI ľudí, pričom sa zabúda na väčšinovú populáciu a jej práva. "Ide napríklad o právo na slobodu slova, myslenia, prejavu, právo na slobodu vyznania, právo na ochranu života, či na spomínané obete násilia," konštatovala podpredsedníčka NR SR.
Pripravovaný dokument si nedávno nezískal podporu ani parlamentného ľudskoprávneho výboru. KDH očakáva vyvážený prístup k dôležitej stratégii, nepodliehajúci rodovej ideológii a pokrývajúci skutočné problémy našich občanov a obyvateľov z hľadiska rešpektovania a realizácie základných práv a slobôd, rovnosti mužov a žien a postavenia menšín bez zavádzania nadštardardov v rôznych oblastiach života. Pripomína, že poradie hodnôt nezačína slobodou a rovnosťou, ale samotnou ochranou života ako prvej a základnej hodnoty, na ktorej spočíva dôstojnosť každej osoby s jej právami.
Občianske združenie Fórum kresťanských inštitúcii zverejnilo hromadnú pripomienku a žiada zamietnutie príloh stratégie. Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania namieta proti častiam, ktoré hrubo zasahujú do rodinného života a výchovy detí. Centrum pre bioetickú reformu navrhuje zamietnuť celý obsah dokumentu, pretože je plný klamstiev.
Tlačový odbor MZV pripomína, že ľudské práva sú širokou a tematicky pestrou témou, v ktorej nie je možné dosiahnuť úplnú zhodu všetkých.
Zmyslom stratégie je podľa MZV zakotviť celú problematiku do uceleného rámcového dokumentu, ktorý budú neskôr využívať konkrétne akčné plány ako svoj odrazový mostík. Ďalej má zmapovať stav ochrany a dodržiavania ľudských práv v SR a identifikovať oblasti, v ktorých je priestor na zlepšenie. "Tento cieľ stratégia plní. Jej zmyslom nie je nikomu nič vnucovať, je to programový dokument, ktorý popisuje súčasný stav a predstavuje východisko pre ďalšie diskusie," upozorňuje MZV.
Napriek odvolávaniu sa na poskytnutia možnosti ďalších diskusií, od septembra 2013 do júna 2014 pripomienky väčšiny mimovládnych organizácií a niektorých politikov neboli akceptované. Kde je teda záruka, že po prijatí stratégie, budú tieto pripomienky akceptované?
Úlohu vypracovať Celoštátnu stratégiu ochrany a podpory ľudských práv v SR si uložila vláda Ivety Radičovej ešte v roku 2011. Gestorom vypracovania dokumentu je minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák, ktorý je zároveň predsedom ľudskoprávnej rady vlády.
Jej príprava trvá už tri roky, pripomienkové konanie skončilo 19. júna, 26. júna ju prerokuje ľudskoprávna rada vlády a do konca júna sa má dostať na rokovanie vlády.![🙏](/emoji/f09f998f)
www.hlavnespravy.sk/…/282477
z komentáru pod článkom:
Koľko zahraničných odborníkov, či už nemecká profesorka sociológie Gabriele Kuby či britský filozof a politológ Roger Scruton, nás už varovalo, že celá tá "ľudskoprávna agenda 21. storočia" nie je nič iné ako plán na deštrukciu rodiny a spoločnosti!!!
Plán, ktorý je na západe už v nezvratnom štádiu, ale u nás sa mu ešte dá zabrániť!!! Aké medzinárodné záväzky??? My nemáme žiadne medzinárodné záväzky, sme suverénny štát, jediný náš záväzok je spravovať si 49 000 km štvorcových čo máme a do toho ako to robíme nikoho nič nie je.![👍](/emoji/f09f918d)
Rezort diplomacie považuje za nekorektné a kontraproduktívne, že aj napriek dostatočnému niekoľkomesačnému priestoru na diskusiu sa v predvečer (19.6.) finalizácie celoštátnej stratégie ľudských práv, usilujú sa niektorí jednotlivci a skupiny o organizovanie kampaní proti prijatiu tohto dokumentu. "Názory všetkých, ktorí chceli prispieť ku konštruktívnemu dialógu v listoch, výzvach či osobných podnetoch, boli vypočuté," uviedol tlačový odbor ministerstva zahraničných vecí.
Ilustračné foto
Snahy o deštrukciu stratégie, o prekrucovanie jej obsahu, zmyslu a významu považuje MZV za poľutovaniahodné a priečiace sa posunutiu ľudskoprávnej agendy do 21. storočia pri rešpektovaní medzinárodnoprávnych záväzkov, ktorými je Slovensko viazané.
Na finálnu verziu stratégie sa vzniesla vlna nevôle, niektoré mimovládne organizácie úplne odmietajú jej aktuálnu podobu. Kritizuje ju tiež KDH, ako aj podpredsedníčka parlamentu Erika Jurinová (OĽaNO). Tá sa procesu prípravy stratégie zúčastňovala od jeho začiatku.
Ako uviedla, drvivá väčšina pripomienok, ktoré vypracovala spolu so svojou poradkyňou a budúcou poslankyňou Jankou Šípošovou, sa do stratégie nezapracovala.
"Išlo pritom o výsostne odborné záležitosti, týkajúce sa obetí násilia, zneužívania, trestných činov, katastrof a terorizmu. V súčasnom návrhu je pohľad na obete veľmi zúžený. Berie na vedomie len obete násilia na ženách a deťoch, dokonca len obete rodovo podmieneného násilia. Pritom v skutočnosti ide len o úzky výsek zo širokej témy pomoci obetiam, ktorej sa na Slovensku nevenuje stále dostatočná pozornosť," podčiarkla Jurinová.
Prekáža jej aj nevyváženosť príloh stratégie, kde sa neprimerane veľa priestoru venuje problematike LGBTI ľudí, pričom sa zabúda na väčšinovú populáciu a jej práva. "Ide napríklad o právo na slobodu slova, myslenia, prejavu, právo na slobodu vyznania, právo na ochranu života, či na spomínané obete násilia," konštatovala podpredsedníčka NR SR.
Pripravovaný dokument si nedávno nezískal podporu ani parlamentného ľudskoprávneho výboru. KDH očakáva vyvážený prístup k dôležitej stratégii, nepodliehajúci rodovej ideológii a pokrývajúci skutočné problémy našich občanov a obyvateľov z hľadiska rešpektovania a realizácie základných práv a slobôd, rovnosti mužov a žien a postavenia menšín bez zavádzania nadštardardov v rôznych oblastiach života. Pripomína, že poradie hodnôt nezačína slobodou a rovnosťou, ale samotnou ochranou života ako prvej a základnej hodnoty, na ktorej spočíva dôstojnosť každej osoby s jej právami.
Občianske združenie Fórum kresťanských inštitúcii zverejnilo hromadnú pripomienku a žiada zamietnutie príloh stratégie. Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania namieta proti častiam, ktoré hrubo zasahujú do rodinného života a výchovy detí. Centrum pre bioetickú reformu navrhuje zamietnuť celý obsah dokumentu, pretože je plný klamstiev.
Tlačový odbor MZV pripomína, že ľudské práva sú širokou a tematicky pestrou témou, v ktorej nie je možné dosiahnuť úplnú zhodu všetkých.
Zmyslom stratégie je podľa MZV zakotviť celú problematiku do uceleného rámcového dokumentu, ktorý budú neskôr využívať konkrétne akčné plány ako svoj odrazový mostík. Ďalej má zmapovať stav ochrany a dodržiavania ľudských práv v SR a identifikovať oblasti, v ktorých je priestor na zlepšenie. "Tento cieľ stratégia plní. Jej zmyslom nie je nikomu nič vnucovať, je to programový dokument, ktorý popisuje súčasný stav a predstavuje východisko pre ďalšie diskusie," upozorňuje MZV.
Napriek odvolávaniu sa na poskytnutia možnosti ďalších diskusií, od septembra 2013 do júna 2014 pripomienky väčšiny mimovládnych organizácií a niektorých politikov neboli akceptované. Kde je teda záruka, že po prijatí stratégie, budú tieto pripomienky akceptované?
Úlohu vypracovať Celoštátnu stratégiu ochrany a podpory ľudských práv v SR si uložila vláda Ivety Radičovej ešte v roku 2011. Gestorom vypracovania dokumentu je minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák, ktorý je zároveň predsedom ľudskoprávnej rady vlády.
Jej príprava trvá už tri roky, pripomienkové konanie skončilo 19. júna, 26. júna ju prerokuje ľudskoprávna rada vlády a do konca júna sa má dostať na rokovanie vlády.
www.hlavnespravy.sk/…/282477
z komentáru pod článkom:
Koľko zahraničných odborníkov, či už nemecká profesorka sociológie Gabriele Kuby či britský filozof a politológ Roger Scruton, nás už varovalo, že celá tá "ľudskoprávna agenda 21. storočia" nie je nič iné ako plán na deštrukciu rodiny a spoločnosti!!!
Plán, ktorý je na západe už v nezvratnom štádiu, ale u nás sa mu ešte dá zabrániť!!! Aké medzinárodné záväzky??? My nemáme žiadne medzinárodné záväzky, sme suverénny štát, jediný náš záväzok je spravovať si 49 000 km štvorcových čo máme a do toho ako to robíme nikoho nič nie je.
Ressurected
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dohovor o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovor o ľudských právach a biomedicíne), ktorý v Slovenskej republike vstúpil do platnosti 1. decembra 1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí SR č. 40/2000 Z.z., hovorí v čl. 5:
„Zásah v oblasti zdravia sa môže vykonať iba vtedy, ak osoba, ktorej sa týka, bola informovaná …Viac
Dohovor o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a medicíny (Dohovor o ľudských právach a biomedicíne), ktorý v Slovenskej republike vstúpil do platnosti 1. decembra 1999 v znení Oznámenia Ministerstva zahraničných vecí SR č. 40/2000 Z.z., hovorí v čl. 5:
„Zásah v oblasti zdravia sa môže vykonať iba vtedy, ak osoba, ktorej sa týka, bola informovaná a so zásahom vyjadrila súhlas.“
V Slovenskej republike sa vynucovaním povinného očkovania tento medzinárodný Dohovor sústavne porušuje.
V takmer všetkých krajinách západnej Európy je však očkovanie iba odporúčané
www.slobodavockovani.sk/peticia/znenie-peticie/![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
„Zásah v oblasti zdravia sa môže vykonať iba vtedy, ak osoba, ktorej sa týka, bola informovaná a so zásahom vyjadrila súhlas.“
V Slovenskej republike sa vynucovaním povinného očkovania tento medzinárodný Dohovor sústavne porušuje.
V takmer všetkých krajinách západnej Európy je však očkovanie iba odporúčané
www.slobodavockovani.sk/peticia/znenie-peticie/
Ressurected
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Návrh stratégie ignoruje, že 25 detí je v SR denne utýraných k smrti umelým potratom a v tejto oblasti nebol od čias komunizmu zaznamenaný žiaden pokrok, hoci posledný rozsudok Ústavného súdu SR, týkajúci sa umelého potratu z roku 2.6. 2009, ho označuje za násilie. Pritom nebol zabitý ani jeden príslušník skupiny, označujúcej sa ako LGBTI, a už táto skupina má dokonca aj nadochranu v trestnom …Viac
Návrh stratégie ignoruje, že 25 detí je v SR denne utýraných k smrti umelým potratom a v tejto oblasti nebol od čias komunizmu zaznamenaný žiaden pokrok, hoci posledný rozsudok Ústavného súdu SR, týkajúci sa umelého potratu z roku 2.6. 2009, ho označuje za násilie. Pritom nebol zabitý ani jeden príslušník skupiny, označujúcej sa ako LGBTI, a už táto skupina má dokonca aj nadochranu v trestnom zákone a celú jednu prílohu v tomto dokumente. Problém práv nenarodených detí nefiguruje ani v prílohe Práva detí, ktorá sa extenzívne zaoberá týraním narodených detí (tých je zabitých v ročnom priemere nula), kým utýranie potratom v ročnom priemere za poslednú dekádu predstavuje vyše 30 detí. Ide o najčastejšiu príčinu úmrtia na Slovensku, čo dokument odobruje.
výstižnééééééééééééééééé
![😡](/emoji/f09f98a1)
výstižnééééééééééééééééé
!!! 5 aktuálnych hromadných pripomienok !!!
- Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania - môžete podporiť priamo na portáli právnych predpisov - je k tomu potrebná registrácia na PPP. Pripomienkovať môžete do 19.06.2014 rizikaockovania.sk/leg/pripomienka_2014_cslp.html
- CBR - Centrum pre bioetickú reformu - www.cbreurope.sk/peticialp.html
- FKI - Fórum kresťanských inštitúcií - www.peticia.sk …Viac
!!! 5 aktuálnych hromadných pripomienok !!!
- Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania - môžete podporiť priamo na portáli právnych predpisov - je k tomu potrebná registrácia na PPP. Pripomienkovať môžete do 19.06.2014 rizikaockovania.sk/leg/pripomienka_2014_cslp.html
- CBR - Centrum pre bioetickú reformu - www.cbreurope.sk/peticialp.html
- FKI - Fórum kresťanských inštitúcií - www.peticia.sk/ludske-prava-2014/index.php
- FVO - Fórum pre verejné otázky -docs.google.com/…/1j7e4zJ4nkDCttu…
Podrobnejšie odôvodnenie nájdete tu: fvo.sk/…/FVOStanovisko.p…
- Fórum života - www.peticia.sk/pripomienka-ludske-prava/
- Vyzva p. Alojza Rakúza, psychiater, ktorý inicioval protest odborníkov proti zavádzaniu rodovej rovnosti do výchovy a jej vplyvu na vyvoj detí ktorý môžu psychológovia, psychiatri a pedagógovia (prípadne iní
odborníci v tomto ohľade) spoznať a podporiť tu:rodovescitlivovanie.wordpress.com<rodovescitlivovanie.wordpress.com> . Už 195 signatarov podpisalo túto výzvu.
![🤗](/emoji/f09fa497)
- Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania - môžete podporiť priamo na portáli právnych predpisov - je k tomu potrebná registrácia na PPP. Pripomienkovať môžete do 19.06.2014 rizikaockovania.sk/leg/pripomienka_2014_cslp.html
- CBR - Centrum pre bioetickú reformu - www.cbreurope.sk/peticialp.html
- FKI - Fórum kresťanských inštitúcií - www.peticia.sk/ludske-prava-2014/index.php
- FVO - Fórum pre verejné otázky -docs.google.com/…/1j7e4zJ4nkDCttu…
Podrobnejšie odôvodnenie nájdete tu: fvo.sk/…/FVOStanovisko.p…
- Fórum života - www.peticia.sk/pripomienka-ludske-prava/
- Vyzva p. Alojza Rakúza, psychiater, ktorý inicioval protest odborníkov proti zavádzaniu rodovej rovnosti do výchovy a jej vplyvu na vyvoj detí ktorý môžu psychológovia, psychiatri a pedagógovia (prípadne iní
odborníci v tomto ohľade) spoznať a podporiť tu:rodovescitlivovanie.wordpress.com<rodovescitlivovanie.wordpress.com> . Už 195 signatarov podpisalo túto výzvu.
6 ďalších komentárov od ľubica
Ak sa nechcete Vy, Vaše deti, či vnuci o pár rokov ocitnúť v situácii, že pre odmietnutie napomáhať homosexuálnym praktikám, či len pre nesúhlas s nimi zaplatíte stratou zamestnania, podnikania, pokutami, či dokonca väzením, príp. tým, že Vám štát odoberie deti pre osočovanie, či podozrenie zo „zanedbania“, psychického a fyzického (i náboženského) „násilia“, tak prosím
podpíšte túto …Viac
Ak sa nechcete Vy, Vaše deti, či vnuci o pár rokov ocitnúť v situácii, že pre odmietnutie napomáhať homosexuálnym praktikám, či len pre nesúhlas s nimi zaplatíte stratou zamestnania, podnikania, pokutami, či dokonca väzením, príp. tým, že Vám štát odoberie deti pre osočovanie, či podozrenie zo „zanedbania“, psychického a fyzického (i náboženského) „násilia“, tak prosím
podpíšte túto petíciu.
![✍️](/emoji/e29c8defb88f)
www.cbreurope.sk/peticialp.html
podpíšte túto petíciu.
www.cbreurope.sk/peticialp.html
Fórum pre verejné otázky na svojej stránke zverejnilo zásadnú hromadnú pripomienku k materiálu “Zameranie zahraničnej a európskej politiky Slovenskej republiky na rok 2014.” Celý text pripomienky si môžete prečítať TU.
V súčasnosti prebieha medzirezortné pripomienkové konanie materiálu Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí “Zameranie zahraničnej a európskej politiky …Viac
Fórum pre verejné otázky na svojej stránke zverejnilo zásadnú hromadnú pripomienku k materiálu “Zameranie zahraničnej a európskej politiky Slovenskej republiky na rok 2014.” Celý text pripomienky si môžete prečítať TU.
V súčasnosti prebieha medzirezortné pripomienkové konanie materiálu Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí “Zameranie zahraničnej a európskej politiky Slovenskej republiky na rok 2014”
FVO žiada, aby ministerstvo do tohto dokumentu doplnilo:
jasnú formuláciu, že SR vo vzťahu k osobám s inou sexuálnou orientáciou nemá medzinárodnoprávny záväzok, ktorý by musela prijať,
upriamilo pozornosť na ochranu ľudského života aj v období prvých 12 týždňov od počatia, pretože v tomto čase je vykonaných najviac umelých potratov,
podporovalo projekty, ktoré sú zamerané proti diskriminácií ľudí po 50. roku veku,
nepodporovalo projekty, s ktorými nesúhlasia rodičia (napr. sporná učebná pomôcka o homosexualite - je uvedená v celom znení hromadnej pripomienky.
Hromadnú pripomienku môžete (najneskôr do 16. októbra 2013) podporiť elektronicky TU.
Je dôležité, aby sme dali najavo, že nám na ľudských právach záleží a žiadali ministerstvo, aby presadzovalo overené a skutočne dôležité ľudské práva. FVO je presvedčené, že je treba predovšetkým chrániť najviac zraniteľné skupiny, najmä nenarodené deti a starších ľudí.
Ďakujeme Vám za podporu spoločnej veci.
Martin Dilong a Pavol Kossey
www.postoy.sk/FVO-pripomienka-ludske-prava
![🙏](/emoji/f09f998f)
V súčasnosti prebieha medzirezortné pripomienkové konanie materiálu Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí “Zameranie zahraničnej a európskej politiky Slovenskej republiky na rok 2014”
FVO žiada, aby ministerstvo do tohto dokumentu doplnilo:
jasnú formuláciu, že SR vo vzťahu k osobám s inou sexuálnou orientáciou nemá medzinárodnoprávny záväzok, ktorý by musela prijať,
upriamilo pozornosť na ochranu ľudského života aj v období prvých 12 týždňov od počatia, pretože v tomto čase je vykonaných najviac umelých potratov,
podporovalo projekty, ktoré sú zamerané proti diskriminácií ľudí po 50. roku veku,
nepodporovalo projekty, s ktorými nesúhlasia rodičia (napr. sporná učebná pomôcka o homosexualite - je uvedená v celom znení hromadnej pripomienky.
Hromadnú pripomienku môžete (najneskôr do 16. októbra 2013) podporiť elektronicky TU.
Je dôležité, aby sme dali najavo, že nám na ľudských právach záleží a žiadali ministerstvo, aby presadzovalo overené a skutočne dôležité ľudské práva. FVO je presvedčené, že je treba predovšetkým chrániť najviac zraniteľné skupiny, najmä nenarodené deti a starších ľudí.
Ďakujeme Vám za podporu spoločnej veci.
Martin Dilong a Pavol Kossey
www.postoy.sk/FVO-pripomienka-ludske-prava
Podľa vyhlásenia ministerstva socialistickej vlády SR premiéra R. Fica štvavá kampaň organizovaná odporcami ľudských práv zastavila práce na Celoštátnej stratégii ľudských práv. Denník Pravda za vinníkov označil „odmietavé reakcie katolíckych biskupov a kresťanských mimovládnych organizácií proti začleneniu práv homosexuálov do dokumentu“. Podobne sa vyjadril aj denník Sme. Toto ťaženie …Viac
Podľa vyhlásenia ministerstva socialistickej vlády SR premiéra R. Fica štvavá kampaň organizovaná odporcami ľudských práv zastavila práce na Celoštátnej stratégii ľudských práv. Denník Pravda za vinníkov označil „odmietavé reakcie katolíckych biskupov a kresťanských mimovládnych organizácií proti začleneniu práv homosexuálov do dokumentu“. Podobne sa vyjadril aj denník Sme. Toto ťaženie v mnohom pripomína nedávnu totalitu.
Základným, a s kresťanstvom spoločným princípom demokracie je rovnosť občanov pred zákonom, a dodržiavanie základných ľudských práv, z ktorých prvým je právo na život, a sloboda spojená s osobnou zodpovednosťou za svoje konanie. Keby niekto v tomto diskriminoval ľudí s homosexuálnou orientáciou, všetci demokrati a kresťania by mali usilovať o nápravu. Súčasné ľavicové a liberálne vlády spolu s aktivistami LGBT však pod heslom odstránenia diskriminácie homosexuálov presadzujú komplex opatrení, ktoré škodia spoločnosti a vedú k nedemokratickým privilegiám jednej menšiny a ideológie, a diskriminácii tých, ktorí majú na tieto veci iný názor. Robia to aj manipulatívnym zneužívaním a prekrúcaním významu slov diskriminácia a tolerancia.
Skutočná diskriminácia
Diskriminácia je, keď sa niekomu z rasových, náboženských alebo iných podobných dôvodov vrátane pohlavia a orientácie znemožní občianska rovnosť a základné ľudské práva na život, slobodu, zdravie, vzdelanie, zamestnanie, cestovanie, narábanie s vlastným majetkom. To robili desaťročia komunisti všade, kde sa dostali k moci. Ničím takým na Slovensku netrpí nikto z dôvodu inej sexuálnej orientácie. Napriek tomu členka Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť A. Mesochoritisová tvrdí že „situácia v ochrane LGBTI ľudí je veľmi nízka, SR nemá žiadne zákony, ktoré by ochraňovali LGBTI ľudí, nemáme žiaden výbor, ktorý by ich záležitosti začal riešiť". Ako jediný konkrétny dôkaz uvádzajú, že tu neexistuje právny štatút pre partnerstvá osôb rovnakého pohlavia. Jasné argumenty proti „právam“ na adopcie detí a manželstvo homosexuálov uviedol vrchný rabín Francúzska Gilles Bernheim tu: www.postoy.sk/node/3876
Nedemokratickou nerovnosťou skutočne trpia iné skupiny občanov. Väčšina pri ponovembrovej privatizácii. Drobní slušní podnikatelia sú diskriminovaní štátom voči finančným žralokom. Tí čo nemajú gorilie kontakty a prostriedky na úplatky voči tým, čo ich majú. Mnohých diskriminuje biedna vymožiteľnosť práva. Mnohí, aj kvalifikovaní, nemôžu získať zamestnanie lebo sú "starí" 40-50 roční. (aj za Fica v školstve prepúšťajú riaditelia skúsených učiteľov, a prijímajú mladých aby ušetrili na platoch) Súkromné a cirkevné školy diskriminujú zákony, ktoré schválila vláda R. Fica. Drobných vlastníkov pôdy diskriminuje systém, ktorý im znemožňuje mať úžitok zo svojho majetku, zatiaľ čo iní zarábajú milióny na špekuláciách s pozemkami. Žiadnu z týchto skupín vládny dokument špeciálne nerieši a nespomína ako homosexuálov. Vedenie EÚ, vláda SR a veľké médiá tiež ignorujú fakt, že najprenasledovanejšou skupinou na Zemi sú kresťania.
Falošná diskriminácia
Po páde totalitného režimu v r. 1989 sa schválil lustračný zákon, ktorý mal znemožniť bývalým vedúcim budovateľom protidemokratickej diktatúry zastávať dôležité riadiace štátne funkcie. Nebral ich na zodpovednosť za zločiny režimu, ani im neubral nič z tých občianskych práv, ktoré oni 40 rokov upierali iným. Tento kvalifikačný predpoklad na riadenie štátu budujúceho demokraciu nazvali komunisti diskrimináciou. Aj tým sa odôvodnilo jeho nedodržiavanie, čo im pomohlo fakticky ostať pri moci a korytách, a úspešne brzdiť a škodiť demokratizačné reformy. Tragické dôsledky vidíme v divokej privatizácii, rozkradnutých miliardách, gorilej korupcii, nespravodlivej sociálnej nerovnosti a podnes hroznom stave súdnictva. Podobnou manipuláciou sú aj tvrdenia o údajnej diskriminácii homosexuálov, ktorí zo zákona i v reálnom živote užívajú rovnaké občianske práva ako všetci obyvatelia Slovenska.
Pozitívna diskriminácia
Z humanitných a spoločnosti prospešných dôvodov zvýhodňujeme niektoré skupiny obyvateľov. Napríklad zdravotne postihnutých alebo rodín, ktoré prinášajú deti, s čím sú spojené zvýšené náklady, obmedzenia, zodpovednosť. Aj preto, že zdravá rodina je psychologicky a sociologicky najlepším prostredím pre dobrý vývoj detí. To nie je náboženský výmysel, ale vedecky dokázaná skutočnosť. Proti spravodlivosti, demokracii a obecnému dobru je, keď si takéto a ďalšie výhody zbezpečia politici. mafiáni a zbohatlíci. Napríklad keď môžu na cestách jazdiť a parkovať ešte neobmedzenejšie ako sanitka či požiarnici, ktorým každý uzná, že nemusia „v službe“ dodržiavať dopravné predpisy ako iní.
To, o čo LGBT lobby a jej ľavicovým a liberálnym podporovateľom pod heslom odstránenia diskriminácie skutočne ide, je získanie tej pozitívnej diskriminácie, ktorú má rodina, bez toho, aby prinášali tie hodnoty a niesli tú zodpovednosť ako riadna rodina. Následne už vo viacerých krajinách presadili navyše ideologický diktát vrátane mocenskej zmeny jazyka a kultúry. Niečo podobné sme ešte pred 23 rokmi zažívali pod vedením KS.
Rovní a rovnejší
G. Orwell vo Farme zvierat formuloval protidemokratickú pozitívnu diskrimináciu vetou „Všetci sme si rovní, len niektorí sú si rovnejší". U nás si to na 40 rokov zabezpečili komunisti mocou aj ústavným paragrafom o vedúcej úlohe KS. Podnes na to doplácame. Zakotvenie špeciálnych „práv“ pre homosexuálov, ktoré sa môžu stať výsadami, vedie k diskriminácii iných podobne ako za komunizmu. Vo viacerých európskych krajinách už na základe takýchto zákonov menia slovník („rodič 1 a rodič 2“ namiesto otec a matka), diskriminujú rodičov, školy a sociálne zariadenia, ktoré takto odmietajú učiť. Robia to cenzúrou „politickej korektnosti“, a od predškolských zariadení výchovou detí, ktorá oslabuje a relativizuje ich morálku. Komunisti to robili pod heslami sociálneho pokroku, dnes to robia s heslom tolerancie, ktorá je však tvrdo netolerantná ku všetkým, čo s tým nesúhlasia. Vo Francúzsku už niekoľko sto ľudí zatkli, viacerých zbili a uväznili za pokojne verejne prejavený nesúhlas s touto ideológiou. (Poučenie z krízového vývoja francúzskej demokracie, www.postoy.sk/node/4266 )
Znemožniť kritikov
Keď Charta 77 a občianska iniciatíva Bratislava Nahlas svojimi dokumentami kritizovala konkrétne chyby režimu, komunisti znemožnili v médiách ich zverejnenie, a kritiku označili za štvavú kampaň nepriateľov pracujúcich a socializmu. Ministerstvo socialistickej vlády R. Fica na svojej stránke 5.9.2013 zverejnilo „Stanovisko MZVaEZ SR k štvavej kampani proti stratégii ľudských práv“. V ňom za 1. prekrútili kritiku jednej konkrétnej časti vládneho programu na odmietanie celej stratégie na obranu ľudských práv, čo je hrubé zavádzanie a vyvolávanie negatívnych emócii voči autorom tejto kritiky. Za 2. všetky výhrady voči dokumentu označili za štvavú kampaň, pričom ani slovom nespomenuli kvalifikované a vecnými argumentami podložené pripomienky viacerých aktivistov, a organizácií vrátane KBS a Evanjelickej Cirkvi a.v. Za 3. oprávnene odsudzuje „nadávky urážajúce ľudskú dôstojnosť, obviňovanie z pedofílie, korupčného správania a vyhrážanie sa fyzickými útokmi“, ale manipulatívne naznačuje, že všetci kritici sú takíto, a že iba takýto „neprípustný nátlak fanatických odporcov ľudských práv“ zabrzdil vypracovanie celoštátnej stratégie ochrany ľudských práv.
Mediálna manipulácia
Denník Pravda to v štýle svojej komunistickej minulosti pritvrdil obsiahlym komentárom, ktorého hlavnou myšlienkou je tvrdenie, že „katolícka cirkev rozdúchavaním nenávisti proti LGBTI komunite odpútava najmä pozornosť od vlastných káuz.“(9.9.2013) Pravda klame že „sa náboženské organizácie ozvali až o päť minút 12“. Viacerí dokument kriticky a vecne pripomienkovali už niekoľko mesiacov. Neboli to iba náboženské organizácie, a KBS oficiálne dodala pripomienky v júli, o čom SME referovalo článkom „Cirkev žiada, aby vláda obišla práva homosexuálov“. (26.7.2013) To tiež nie je pravda, lebo Cirkev nežiada obísť práva homosexuálov, ale aby štát ich špeciálnym vyzdvihnutím neoslabil práva väčšiny, a postavenie prirodzenej rodiny. Tvrdenie že „od čias, čo sa začali formovať ľudské práva, stála cirkev vždy proti nim“, ktorým článok vyvrcholil, už dokonale spĺňa heslo nacistického šéfa propagandy Goebbelsa, že tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou.
Nosiť komunistické symboly a vysmievať sa verejne z Cirkvi, veriacich a pápeža, je v celej Európe dovolené, a robia to aj „dúhoví“ a pro-potratoví aktivisti. Ale kritický názor na homosexuálne správanie a jeho propagáciu sa vyhlasuje za homofóbiu a politicky nekorektný zločin netolerantnosti. Totalitné režimy ovládali spoločnosť aj cenzúrou a monopolom na informácie. Dnes to „soft“ formou robia aj ľavicové, liberálne a komerčné médiá, ktoré demonštráciu tisíc „dúhových“ publikujú na prvých stranách, ale opakované niekoľko stotisícové manifestácie proti takýmto „homo – zákonom“ vo Francúzku ignorovali rovnako ako státisíce až milióny mladých, ktoré chodia na radostné stretnutia s pápežom.
Postoj Cirkvi
Rovnako ako pri téme ochrany života, aj tu sa viacerí snažia vyvolať dojem, že za odporom k tejto "modernizácii" sú iba náboženské dôvody Cirkvi a kresťanských fanatikov. Neochotu prijať či vyvrátiť vecné argumenty a diskutovať o nich zakrývajú vyťahovaním s vecou nesúvisiacich chýb Cirkvi od stredoveku až po kauzu odvolania arcibiskupa Bezáka. To im uľahčujú tí kresťanskí aktivisti, u ktorých horlivosť naozaj prerástla do netolerantného fanatizmu, a neschopnosť vecných argumentov nahrádzajú vyhrážkami pekelným ohňom. Tvoria menšinu, ale niekedy je ich najviac počuť.
Za komunizmu skrývali túto manipuláciu poukazovaním na "pokrokových duchovných" z PiT. Teraz Pravda napísala: „Pápež František sa pred časom vyjadril na adresu homosexuálov veľmi ústretovo. Vyhlásil, že nemá právo súdiť niekoho pre inú sexuálnu orientáciu a gejovia by podľa neho nemali byť odsúvaní na okraj spoločnosti." Tu však nejde o znemožnenie „odsúvania“, ale o morálku a privilégiá. Francúzska vláda tento legislatívny proces prezentovala ako „projekt zákona“. Kardinál Bergoglio tento výraz v rovnakom kontexte v r. 2010 komentoval : „To nie je projekt zákona, ale 'manéver' otca klamstva, ktorý sa snaží zasiať zmätok a pomýliť Božie deti“. Tak ako Cirkev a väčšina kresťanov, ani pápež František nesúhlasí s diskrimináciou nikoho, a určite by odsúdil vyhrážky a osočovania ministra Lajčiaka. Ale "zrovnoprávniť" zväzky homosexuálov s normálnym manželstvom a prezentovať ich ako vzor od škôlky spolu s voľným sexom bez zodpovednosti zásadne odmieta.
Slovenským kresťanom, ktorí nepovažujú komunistickú minulosť za problém, volia socialistov, a za jediné ohrozenie národa považujú liberálov treba pripomenúť, že tak ako v iných krajinách, aj tu presadzujú túto „liberálnu“ agendu “národne cítiaci“ socialisti R. Fica.
Cui bono ?
Otázka komu to prospieva patrí k najdôležitejším. Biblický prorok už dávno napísal, že nespravodliví sa snažia zničiť spravodlivého, lebo je výčitkou ich svedomiu a konaniu. Tí, ktorí robia niečo, čo spoločnosť považuje za nesprávne, sa usilujú zmeniť tento názor spoločnosti. Ukážkovým príkladom je pornobiznis a všetky jeho odrody. K najúčinnejším spôsobom patrí zmena zákona. Keď sa k tomu pridá formálne odbremenenie od záväzkov svedomia a osobnej zodpovednosti, spojené s materiálnymi sľubmi, výhodami a pôžitkami, účinok je veľký. Dôsledky sme videli za Hitlera a Stalina, ktorých nacionálno-socialistický a komunistický režim na roky prijala, a aspoň nepriamo podporovala väčšina obyvateľstva.
Mimo hlavných a komerčných médií nájdeme informácie o tom, že „Táto globálna sexuálna revolúcia je v réžii mocenských elít. Patrí medzi ne aj OSN, EU, s množstvom svojich agentúr; nadnárodné spoločnosti … veľké nadácie … extrémne bohatí ľudia .. mimovládne organizácie ako Medzinárodná federácia pre plánované rodičovstvo a Medzinárodná asociácia LGBT.“ … „Všetci títo pôsobia na najvyšších mocenských úrovniach s obrovskými finančnými zdrojmi. A majú jeden spoločný záujem: redukovať rast populácie na našej planéte. Potraty, antikoncepcia, LGBT – to všetko slúži tomuto jedinému cieľu.“ ( Nemecká sociologička Gabriele Kuby,www.postoy.sk/node/4367, Zrno 36/2013) To je však tragický omyl. Táto stratégia vôbec neovplyvní niektoré veľké a problematické skupiny obyvateľstva, napríklad moslimský svet a našich neprisôsobivých občanov. Čiže sa tým zredukuje iba stredná vrstva demokratickej (post)kresťanskej euro-americkej civilizácie.
Diskreditovanie rodiny a „tradičnej“ morálky prospieva tým, ktorí rôznym spôsobom manipulujú ľuďmi. Totalitní politici a ideológovia, reklamný priemysel, sexuálny biznis, bulvár, šíritelia narkotík a hazardných hier. Deti, ktoré vyrastajú v zdravej prirodzenej rodine sú psychicky zdravšie a odolnejšie, majú jasnejšie morálne postoje a väčšiu schopnosť konať podľa nich. Preto tak ľahko nepodľahnú ich vplyvu. Sú aj zdravším základom spoločnosti a kultúry, s menšou kriminalitou, promiskuitou a chororobnosťou na AIDS. To je veľmi rozumný a obecne prospešný dôvod nepodľahnúť týmto tlakom.
Pavol Martinický's blog
![👍](/emoji/f09f918d)
Základným, a s kresťanstvom spoločným princípom demokracie je rovnosť občanov pred zákonom, a dodržiavanie základných ľudských práv, z ktorých prvým je právo na život, a sloboda spojená s osobnou zodpovednosťou za svoje konanie. Keby niekto v tomto diskriminoval ľudí s homosexuálnou orientáciou, všetci demokrati a kresťania by mali usilovať o nápravu. Súčasné ľavicové a liberálne vlády spolu s aktivistami LGBT však pod heslom odstránenia diskriminácie homosexuálov presadzujú komplex opatrení, ktoré škodia spoločnosti a vedú k nedemokratickým privilegiám jednej menšiny a ideológie, a diskriminácii tých, ktorí majú na tieto veci iný názor. Robia to aj manipulatívnym zneužívaním a prekrúcaním významu slov diskriminácia a tolerancia.
Skutočná diskriminácia
Diskriminácia je, keď sa niekomu z rasových, náboženských alebo iných podobných dôvodov vrátane pohlavia a orientácie znemožní občianska rovnosť a základné ľudské práva na život, slobodu, zdravie, vzdelanie, zamestnanie, cestovanie, narábanie s vlastným majetkom. To robili desaťročia komunisti všade, kde sa dostali k moci. Ničím takým na Slovensku netrpí nikto z dôvodu inej sexuálnej orientácie. Napriek tomu členka Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť A. Mesochoritisová tvrdí že „situácia v ochrane LGBTI ľudí je veľmi nízka, SR nemá žiadne zákony, ktoré by ochraňovali LGBTI ľudí, nemáme žiaden výbor, ktorý by ich záležitosti začal riešiť". Ako jediný konkrétny dôkaz uvádzajú, že tu neexistuje právny štatút pre partnerstvá osôb rovnakého pohlavia. Jasné argumenty proti „právam“ na adopcie detí a manželstvo homosexuálov uviedol vrchný rabín Francúzska Gilles Bernheim tu: www.postoy.sk/node/3876
Nedemokratickou nerovnosťou skutočne trpia iné skupiny občanov. Väčšina pri ponovembrovej privatizácii. Drobní slušní podnikatelia sú diskriminovaní štátom voči finančným žralokom. Tí čo nemajú gorilie kontakty a prostriedky na úplatky voči tým, čo ich majú. Mnohých diskriminuje biedna vymožiteľnosť práva. Mnohí, aj kvalifikovaní, nemôžu získať zamestnanie lebo sú "starí" 40-50 roční. (aj za Fica v školstve prepúšťajú riaditelia skúsených učiteľov, a prijímajú mladých aby ušetrili na platoch) Súkromné a cirkevné školy diskriminujú zákony, ktoré schválila vláda R. Fica. Drobných vlastníkov pôdy diskriminuje systém, ktorý im znemožňuje mať úžitok zo svojho majetku, zatiaľ čo iní zarábajú milióny na špekuláciách s pozemkami. Žiadnu z týchto skupín vládny dokument špeciálne nerieši a nespomína ako homosexuálov. Vedenie EÚ, vláda SR a veľké médiá tiež ignorujú fakt, že najprenasledovanejšou skupinou na Zemi sú kresťania.
Falošná diskriminácia
Po páde totalitného režimu v r. 1989 sa schválil lustračný zákon, ktorý mal znemožniť bývalým vedúcim budovateľom protidemokratickej diktatúry zastávať dôležité riadiace štátne funkcie. Nebral ich na zodpovednosť za zločiny režimu, ani im neubral nič z tých občianskych práv, ktoré oni 40 rokov upierali iným. Tento kvalifikačný predpoklad na riadenie štátu budujúceho demokraciu nazvali komunisti diskrimináciou. Aj tým sa odôvodnilo jeho nedodržiavanie, čo im pomohlo fakticky ostať pri moci a korytách, a úspešne brzdiť a škodiť demokratizačné reformy. Tragické dôsledky vidíme v divokej privatizácii, rozkradnutých miliardách, gorilej korupcii, nespravodlivej sociálnej nerovnosti a podnes hroznom stave súdnictva. Podobnou manipuláciou sú aj tvrdenia o údajnej diskriminácii homosexuálov, ktorí zo zákona i v reálnom živote užívajú rovnaké občianske práva ako všetci obyvatelia Slovenska.
Pozitívna diskriminácia
Z humanitných a spoločnosti prospešných dôvodov zvýhodňujeme niektoré skupiny obyvateľov. Napríklad zdravotne postihnutých alebo rodín, ktoré prinášajú deti, s čím sú spojené zvýšené náklady, obmedzenia, zodpovednosť. Aj preto, že zdravá rodina je psychologicky a sociologicky najlepším prostredím pre dobrý vývoj detí. To nie je náboženský výmysel, ale vedecky dokázaná skutočnosť. Proti spravodlivosti, demokracii a obecnému dobru je, keď si takéto a ďalšie výhody zbezpečia politici. mafiáni a zbohatlíci. Napríklad keď môžu na cestách jazdiť a parkovať ešte neobmedzenejšie ako sanitka či požiarnici, ktorým každý uzná, že nemusia „v službe“ dodržiavať dopravné predpisy ako iní.
To, o čo LGBT lobby a jej ľavicovým a liberálnym podporovateľom pod heslom odstránenia diskriminácie skutočne ide, je získanie tej pozitívnej diskriminácie, ktorú má rodina, bez toho, aby prinášali tie hodnoty a niesli tú zodpovednosť ako riadna rodina. Následne už vo viacerých krajinách presadili navyše ideologický diktát vrátane mocenskej zmeny jazyka a kultúry. Niečo podobné sme ešte pred 23 rokmi zažívali pod vedením KS.
Rovní a rovnejší
G. Orwell vo Farme zvierat formuloval protidemokratickú pozitívnu diskrimináciu vetou „Všetci sme si rovní, len niektorí sú si rovnejší". U nás si to na 40 rokov zabezpečili komunisti mocou aj ústavným paragrafom o vedúcej úlohe KS. Podnes na to doplácame. Zakotvenie špeciálnych „práv“ pre homosexuálov, ktoré sa môžu stať výsadami, vedie k diskriminácii iných podobne ako za komunizmu. Vo viacerých európskych krajinách už na základe takýchto zákonov menia slovník („rodič 1 a rodič 2“ namiesto otec a matka), diskriminujú rodičov, školy a sociálne zariadenia, ktoré takto odmietajú učiť. Robia to cenzúrou „politickej korektnosti“, a od predškolských zariadení výchovou detí, ktorá oslabuje a relativizuje ich morálku. Komunisti to robili pod heslami sociálneho pokroku, dnes to robia s heslom tolerancie, ktorá je však tvrdo netolerantná ku všetkým, čo s tým nesúhlasia. Vo Francúzsku už niekoľko sto ľudí zatkli, viacerých zbili a uväznili za pokojne verejne prejavený nesúhlas s touto ideológiou. (Poučenie z krízového vývoja francúzskej demokracie, www.postoy.sk/node/4266 )
Znemožniť kritikov
Keď Charta 77 a občianska iniciatíva Bratislava Nahlas svojimi dokumentami kritizovala konkrétne chyby režimu, komunisti znemožnili v médiách ich zverejnenie, a kritiku označili za štvavú kampaň nepriateľov pracujúcich a socializmu. Ministerstvo socialistickej vlády R. Fica na svojej stránke 5.9.2013 zverejnilo „Stanovisko MZVaEZ SR k štvavej kampani proti stratégii ľudských práv“. V ňom za 1. prekrútili kritiku jednej konkrétnej časti vládneho programu na odmietanie celej stratégie na obranu ľudských práv, čo je hrubé zavádzanie a vyvolávanie negatívnych emócii voči autorom tejto kritiky. Za 2. všetky výhrady voči dokumentu označili za štvavú kampaň, pričom ani slovom nespomenuli kvalifikované a vecnými argumentami podložené pripomienky viacerých aktivistov, a organizácií vrátane KBS a Evanjelickej Cirkvi a.v. Za 3. oprávnene odsudzuje „nadávky urážajúce ľudskú dôstojnosť, obviňovanie z pedofílie, korupčného správania a vyhrážanie sa fyzickými útokmi“, ale manipulatívne naznačuje, že všetci kritici sú takíto, a že iba takýto „neprípustný nátlak fanatických odporcov ľudských práv“ zabrzdil vypracovanie celoštátnej stratégie ochrany ľudských práv.
Mediálna manipulácia
Denník Pravda to v štýle svojej komunistickej minulosti pritvrdil obsiahlym komentárom, ktorého hlavnou myšlienkou je tvrdenie, že „katolícka cirkev rozdúchavaním nenávisti proti LGBTI komunite odpútava najmä pozornosť od vlastných káuz.“(9.9.2013) Pravda klame že „sa náboženské organizácie ozvali až o päť minút 12“. Viacerí dokument kriticky a vecne pripomienkovali už niekoľko mesiacov. Neboli to iba náboženské organizácie, a KBS oficiálne dodala pripomienky v júli, o čom SME referovalo článkom „Cirkev žiada, aby vláda obišla práva homosexuálov“. (26.7.2013) To tiež nie je pravda, lebo Cirkev nežiada obísť práva homosexuálov, ale aby štát ich špeciálnym vyzdvihnutím neoslabil práva väčšiny, a postavenie prirodzenej rodiny. Tvrdenie že „od čias, čo sa začali formovať ľudské práva, stála cirkev vždy proti nim“, ktorým článok vyvrcholil, už dokonale spĺňa heslo nacistického šéfa propagandy Goebbelsa, že tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou.
Nosiť komunistické symboly a vysmievať sa verejne z Cirkvi, veriacich a pápeža, je v celej Európe dovolené, a robia to aj „dúhoví“ a pro-potratoví aktivisti. Ale kritický názor na homosexuálne správanie a jeho propagáciu sa vyhlasuje za homofóbiu a politicky nekorektný zločin netolerantnosti. Totalitné režimy ovládali spoločnosť aj cenzúrou a monopolom na informácie. Dnes to „soft“ formou robia aj ľavicové, liberálne a komerčné médiá, ktoré demonštráciu tisíc „dúhových“ publikujú na prvých stranách, ale opakované niekoľko stotisícové manifestácie proti takýmto „homo – zákonom“ vo Francúzku ignorovali rovnako ako státisíce až milióny mladých, ktoré chodia na radostné stretnutia s pápežom.
Postoj Cirkvi
Rovnako ako pri téme ochrany života, aj tu sa viacerí snažia vyvolať dojem, že za odporom k tejto "modernizácii" sú iba náboženské dôvody Cirkvi a kresťanských fanatikov. Neochotu prijať či vyvrátiť vecné argumenty a diskutovať o nich zakrývajú vyťahovaním s vecou nesúvisiacich chýb Cirkvi od stredoveku až po kauzu odvolania arcibiskupa Bezáka. To im uľahčujú tí kresťanskí aktivisti, u ktorých horlivosť naozaj prerástla do netolerantného fanatizmu, a neschopnosť vecných argumentov nahrádzajú vyhrážkami pekelným ohňom. Tvoria menšinu, ale niekedy je ich najviac počuť.
Za komunizmu skrývali túto manipuláciu poukazovaním na "pokrokových duchovných" z PiT. Teraz Pravda napísala: „Pápež František sa pred časom vyjadril na adresu homosexuálov veľmi ústretovo. Vyhlásil, že nemá právo súdiť niekoho pre inú sexuálnu orientáciu a gejovia by podľa neho nemali byť odsúvaní na okraj spoločnosti." Tu však nejde o znemožnenie „odsúvania“, ale o morálku a privilégiá. Francúzska vláda tento legislatívny proces prezentovala ako „projekt zákona“. Kardinál Bergoglio tento výraz v rovnakom kontexte v r. 2010 komentoval : „To nie je projekt zákona, ale 'manéver' otca klamstva, ktorý sa snaží zasiať zmätok a pomýliť Božie deti“. Tak ako Cirkev a väčšina kresťanov, ani pápež František nesúhlasí s diskrimináciou nikoho, a určite by odsúdil vyhrážky a osočovania ministra Lajčiaka. Ale "zrovnoprávniť" zväzky homosexuálov s normálnym manželstvom a prezentovať ich ako vzor od škôlky spolu s voľným sexom bez zodpovednosti zásadne odmieta.
Slovenským kresťanom, ktorí nepovažujú komunistickú minulosť za problém, volia socialistov, a za jediné ohrozenie národa považujú liberálov treba pripomenúť, že tak ako v iných krajinách, aj tu presadzujú túto „liberálnu“ agendu “národne cítiaci“ socialisti R. Fica.
Cui bono ?
Otázka komu to prospieva patrí k najdôležitejším. Biblický prorok už dávno napísal, že nespravodliví sa snažia zničiť spravodlivého, lebo je výčitkou ich svedomiu a konaniu. Tí, ktorí robia niečo, čo spoločnosť považuje za nesprávne, sa usilujú zmeniť tento názor spoločnosti. Ukážkovým príkladom je pornobiznis a všetky jeho odrody. K najúčinnejším spôsobom patrí zmena zákona. Keď sa k tomu pridá formálne odbremenenie od záväzkov svedomia a osobnej zodpovednosti, spojené s materiálnymi sľubmi, výhodami a pôžitkami, účinok je veľký. Dôsledky sme videli za Hitlera a Stalina, ktorých nacionálno-socialistický a komunistický režim na roky prijala, a aspoň nepriamo podporovala väčšina obyvateľstva.
Mimo hlavných a komerčných médií nájdeme informácie o tom, že „Táto globálna sexuálna revolúcia je v réžii mocenských elít. Patrí medzi ne aj OSN, EU, s množstvom svojich agentúr; nadnárodné spoločnosti … veľké nadácie … extrémne bohatí ľudia .. mimovládne organizácie ako Medzinárodná federácia pre plánované rodičovstvo a Medzinárodná asociácia LGBT.“ … „Všetci títo pôsobia na najvyšších mocenských úrovniach s obrovskými finančnými zdrojmi. A majú jeden spoločný záujem: redukovať rast populácie na našej planéte. Potraty, antikoncepcia, LGBT – to všetko slúži tomuto jedinému cieľu.“ ( Nemecká sociologička Gabriele Kuby,www.postoy.sk/node/4367, Zrno 36/2013) To je však tragický omyl. Táto stratégia vôbec neovplyvní niektoré veľké a problematické skupiny obyvateľstva, napríklad moslimský svet a našich neprisôsobivých občanov. Čiže sa tým zredukuje iba stredná vrstva demokratickej (post)kresťanskej euro-americkej civilizácie.
Diskreditovanie rodiny a „tradičnej“ morálky prospieva tým, ktorí rôznym spôsobom manipulujú ľuďmi. Totalitní politici a ideológovia, reklamný priemysel, sexuálny biznis, bulvár, šíritelia narkotík a hazardných hier. Deti, ktoré vyrastajú v zdravej prirodzenej rodine sú psychicky zdravšie a odolnejšie, majú jasnejšie morálne postoje a väčšiu schopnosť konať podľa nich. Preto tak ľahko nepodľahnú ich vplyvu. Sú aj zdravším základom spoločnosti a kultúry, s menšou kriminalitou, promiskuitou a chororobnosťou na AIDS. To je veľmi rozumný a obecne prospešný dôvod nepodľahnúť týmto tlakom.
Pavol Martinický's blog
Prečo nové „ľudské práva“ vyľakali občanov i politikov?
Čoho sa zľakli občania v pripravovanej stratégii rozvoja ľudských práv
Paradoxne, nové „ľudské práva“ sa stali tým faktorom, ktorý zmobilizoval verejnosť, aby jej zástupcovia jednali o hrozbách, ktoré z týchto pripravovaných ľudských práv vyplývajú.
Zástupcovia občianskych iniciatív, združení a politici sa minulý týždeň v Bratislave …Viac
Prečo nové „ľudské práva“ vyľakali občanov i politikov?
Čoho sa zľakli občania v pripravovanej stratégii rozvoja ľudských práv
Paradoxne, nové „ľudské práva“ sa stali tým faktorom, ktorý zmobilizoval verejnosť, aby jej zástupcovia jednali o hrozbách, ktoré z týchto pripravovaných ľudských práv vyplývajú.
Zástupcovia občianskych iniciatív, združení a politici sa minulý týždeň v Bratislave zaoberali materiálom, ktorý vypracovala komisia menovaná Ministestvom zahraničných vecí.
Tento materiál sa nazýva Národná stratégia rozvoja ľudských práv na Slovensku a obsahuje na prvý pohľad neškodné pojmy, ako právo na dôstojný život, genderová ideológia, ľudské práva LGBTI osôb a právo na vzdelanie.
Tieto pojmy sa však ukážu v inom svetle, akonáhle sa začne skúmať ich obsah. Z pojmu „právo na dôstojný ľudský život“ sa po jeho analyzovaní vykľuje právo na eutanáziu a potrat. Najprv sami o sebe rozhodnete, že váš život už nie je dosť dôstojný a chcete spáchať eutanáziu, no po čase, tak ako je to dnes už v Holansku, o vás rozhodnú iní. Spočiatku rodinní príslušníci (v Holandsku môže o eutanáziu požiadať aj 12 ročné dieťa so súhlasom rodiča; alebo v prípade nemluvňaťa o tom rozhodnú samotní rodičia na návrh lekára, ak sa zhodnú, že život ich dieťaťa nie je dostatočne dôstojný). V ďalšej fáze už o tom, či váš život je alebo nie je dôstojný, rozhodne nezávislý orgán, ktorý v prípade, že váš život bude z jeho pohľadu nedôstojný, nariadi vám eutanáziu; alebo prehlási, že čakané dieťa sa môže narodiť s vrodenou chybou, ktorá mu znemožní uplatniť si “právo na dôstojný život”, a preto nariadi tehotnej matke potrat.
Z rovnakého súdka je aj genderová ideológia, ktorá trvá na tom, že sa nerodíme ako muži a ženy, ale každý si môže určiť svoj rod (v Austrálii ich poznajú 22) podľa toho, ako sa kto cíti (bisexuál, lesba, neutro a podobne) a následne užívať zvýšenú ochranu ako príslušník sexuálnej menšiny: mužom poskytuje právo dožadovať sa možnosti používať ženské spoločné sprchy alebo wc, pretože sa cítia ako ženy a naopak. Pohlavie tu nezohráva žiadnu úlohu, a to či sa správame žensky alebo mužsky je len dôsledkom stereotypných sociálnych konštruktov. Táto ideológia za pomoci Juvenilnej justície má potenciál úplne rozložiť rodinu.
Juvenilná justícia je na jednej strane súhrn pravidiel, ktoré občanom zakážu akékoľvek fyzické tresty voči svojim deťom (ani capnutie po zadku, alebo zatrasenie), zakáže všetky psychické tresty (pokričanie na dieťa alebo jeho oddelenie od ostatných, kým sa neupokojí), čím znemožni výchovu dieťaťa. Súčasne je dieťa nabádané, aby na rôzne na to zriadené linky pomoci udávalo svojich rodičov, ktorým bude následne odobraté
Zákon umožňuje sociálnym pracovníkom vstup do obydlia a odobratie detí, čo sa pripravuje už aj na Slovensku a ich určenie na pobyt v ústave alebo adopciu. Tieto práva sú už široko rozvinuté v Británii a Škandinávii a obeťami sú už aj prvé slovenské deti z rodín (pozri viac), ktoré sa tam vysťahovali za prácou. Napríklad v Nórsku je z celkového počtu milión detí takto odobratých 200.000, čo vylučuje predpoklad, že by šlo iba o deti týrané, alebo deti zo sociálne zanedbaného prostredia, okrem iného aj preto, že Nórsko je jednou z najbohatších krajín na svete.
Jedným z produktov Juvenilnej justície je aj nórsky masový vrah Breivik, ktorý bol odobratý svojej matke, v náhradných rodinách zneužívaný a znásilňovaný, čo mohlo mať vplyv na jeho neskoršie konanie. Aj zo Slovenska, kde sa tak nedeje zatiaľ masovo, sú známe početné prípady, najmä z adopcií slovenských detí do Talianska, kde tieto deti boli znásilňované, zneužívané, alebo jednoducho zmizli, pričom sa predpokladá, že boli svojimi adoptívnymi rodičmi predané na orgány. Ministerstvo po prevalení sa niekoľkých takýchto škandálnych adopcií dočasne zastavilo možnosť poskytnúť deti na adopciu do Talianska.
„Ľudské práva LGBTI osôb“ zas asi najviac vrások narobia cirkvi. Ak sa napríklad veriaci homosexuáli budú dožadovať sobáša v kostole, kňaz, ktorý odmietne takýto sobáš vykonať, tak vlastne poruší ich základné ľudské právo. Je jednoduché si domyslieť, že sa následne obvinený z homofóbie ľahko ocitne vo väzení. Samotný pojem ľudské práva LGBTI osôb je logický nezmysel. Ľudské práva boli vždy chápané ako univerzálne práva, ktoré si môže nárokovať každý človek. LGBTI práva si však môže nárokovať iba úzka skupina ľudí a tým rozbíjajú koncept ľudských práv. Na tomto princípe by mohli o uzákonenie svojich práv ako základných ľudských práv požiadať všetky skupiny osôb, ktoré sa cítia byť znevýhodnené (napríklad mnohopočetné rodiny, majitelia psov a ktokoľvek ďalší).
Čerešničkou na torte je, že sa deti o možnosti výberu rodu ako aj o svojich právach voči rodičom majú vzdelávať v škole a v predškolských zariadeniach. Teda má byť zabezpečená výchova v duchu týchto pripravovaných nových „ľudských práv“. Ministerstvo zahraničných vecí už prispelo finančnou sumou 15.000 eur na novú knihu o LGBTI právach, ktorú chcú ponúknuť do škôl už tento rok.
Tieto hrozby, prichádzajúce zo západnej Európy prostredníctvom orgánov a inštitúcií EÚ, tak vyburcovali verejnosť. Premiérovi Ficovi bol zaslaný list, ktorým Fórum života zastúpené Marcelou Dobešovou a ďalších 68 organizácii žiada zastavenie tejto stratégie.
“Ani pri najlepšej vôli nemôžeme prijať a podporiť pripravovanú stratégiu,” uviedol František Neupauer, predseda združenia, v ktorom sa spája 35 organizácii. “Krátky časový úsek na pripomienkovanie, zahmlené pojmy bez jasného významu, ako aj chýbajúce právne zakotvenie v slovenskom a medzinárodnom práve sú dôvodmi, ktoré nás nútia odmietnuť stratégiu vznikajúcu pod rezortom zahraničných vecí.”
zdroj: www.hlavnespravy.sk
![🙏](/emoji/f09f998f)
Čoho sa zľakli občania v pripravovanej stratégii rozvoja ľudských práv
Paradoxne, nové „ľudské práva“ sa stali tým faktorom, ktorý zmobilizoval verejnosť, aby jej zástupcovia jednali o hrozbách, ktoré z týchto pripravovaných ľudských práv vyplývajú.
Zástupcovia občianskych iniciatív, združení a politici sa minulý týždeň v Bratislave zaoberali materiálom, ktorý vypracovala komisia menovaná Ministestvom zahraničných vecí.
Tento materiál sa nazýva Národná stratégia rozvoja ľudských práv na Slovensku a obsahuje na prvý pohľad neškodné pojmy, ako právo na dôstojný život, genderová ideológia, ľudské práva LGBTI osôb a právo na vzdelanie.
Tieto pojmy sa však ukážu v inom svetle, akonáhle sa začne skúmať ich obsah. Z pojmu „právo na dôstojný ľudský život“ sa po jeho analyzovaní vykľuje právo na eutanáziu a potrat. Najprv sami o sebe rozhodnete, že váš život už nie je dosť dôstojný a chcete spáchať eutanáziu, no po čase, tak ako je to dnes už v Holansku, o vás rozhodnú iní. Spočiatku rodinní príslušníci (v Holandsku môže o eutanáziu požiadať aj 12 ročné dieťa so súhlasom rodiča; alebo v prípade nemluvňaťa o tom rozhodnú samotní rodičia na návrh lekára, ak sa zhodnú, že život ich dieťaťa nie je dostatočne dôstojný). V ďalšej fáze už o tom, či váš život je alebo nie je dôstojný, rozhodne nezávislý orgán, ktorý v prípade, že váš život bude z jeho pohľadu nedôstojný, nariadi vám eutanáziu; alebo prehlási, že čakané dieťa sa môže narodiť s vrodenou chybou, ktorá mu znemožní uplatniť si “právo na dôstojný život”, a preto nariadi tehotnej matke potrat.
Z rovnakého súdka je aj genderová ideológia, ktorá trvá na tom, že sa nerodíme ako muži a ženy, ale každý si môže určiť svoj rod (v Austrálii ich poznajú 22) podľa toho, ako sa kto cíti (bisexuál, lesba, neutro a podobne) a následne užívať zvýšenú ochranu ako príslušník sexuálnej menšiny: mužom poskytuje právo dožadovať sa možnosti používať ženské spoločné sprchy alebo wc, pretože sa cítia ako ženy a naopak. Pohlavie tu nezohráva žiadnu úlohu, a to či sa správame žensky alebo mužsky je len dôsledkom stereotypných sociálnych konštruktov. Táto ideológia za pomoci Juvenilnej justície má potenciál úplne rozložiť rodinu.
Juvenilná justícia je na jednej strane súhrn pravidiel, ktoré občanom zakážu akékoľvek fyzické tresty voči svojim deťom (ani capnutie po zadku, alebo zatrasenie), zakáže všetky psychické tresty (pokričanie na dieťa alebo jeho oddelenie od ostatných, kým sa neupokojí), čím znemožni výchovu dieťaťa. Súčasne je dieťa nabádané, aby na rôzne na to zriadené linky pomoci udávalo svojich rodičov, ktorým bude následne odobraté
Zákon umožňuje sociálnym pracovníkom vstup do obydlia a odobratie detí, čo sa pripravuje už aj na Slovensku a ich určenie na pobyt v ústave alebo adopciu. Tieto práva sú už široko rozvinuté v Británii a Škandinávii a obeťami sú už aj prvé slovenské deti z rodín (pozri viac), ktoré sa tam vysťahovali za prácou. Napríklad v Nórsku je z celkového počtu milión detí takto odobratých 200.000, čo vylučuje predpoklad, že by šlo iba o deti týrané, alebo deti zo sociálne zanedbaného prostredia, okrem iného aj preto, že Nórsko je jednou z najbohatších krajín na svete.
Jedným z produktov Juvenilnej justície je aj nórsky masový vrah Breivik, ktorý bol odobratý svojej matke, v náhradných rodinách zneužívaný a znásilňovaný, čo mohlo mať vplyv na jeho neskoršie konanie. Aj zo Slovenska, kde sa tak nedeje zatiaľ masovo, sú známe početné prípady, najmä z adopcií slovenských detí do Talianska, kde tieto deti boli znásilňované, zneužívané, alebo jednoducho zmizli, pričom sa predpokladá, že boli svojimi adoptívnymi rodičmi predané na orgány. Ministerstvo po prevalení sa niekoľkých takýchto škandálnych adopcií dočasne zastavilo možnosť poskytnúť deti na adopciu do Talianska.
„Ľudské práva LGBTI osôb“ zas asi najviac vrások narobia cirkvi. Ak sa napríklad veriaci homosexuáli budú dožadovať sobáša v kostole, kňaz, ktorý odmietne takýto sobáš vykonať, tak vlastne poruší ich základné ľudské právo. Je jednoduché si domyslieť, že sa následne obvinený z homofóbie ľahko ocitne vo väzení. Samotný pojem ľudské práva LGBTI osôb je logický nezmysel. Ľudské práva boli vždy chápané ako univerzálne práva, ktoré si môže nárokovať každý človek. LGBTI práva si však môže nárokovať iba úzka skupina ľudí a tým rozbíjajú koncept ľudských práv. Na tomto princípe by mohli o uzákonenie svojich práv ako základných ľudských práv požiadať všetky skupiny osôb, ktoré sa cítia byť znevýhodnené (napríklad mnohopočetné rodiny, majitelia psov a ktokoľvek ďalší).
Čerešničkou na torte je, že sa deti o možnosti výberu rodu ako aj o svojich právach voči rodičom majú vzdelávať v škole a v predškolských zariadeniach. Teda má byť zabezpečená výchova v duchu týchto pripravovaných nových „ľudských práv“. Ministerstvo zahraničných vecí už prispelo finančnou sumou 15.000 eur na novú knihu o LGBTI právach, ktorú chcú ponúknuť do škôl už tento rok.
Tieto hrozby, prichádzajúce zo západnej Európy prostredníctvom orgánov a inštitúcií EÚ, tak vyburcovali verejnosť. Premiérovi Ficovi bol zaslaný list, ktorým Fórum života zastúpené Marcelou Dobešovou a ďalších 68 organizácii žiada zastavenie tejto stratégie.
“Ani pri najlepšej vôli nemôžeme prijať a podporiť pripravovanú stratégiu,” uviedol František Neupauer, predseda združenia, v ktorom sa spája 35 organizácii. “Krátky časový úsek na pripomienkovanie, zahmlené pojmy bez jasného významu, ako aj chýbajúce právne zakotvenie v slovenskom a medzinárodnom práve sú dôvodmi, ktoré nás nútia odmietnuť stratégiu vznikajúcu pod rezortom zahraničných vecí.”
zdroj: www.hlavnespravy.sk
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dobre vedieť
premodlíme ![🙏](/emoji/f09f998f)
Až 69 mimovládnych organizácií (MVO) sa podpísalo pod list predsedovi vlády SR Robertovi Ficovi vo veci prípravy Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv na Slovensku, ktorý bol odovzdaný na Úrade vlády 31. júla. MVO boli prostredníctvom svojich zástupcov vo výboroch Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť prizvané do diskusie k textu o stratégii …Viac
Až 69 mimovládnych organizácií (MVO) sa podpísalo pod list predsedovi vlády SR Robertovi Ficovi vo veci prípravy Celoštátnej stratégie ochrany a podpory ľudských práv na Slovensku, ktorý bol odovzdaný na Úrade vlády 31. júla. MVO boli prostredníctvom svojich zástupcov vo výboroch Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť prizvané do diskusie k textu o stratégii ľudských práv na Slovensku. Stalo sa tak po prvý raz, že dostali možnosť ovplyvniť materiál vlády vo fáze jeho tvorby. Organizátorom verejných workshopov bolo Ministerstvo zahraničných vecí v spolupráci so Splnomocnencom vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti. Workshopy sa uskutočnili v Košiciach, Banskej Bystrici a Bratislave v dňoch 25. júna až 3. júla. V auguste bude prebiehať medzirezortné pripomienkovanie. MVO vyjadrili jednoznačný nesúhlas s danou podobou textu, vypracovali pripomienky zásadného i podrobnejšieho charakteru podľa jednotlivých organizácií a výsledkom je spoločný list premiérovi, aby v tejto forme stratégia nebola prijatá.
![🤗](/emoji/f09fa497)
V liste ďakujú za možnosť zúčastňovať sa na workshopoch k pripravovanému dokumentu, no vyjadrujú obavy, že„takto nastavená stratégia nedáva nijaké záruky pokojnej budúcnosti a prosperity nášho štátu.“ Formulované tzv. nové ľudské práva podľa signatárov listu „oslabujú stabilitu rodiny a celej spoločnosti“, nakoľko naprieč celou stratégiou sa nesie „zreteľná stopa ideológie rodu, ku ktorej účastníci workshopov zaujímali nejednoznačný postoj.“ Zástupcovia širokého spektra mimovládnych organizácií sú presvedčení, že „teória rodu neobhajuje skutočné dobro ženy, súdržnosť vzťahov mužov a žien, stabilitu rodiny a ohrozuje deti, mládež a ich psychosexuálny vývoj,“ a požadujú otvorenie celospoločenskej diskusie na túto tému.
Navrhovaná stratégia naznačuje, že Slovensko sa vzdáva kultúrneho a kresťanského dedičstva sv. Cyrila a Metoda „v prospech novej agendy európskych výborov a komisií, ktorá nekorešponduje s tradičnými hodnotami, tvoriacimi základ modernej Európy.“ Podľa signatárov listu, naša krajina „potrebuje v prvom rade posilniť postavenie rodiny, inštitúciu manželstva jedného muža a jednej ženy, materstvo, otcovstvo, ako aj hodnotu života a základné etické princípy vyplývajúce z prirodzeného zákona.“ Premiéra pozývajú k prehodnoteniu celého procesu stratégie s ohľadom na „sociálne, ekonomické a právne dopady na celú spoločnosť tak, aby neviedla k znevýhodňovaniu väčšiny našej spoločnosti, ktorá rešpektuje rodinu a manželstvo založené na zväzku muža a ženy ako svoje najdôležitejšie hodnoty.“ V závere listu, ktorý zástupcovia mimovládnych organizácií posielajú na vedomie aj ministrovi zahraničných vecí SR Miroslavovi Lajčákovi, navrhujú predsedovi vlády osobné stretnutie za účelom tlmočenia výhrad a podnetov súvisiacich s tvorbou stratégie.
ListMVOKomplet (pdf, 305 kB)
V liste ďakujú za možnosť zúčastňovať sa na workshopoch k pripravovanému dokumentu, no vyjadrujú obavy, že„takto nastavená stratégia nedáva nijaké záruky pokojnej budúcnosti a prosperity nášho štátu.“ Formulované tzv. nové ľudské práva podľa signatárov listu „oslabujú stabilitu rodiny a celej spoločnosti“, nakoľko naprieč celou stratégiou sa nesie „zreteľná stopa ideológie rodu, ku ktorej účastníci workshopov zaujímali nejednoznačný postoj.“ Zástupcovia širokého spektra mimovládnych organizácií sú presvedčení, že „teória rodu neobhajuje skutočné dobro ženy, súdržnosť vzťahov mužov a žien, stabilitu rodiny a ohrozuje deti, mládež a ich psychosexuálny vývoj,“ a požadujú otvorenie celospoločenskej diskusie na túto tému.
Navrhovaná stratégia naznačuje, že Slovensko sa vzdáva kultúrneho a kresťanského dedičstva sv. Cyrila a Metoda „v prospech novej agendy európskych výborov a komisií, ktorá nekorešponduje s tradičnými hodnotami, tvoriacimi základ modernej Európy.“ Podľa signatárov listu, naša krajina „potrebuje v prvom rade posilniť postavenie rodiny, inštitúciu manželstva jedného muža a jednej ženy, materstvo, otcovstvo, ako aj hodnotu života a základné etické princípy vyplývajúce z prirodzeného zákona.“ Premiéra pozývajú k prehodnoteniu celého procesu stratégie s ohľadom na „sociálne, ekonomické a právne dopady na celú spoločnosť tak, aby neviedla k znevýhodňovaniu väčšiny našej spoločnosti, ktorá rešpektuje rodinu a manželstvo založené na zväzku muža a ženy ako svoje najdôležitejšie hodnoty.“ V závere listu, ktorý zástupcovia mimovládnych organizácií posielajú na vedomie aj ministrovi zahraničných vecí SR Miroslavovi Lajčákovi, navrhujú predsedovi vlády osobné stretnutie za účelom tlmočenia výhrad a podnetov súvisiacich s tvorbou stratégie.
ListMVOKomplet (pdf, 305 kB)
Slovenská vláda pripravuje stratégiu, ktorá má ukázať, ako bude štát v najbližších rokoch postupovať pri ochrane a podpore ľudských práv. Jej doterajšia koncepcia však ignoruje napr. problémy rodiny či prolife hodnoty.
www.postoy.sk/strategia_ochrany_ludskych_prav
![🤗](/emoji/f09fa497)
www.postoy.sk/strategia_ochrany_ludskych_prav