Kardinaali Becciu puolustaa itseään haastattelussa
- "Ollessani [valtiosihteerin] sijaisena olin vastuussa 17 toimistosta, joista yksi hoiti valtiosihteeristön varoja."
- "Toimiston tehtävänä oli ehdottaa investointeja, ja hyväksyin aina sen, mitä minulle esitettiin."
- "Minulla ei ollut mitään pätevyyttä tai kokemusta alalta, ja joskus vitsailimme siitä."
- "Valtiosihteeristön hallintotoimiston päällikkö [Monsignor Alberto Perlasca], jota Vatikaanin oikeuden edistäjä syytti, sotki minut yhtäkkiä asiaan esittämällä minua vastaan syytöksiä muistelmateoksessa, joka auttoi osaltaan vetämään minut mukaan tähän oikeudenkäyntiin."
- "Minua ei tuomittu [Lontoon] investoinnista, vaan ainoastaan siitä, että olin antanut siihen luvan", vaikka "kirjallinen lupa investoinnille tuli silloiselta kardinaalivaltiosihteeriltä Tarcisio Bertonelta, esimieheltäni".
- "En koskaan ollut viime kädessä vastuussa Vatikaanin taloudesta."
- "Bertonen päätös perustui sijoituksista vastaavan erityistoimistomme eli Perlascan asiantuntijoiden laatimaan asiantuntijalausuntoon."
- [Lontoon] kauppa kävi läpi neljä vaihetta: ensinnäkin varsinainen sijoitus, jossa hankittiin 45 prosenttia kiinteistön omistaneesta rahastosta, toiseksi rahastosta irtautuminen ennen määräaikaa, kolmanneksi kiinteistön osto ja sen hallinnoinnin siirtäminen välittäjä Torzille, neljänneksi myynti [raskaalla tappiolla]: "Olin vastuussa vain ensimmäisestä vaiheesta, sijoituksesta."
- "Toimistopäällikköni [Perlasca] vakuutti minulle aina, että kaikki sujui hyvin" ja "sain tietää ongelmista vasta lokakuussa 2019, vuosi sen jälkeen, kun olin jättänyt sijaisen viran"."
- "Lontoossa tehdystä kaupasta ei mennyt taskuuni senttiäkään" ja "Minulla ei ole omaisuutta, paitsi vanha Mazda vuodelta 2001".
- Syytöksestä, jonka mukaan Becciu suosi Lontoon rahastoa hallinnoinutta rahoittajaa Mincionea: "Miksi olisin suosinut jotakuta, joka oli aiheuttanut tappioita valtiosihteeristölle? Ja miksi, kun en ollut ansainnut penniäkään tästä kaikesta, sain lähes saman rangaistuksen kuin ne, jotka olivat pussittaneet miljoonia?".
- Syytteestä, jonka mukaan Becciu oli yhdessä Cecilia Marognan kanssa kavaltanut siepatun sisar Glorian vapauttamiseen tarkoitetut rahat: "Syytös oli niin absurdi, että Vatikaanin kiinteistöyhtiötä Apsaa edustanut asianajaja, professori Giovanni Maria Flick, vaati vapauttamistani".
- Syytöksestä, jonka mukaan Marogna sai Vatikaanilta 575 000 euroa sisar Glorian vapauttamiseksi, mutta käytti sen itseensä: "Oletan, että hän teki oikein yhteistyötä brittiläisen toimiston kanssa, joka järjesti vapauttamisen."
- Becciu todettiin syylliseksi salaliittoon veljensä kanssa, vaikka 125 000 euron siirto oli laillinen: "Siirrot menivät hiippakunnan Caritas-tilille. Mitään salaista diiliä veljeni kanssa ei koskaan ollut! Toimin kotihiippakuntani Sardinian piispojen pyynnöstä, jotka pyysivät minulta apua hyväntekeväisyystyöhönsä vuosina 2015 ja 2018. Oli ehdottomasti minun vastuullani tehdä nämä lahjoitukset. Jopa tuomioistuin tuli siihen tulokseen, että rahat eivät päätyneet veljeni taskuihin".
- "Oikeudenkäynnissä kävi hyvin selkeän todistuksen kautta selväksi, että minua vastaan oli hautottu juoni."
- Becciuta haastattelevat media-aktivistit kysyvät, oliko taustalla Francesca Chaouqui, jonka Vatikaanin tuomioistuin tuomitsi vankilaan vuonna 2016. Becciu vastaa: "En haluaisi puhua tuosta henkilöstä."
- Mutta sitten hän sanoo: "Oikeudenkäynnissä en maininnut häntä minä, vaan kaksi todistajaa, jotka kertoivat hänen roolistaan silloin, kun sihteeristön johtaja [Perlasca] alkoi syyttää minua."
Kuva: © Mazur/cbcew.org.uk, CC BY-NC-ND, AI käännös