Học giả về thời trung cổ: Francis còn tệ hơn các giáo hoàng dị giáo trước đây

Một so sánh giữa Francis và các giáo hoàng dị giáo trước đây - chẳng hạn như Liberius, Honorius và John XXII - "hoàn toàn không phù hợp," Claudio Pierantoni, giáo sư Triết học Trung cổ tại Đại học Chile, nói với LifeSiteNews.com (ngày 7 tháng 5).

Pierantoni đã ký Thư ngỏ hồi Tháng tư buộc tội Giáo hoàng Francis về sự dị giáo. Ông giải thích rằng,

• Liberius (+366) đã bị hoàng đế ép phải ký một phương thức Ba Ngôi sai lầm khi thuật ngữ thần học chưa được xác định đầy đủ;

• Honorius (+638) đã đặt câu hỏi về một giáo lý duy nhất về hai ý chí của Chúa Kitô, cũng vì sự không chắc chắn về thuật ngữ tại thời điểm đó;

• John XXII (+1334) đã bác bỏ học thuyết về tầm nhìn chân thực ngay lập tức của người được ban phước sau khi chết, nhưng sau đó rút lại.

Pierantoni giải thích rằng Francis tương đối hóa "toàn bộ học thuyết Công giáo," và muốn áp đặt một "sự thay đổi mang tính cách mạng trong đạo đức tình dục và hôn nhân," và đặt Công giáo cùng các tôn giáo khác "rất gần với chủ nghĩa thờ ơ tôn giáo."

Đối với Pierantoni, Francis "trong sâu thẳm không thực sự là người Công giáo."

Hình ảnh: © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsMplroxlkvh