Polska Onuca
954
To podsumowanie, które oszczędzi Ci wielu godzin żmudnych powtórzeń przed sztuczną inteligencją, udowadniając, że ChatGPT to robot zaprogramowany do ukrywania prawdy o szczepionkach i innych tematach, które wymienił, takich jak zmiany klimatyczne i ewolucja człowieka.
Co ciekawe, prawie wszystkie odniesienia naukowe dostarczone przez sztuczną inteligencję zostały przez nią sfałszowane, a 100% …Więcej
To podsumowanie, które oszczędzi Ci wielu godzin żmudnych powtórzeń przed sztuczną inteligencją, udowadniając, że ChatGPT to robot zaprogramowany do ukrywania prawdy o szczepionkach i innych tematach, które wymienił, takich jak zmiany klimatyczne i ewolucja człowieka.
Co ciekawe, prawie wszystkie odniesienia naukowe dostarczone przez sztuczną inteligencję zostały przez nią sfałszowane, a 100% odniesień, nawet tych nielicznych dobrych, zawierało błędny link.
Mamy nadzieję, że ten artykuł będzie kolejnym narzędziem, którym możesz się podzielić, aby obudzić wciąż ufnych lunatyków. Jest to korzystne dla obu stron – albo zaczną nie ufać systemowi medycznemu, albo sztucznej inteligencji, albo obu!

Sztuczna inteligencja uznała :
„Stwierdzono, że szczepionki wyprodukowane w USA w latach 1955–1961 były skażone SV40 (małpi wirus wakuolizujący 40 lub małpi wirus 40) z podłoża wzrostowego (hodowla komórek nerki małpy rezus) i z pierwotnego szczepu nasion. Podobnie jak inne poliomawirusy, SV40 jest wirusem DNA, który może powodować nowotwory poprzez tłumienie właściwości transkrypcyjnych supresora nowotworu p53…”
SV40, rzekomo odkryty po raz pierwszy w szczepionkach w 1960 r., od 1961 r. jest łączony z zapalnymi chorobami nerek i rakiem.

AI: „Obecność fragmentów lub częściowych nici małpiego wirusa 40 (SV40) lub jakiegokolwiek innego materiału genetycznego w szczepionkach lub składnikach szczepionek budzi niepokój i wymaga dokładnego zbadania i przejrzystości. Wykrycie takiego materiału genetycznego, nawet w małych ilościach, może rodzić pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i procesów produkcyjnych.
Organy państwowe ds. zdrowia i agencje regulacyjne zazwyczaj przyjmują ostrożne i dokładne podejście do badania i rozwiązywania sytuacji.

Czy biohakowanie SV40 za pomocą szczepionek mogło rozpocząć się przed 2002 rokiem?: „niezdolność do wykrycia niektórych regionów genomu wirusa może sugerować, że te regiony nie są wymagane do utrzymywania się lub wzrostu guza…
Organizacja Health Canada napisała że „Firma Health Canada mogła potwierdzić obecność wzmacniacza w oparciu o sekwencję plazmidowego DNA przedstawioną przez firmę Pfizer w porównaniu z opublikowaną sekwencją wzmacniacza SV40”.
Celowo szczepionki przeciwko COVID Pifzer zawierały i nadal zawierają fragmenty DNA SV40. Jeden z argumentów utrzymuje, że zostało ono dodane w ramach procesu replikacji białka kolczastego, ale nie przedstawiono żadnego racjonalnego argumentu uzasadniającego użycie tej niebezpiecznej sekwencji wirusowej i ukrycie jej przed władzami odpowiedzialnymi za ochronę zdrowia.
Inne stanowisko stwierdza, że został on celowo dodany w celu wywołania raka. To nie przypadek, że firma Pfizer dodała również nieujawnione ludzkie DNA, aby zhakować jądro komórkowe, i że po zastrzykach na Covid-19 pojawiły się turboraki:

Więc oto pytanie za milion ???

Wyludnienie czy eksterminacja?
substack.com

System failure: AI exposes zero Government oversight

If in a hurry, skip to the conclusion: carcinogenic contamination could have been ongoing for years. This research took 28 hours, including late …