Badanie Lancet dotyczące sekcji zwłok po szczepieniu C-19 wykazało; 74% zgonów było spowodowanych przez szczepionkę, ale usunięto je w ciągu 24 godzin
Fałszywe placebo ... żadna szczepionka nie była naprawdę testowana, na grupie kontrolnej .. .
Artykuł, który czekał na recenzję, został napisany przez wiodącego kardiologa, dr Petera McCullougha, epidemiologa z Yale, dr Harveya Rischa i ich współpracowników z Wellness Company, i został opublikowany online w środę na stronie pre-print of the Wellness Company, prestiżowym czasopiśmie medycznym. Artykuł miał około 30 000 wyświetleń w ciągu 24 godzin (około 20 wyświetleń na minutę), zanim The Lancet usunął artykuł, niecałe 24 godziny później i pojawiła się notatka o treści: „Ten preprint został usunięty przez Preprints with the Lancet , ponieważ wnioski z badania nie są poparte metodologią badania”. Chociaż badanie nie przeszło żadnej części procesu recenzowania, notatka sugeruje, że nie spełniało „kryteriów przesiewowych”. Zadziwiające jest dla mnie to, że tak szybko udało im się to ustalić!!! Zwykle weryfikacja trwa miesiące. Lancet pokazał, że błędy wymagające usunięcia można wykryć w ciągu zaledwie 24 godzin.
Ale nie mamy pojęcia, jakie były błędy, ponieważ nie powiedzieli nam ani autorom. Nie dali nawet autorom szansy na odpowiedź!!! Artykuł pokazuje, że 74% zgonów po szczepieniu można przypisać szczepionce, będącej przyczyną śmierci. A większość zgonów miała miejsce w ciągu 1 tygodnia po szczepieniu. Wyniki są silnie zgodne z artykułem Schwaba , w którym 71% zgonów wydaje się być zgodnych ze zgonem poszczepiennym: Zasadniczo szukali „najczystszego” dowodu śmierci, ale jest prawdopodobne, że wszystkie 71% przypadków (25 z 35) zmarło z powodu szczepionki"... 2023 – The Daily Scep...
Wprowadzenie: Szybki rozwój i powszechne stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19, w połączeniu z dużą liczbą zgłoszeń zdarzeń niepożądanych, doprowadziły do obaw dotyczących możliwych mechanizmów uszkodzenia, w tym ogólnoustrojowej dystrybucji nanocząstek lipidowych (LNP) i mRNA, uszkodzenia tkanek związanego z białkiem kolca, trombogenności, dysfunkcji układu odpornościowego i rakotwórczości. Celem tego systematycznego przeglądu jest zbadanie możliwych powiązań przyczynowych między podaniem szczepionki COVID-19 a śmiercią przy użyciu sekcji zwłok i analizy pośmiertnej.
Metody: Przeszukaliśmy wszystkie opublikowane raporty z sekcji zwłok i nekropsji dotyczące szczepień przeciwko COVID-19 do 18 maja 2023 roku. Początkowo zidentyfikowaliśmy 678 badań i po sprawdzeniu pod kątem naszych kryteriów włączenia uwzględniliśmy 44 prace, które zawierały 325 przypadków sekcji zwłok i jeden przypadek nekropsji. Trzech lekarzy niezależnie przeanalizowało wszystkie zgony i ustaliło, czy szczepienie przeciwko COVID-19 było bezpośrednią przyczyną, czy też znacząco przyczyniło się do śmierci.
Wyniki: Najbardziej powiązanym układem narządów w przypadku zgonów związanych ze szczepionką COVID-19 był układ sercowo-naczyniowy (53%), a następnie układ krwiotwórczy (17%), układ oddechowy (8%) i wiele układów narządów (7%). W 21 przypadkach dotyczyło to trzech lub więcej układów narządów. Średni czas od szczepienia do zgonu wynosił 14,3 dnia. Większość zgonów nastąpiła w ciągu tygodnia od ostatniego podania szczepionki. Łącznie 240 zgonów (73,9%) zostało niezależnie uznanych za bezpośrednio spowodowane szczepieniem przeciwko COVID-19 lub znacząco się do niego przyczyniło.
Interpretacja: Spójność obserwowana wśród przypadków w tym przeglądzie ze znanymi zdarzeniami niepożądanymi związanymi ze szczepionką COVID-19, ich mechanizmami i związanymi z nimi nadmiernymi zgonami, w połączeniu z potwierdzeniem sekcji zwłok i orzeczeniem zgonu przez lekarza, sugeruje, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo związku przyczynowego między szczepionkami COVID-19 a śmiercią w większości przypadków. W celu wyjaśnienia naszych ustaleń konieczne są dalsze pilne badania.
Chociaż próbowaliśmy połączyć naukę z medycyną, większość praktyki medycznej nie ma podstaw naukowych. Wiele z tego, co lekarz robi w praktyce, jest podyktowane autorytetem. –FHK Green i in., Lancet, 1954 Ostatnio pojawiło się dużo informacji i zainteresowanie ludźmi, którzy mogli otrzymać szczepionkę placebo. Według doniesień medialnych naukowcy odkryli dowody na to, że duża ilość szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 wdrożonej w Unii Europejskiej mogła w rzeczywistości składać się z placebo – i że niemiecki regulator wiedział o tym i nie poddał ich kontroli jakości testy kontrolne. Podstawą tego twierdzenia jest duńskie badanie z marca 2023 roku opublikowane w European Journal of Clinical Investigation.
Jednak dowody w duńskim badaniu są niejasne. Wyniki opierają się wyłącznie na kodowaniu kolorystycznym partii (żółty = nieszkodliwy, niebieski = bardzo zły, niezbyt zły = zielony). Co zawierały fiolki? Wyjaśnij demografię populacji (wiek, płeć)? Co składało się na placebo?Ludzie, którzy zdecydowali się na eksperymentalną szczepionkę w USA, mogą słusznie zastanawiać się, czy oni też dostali placebo, czy coś innego. Placebo ma być nieszkodliwe, używane do celów eksperymentalnych w celu zidentyfikowania uzasadnionej grupy wyjściowej lub kontrolnej.
Definicja placebo:nieszkodliwa pigułka, lek lub procedura zalecana bardziej ze względu na korzyść psychologiczną pacjenta niż jakikolwiek efekt fizjologiczny; stosowany jako kontrola w testowaniu nowych leków. Jednak większość ludzi może nie być świadoma, że w „nauce o szczepionkach” zwykle nie ma prawdziwego placebo dla grup kontrolnych. Dlatego w badaniach szczepionek nie ma prawdziwych grup kontrolnych. Oznacza to, że ludzie otrzymują fałszywe placebo( czyli każda szczepionka jest trucizną , tylko powodującą różne objawy w rożnym czasie dopow). Dlaczego fałszywe placebo? Ponieważ naukowcy zajmujący się szczepionkami chcą, aby wszyscy wiedzieli, że im zależy.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nie chce nikogo pozbawić "możliwości skorzystania z jakiejkolwiek szczepionki". To byłoby "nieetyczne" , mówi WHO. Tak więc, zgodnie ze Standardem Opieki WHO, placebo może być: starsza wersja testowanej szczepionki lub adiuwant, taki jak wodorotlenek glinu, składnik wspólny dla wszystkich szczepionek w celu zwiększenia reakcji (tj. skutków ubocznych).
Standard opieki nad szczepionką jest wspólny dla większości wytycznych. Na przykład artykuł w czasopiśmie Journal Vaccine z sierpnia 2014 r. zatytułowany „ Zastosowanie placebo w badaniach szczepionek: zalecenia panelu ekspertów WHO ” stwierdza: …. randomizowane, kontrolowane placebo projekty badań często budzą wątpliwości etyczne , gdy uczestnicy ramienia kontrolnego są pozbawieni istniejącej szczepionki. Co więcej, testowanie nowej szczepionki przeciwko placebo jest obarczone naukowo i etycznie, gdy testowana jest hipoteza, czy szczepionka eksperymentalna jest skuteczniejsza niż ta, która jest już używana w tych samych lub innych warunkach.
Fałszywe placebo Organ ds. Szczepionek, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), zaleca stosowanie starszej szczepionki na sól fizjologiczną w placebo.
Oznacza to, że jeśli testują nową szczepionkę,testowanie jej z solą fizjologiczną byłoby nieetyczne,gdy istnieje starsza, sprawdzona "bezpieczna" wersja. Mogą więcstosować starszą wersję jako placeboi tym samym nie pozbawić uczestnika badania "ochrony". Za etyczne uważa się równieżstosowanie adiuwantu zamiast szczepionki,gdy badana szczepionka zawiera adiuwant. Mogą więc użyć adiuwantu aluminiowego jako placebo (lub sam tlenek grafenu dopow), jeśli adiuwant był na tyle powszechny, że został przebadany pod kątem bezpieczeństwa. Akceptowalny standard opieki w próbach szczepionek oznacza, że grupa kontrolna może otrzymać albo inną szczepionkę, taką jak szczepionka "Hep B", albo zastrzyk z adiuwantem (tj. wodorotlenkiem glinu (lub tlenek grafenu dopow.)). Dr Christopher Exley bada i publikuje informacje na temat aluminiowych adiuwantów w szczepionkach i wynikającej z nich toksyczności komórkowej .
…szczególnie niedoinformowani wydają się być pediatrzy odpowiedzialni za podawanie kalendarza szczepień dzieciom w zakresie właściwości aluminiowych adiuwantów i sposobu ich działania w szczepionkach. Ta pozorna nieznajomość opublikowanej literatury naukowej jest nieoczekiwana u osób zajmujących się dobrostanem noworodków i niemowląt, a zwłaszcza w świetle opisu Janeway ałunu jako „małego brudnego sekretu immunologa” [2Approaching the Asymptote? Evolution and Revolution in Immunology Aluminiowe adiuwanty w szczepionkach mają pozostać w organizmie. Tam wywołują burzę cytokinową, która objawia się następstwem objawów znanych jakozespół autoimmunologiczny/autozapalny wywołany przez adiuwanty (ASIA).Co to znaczy?
Kwestia etyki Definicja etyki: Słowo „etyka” pochodzi od greckiego słowa ethos, które oznacza zwyczaj lub charakter. Etyka jest systematycznym badaniem wartości, aby decydować, co jest dobre, a co złe. Jednak uzasadnienie klinicznych badań biomedycznych na ludziach oznacza, że definicje mogą się zmieniać w zależności od władz. W rozdziale 21 The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics autor Alan Wertheimer pisze: „Wartość badań biomedycznych jest taka, że wielu komentatorów uważa, że społeczeństwo ma silny obowiązek ich prowadzenia, wspierania i zachęcania w inny sposób”.
Ale co z obowiązkiem ochrony swoich członków przed krzywdą?Lekarze składają przysięgę Hipokratesa , aby pomagać, a przynajmniej nie szkodzić. Ale czy autorytet WHO zastępuje etykę?Niektórzy w Kongresie grożą pozbawieniem funduszy władzy, WHO , ponieważ dąży ona do wdrożenia globalnego traktatu pandemicznego, który zastępuje prawa narodów. Ale czy to możliwe, kiedy prezydent USA chce wspierać i wzmacniać WHO?Historia dowodzi, że nieludzkie eksperymenty Tuskegee miały miejsce w latach 1932-1972, długo po tym, jak przysięga Hipokratesa pojawiła się po raz pierwszy około 400 roku pne.Dowody Tuskegee pokazują, że lekarze nie zawsze korzystają z okazji, aby pomóc swoim pacjentom wyzdrowieć. Podczas Tuskegee lekarze wiedzieli, jak skutecznie leczyć kiłę, ale zamiast tego woleli patrzeć, jak ich pacjenci cierpią i umierają po tym, jak skłamali na temat diagnozy i podali placebo zamiast standardowego leczenia .
Świadoma zgoda Świadoma zgoda jest obowiązkiem zarówno etycznym, jak i prawnym. Obowiązkiem lekarza jest wyjaśnienie i ujawnienie konsekwencji leczenia i jego zaniechania. W związku z tym pacjenci mają prawo do samostanowienia.Raport Belmonta podkreślał trzy podstawowe zasady etyczne: 1) szacunek dla osoby, 2) dobroczynność i 3) sprawiedliwość. Zastosowano je w postaci świadomej zgody, oceny ryzyka i korzyści przez komisje etyczne oraz wyboru podmiotów. Jednak dzisiaj wiemy, że pacjenci nie otrzymują pełnej świadomej zgody przed wyrażeniem zgody na procedury medyczne lub eksperymentalne.
Ujawnienie informacji powinno obejmować : Stan/zaburzenie/choroba, na którą cierpi/ cierpi pacjent Konieczność dalszych testów Naturalny przebieg choroby i możliwe powikłania Konsekwencje braku leczenia Dostępne opcje leczenia Potencjalne ryzyko i korzyści z opcji leczenia Czas trwania i przybliżony koszt leczenia Spodziewany rezultat Wymagana kontynuacja
Etyka vs. Moralność Obecnie istnieją sprzeczne wytyczne dotyczące oceny stosowania kontroli placebo w badaniach nad szczepionkami. Większość wytycznych etycznych dotyczących badań nie odnosi się konkretnie do prób szczepionek; a w tych, które to robią, wytyczne dotyczące stosowania placebo są ograniczone [ 2 ], [ 3 ].Co więcej, ogólne wytyczne etyczne dotyczące badań – autorstwa zarówno organów krajowych, jak i międzynarodowych – zawierają sprzeczne wskazówki dotyczące stosowania kontroli placebo [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [7], [ 8 ]. Niektóre wytyczne wzywają do całkowitego wykluczenia stosowania placebo, jeśli istnieje udowodniona lub ustalona skuteczna interwencja przeciwko badanemu schorzeniu.
Etyka nauki o szczepionkach zadaje pytanie, po co używać prawdziwego placebo podczas testowania nowego produktu, skoro można zastąpić go starszym produktem? Jednak moralność nauki o szczepionkach zastępuje kwestie etyczne, a przynajmniej powinna. Stosowanie placebo w pewnych samoograniczających się stanach lub u pacjentów z dużym nakładem psychologicznym lub u tych, którzy nalegają na jakąś formę leczenia, jest uzasadnione, ponieważ istnieje duża szansa na korzyść dla pacjenta przy znikomym ryzyku. Ujawnienie pacjentowi prawdy odbiera sens podawania placebo.
Autorzy badania Journal Vaccine podsumowują:Brak spójnych wytycznych dotyczących stosowania kontroli placebo budzi poważne obawy etyczne… brak jasnych wytycznych może skutkować prowadzeniem badań kontrolowanych placebo, które ostatecznie są nieetyczne. Od czasów Hipokratesa etyka ludzka uległa zmianie. Jeśli chodzi o świadomą zgodę na jakąkolwiek procedurę, pytanie nie powinno brzmieć , czy otrzymałeś placebo, ale raczej ,co zawiera placebo? Nature of Healing/The False Placebo - Activist Post
Dowody przestępstw „szczepionkowych” przesłane do dochodzenia "Wielkiej Ławy Przysięgłych" na Florydzie
dr Joseph Sansone Jako mieszkaniec Florydy i członek zarządu Narodowego Amerykańskiego Ruchu Odrodzenia , w imieniu Narodowego Amerykańskiego Ruchu Odrodzenia, właśnie przedłożyłem tę białą księgę zawierającą dowody Wielkiej Ławy Przysięgłych. Dowody te zostaną również przekazane prokuratorom stanowym na Florydzie i szeryfom hrabstw. Ten dokument został przygotowany przez prezesa National American Renaissance Movement i adwokata ds. obrony w sprawach karnych stanu New Jersey, Davida Meiswinkle . Ten dokument zawiera listę 149 przykładów i zapewnia dowody na popełnienie przestępstw stanowych i federalnych. Dokument ten wymaga natychmiastowego zakazu „szczepionek” Covid 19 i dochodzeń karnych. W dokumencie tym stwierdza się, że „szczepionki” Covid zostaną „natychmiast zakazane i powinno rozpocząć się dochodzenie karne”.
Złożenie tego dowodu jest aktem publicznym. Nie ma uzasadnionego twierdzenia, że dowód ten nie został dostarczony do Florida Grand Jury Covid Vaccine Investigation. Ten dokument przedstawia przestępstwa i osoby będące przedmiotem zainteresowania. Dokument stwierdza, że zastrzyki C19 spełniają kryteria broni biologicznej zgodnie z prawem stanu Floryda i federalnymi przepisami dotyczącymi broni biologicznej. Wskazuje na dowody ściągania haraczy, zdrady, zbrodni przeciwko ludzkości i innych poważnych przestępstw. Dowody te zostaną również przekazane prokuratorom stanowym na Florydzie i szeryfom hrabstw. Nadchodzącej wojny nie można wygrać bez ciebie. Proszę udostępnij to daleko i szeroko. Przeczytaj tutaj:
