Weinandy: Franciscus nog erger dan slechte pausen uit het verleden
"Zijn voorgangers hebben misschien ontucht bedreven, maar ze hebben nooit beweerd dat ontucht goed was. Nu lijkt Franciscus echter juist de morele leer van de Kerk aan te vallen, vooral op het gebied van seksualiteit".
Franciscus "ondermijnt de leer van de Kerk" en "in plaats van de eenheid in de Kerk te versterken, creëert hij verdeeldheid".
Hij accepteert nooit kritiek maar geeft anderen de schuld, ook al is het zijn ideologie, niet die van anderen, die de huidige problemen heeft veroorzaakt.
Weinandy merkt op dat Franciscus' "Sodoma Supplicans" niet in overeenstemming is met de leer van de Kerk omdat homoseksuele handelingen intrinsiek slecht zijn.
Alles wat uit het Vaticaan komt, of het nu van Franciscus of Tucho is, zit vol met "misleidende en manipulatieve dubbelzinnigheid".
De twee zaaien opzettelijk verwarring die "dient om te bevorderen wat gewenst is maar niet openlijk wordt geuit. En het is duivels".
"We zullen bisschoppen hebben die homoseksuele concubines zullen zegenen en anderen die dat zullen weigeren omdat er geen duidelijkheid meer is over de leer van de Kerk."
Weinandy lijkt te denken dat "de meeste" Amerikaanse bisschoppen een solide katholiek geloof hebben, "maar niet allemaal, vooral niet degenen die door Franciscus zijn aangesteld".
Franciscus heeft een hekel aan de Verenigde Staten, juist omdat daar nog veel goede katholieken zijn, onthult Weinandy.
Hij noemt de synode een farce, omdat Franciscus tirannieker is dan welke paus ook in de geschiedenis, omdat er geen bisschop of theoloog is geraadpleegd voor de Fiducia Supplicans, zoals meestal het geval is bij een Vaticaans document, "en dit is een dictatoriaal gedrag van het pontificaat".
Hetzelfde geldt voor "de veelgeroemde parresia": "Franciscus wil dat de waarheid wordt verteld, zodat hij zijn vijanden eruit kan pikken en dan zijn wraak kan uitvoeren als het hem niet bevalt wat hij hoort".
AI-vertaling