BIG PHARMA CHCE UŻYĆ POLICJI I WOJSKA, BY ZMUSZAĆ DO SZCZEPIEŃ PODCZAS KOLEJNEJ PLANDEMII

Najnowsza wersja planów Nowej Zelandii na wypadek pandemii, opublikowana 12 lipca, przewidywała egzekwowanie obowiązkowych szczepień przy pomocy organów ścigania.
Tydzień wcześniej finansowany przez Gatesa i wspierany przez Światową Organizację Zdrowia dr. Peter Hotez zasugerował, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departament Sprawiedliwości w USA powinny zostać rozmieszczone przeciwko „osobom sprzeciwiającym się szczepieniom”.
Hotez powiedział, że na arenie międzynarodowej NATO powinno zostać użyte przeciwko tym, którzy odmawiają szczepienia.
Poniższe zdjęcie zostało szeroko udostępnione w mediach społecznościowych i twierdzi, że stanowi dowód na to, że rząd Nowej Zelandii planuje zalegalizować obowiązkowe szczepienia.

Niektórzy uważali, że może to być fałszerstwo lub przesada. Wspiera go jednak dokument zatytułowany „Plan pandemiczny Nowej Zelandii: Ramy działania” („Plan”), opublikowany 12 lipca przez Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii. Potwierdza, że ludzie będą przymusowo izolowani lub poddawani kwarantannie do czasu przejścia „przepisanego leczenia”.
W planie określono działania rządu mające na celu przygotowanie się na pandemię i reagowanie na nią. Aktualizuje „Plan pandemii grypy w Nowej Zelandii: Ramy działania na rok 2017” New Zealand Influenza Pandemic Plan: A framework for action » The Hub W Nowej Zelandii od 2006 r. obowiązuje plan działania na wypadek pandemii grypy, który został zaktualizowany w 2017 r. w celu uwzględnienia nowego ustawodawstwa i obliczeń populacji.
19 marca 2020 r., zanim Światowa Organizacja Zdrowia („WHO”) ogłosiła pandemię Covida, dziennik „New Zealand Herald” opublikował artykuł, w którym podkreślił, dlaczego jego zdaniem plan na wypadek pandemii wymaga aktualizacji.
Plan na 2017 rok opierał się na modelowaniu pandemii, które opierało się na pewnych założeniach. „ Dyrektor Generalny Ministerstwa Zdrowia dr hab. Ashley Bloomfield stwierdziła, że nowe badania przeprowadzone przez Imperial College w Londynie doprowadziły do konieczności ponownego przemyślenia sposobu postępowania z [fazami określonymi w modelu].
Modelowanie Imperial College w Londynie, jak pamiętają nasi czytelnicy, było dziełem niesławnego brytyjskiego fizyka Neila „Professora Lockdowna” Fergusona , który w trakcie swojej kariery był uwikłany w kilka kontrowersji związanych z niedokładnym modelowaniem.
Ferguson należy do małej grupy światowych „naukowców”, których zadaniem jest kontrolowanie narracji . Prawdziwą siłą napędową aktualizacji gotowości na wypadek pandemii jest WHO.
W listopadzie 2020 r. Nowozelandzka Agencja ds. Zarządzania Kryzysowego zaktualizowała informacje dla Grup ds. Zarządzania Kryzysowego Obrony Cywilnej ( „CDEM”) w związku z planem dotyczącym grypy pandemicznej. Napisano w nim: „Światowa Organizacja Zdrowia obawia się, że wirus ptasiej grypy i wirus grypy ludzkiej mogą się zmieszać”, co doprowadzi do pandemii grypy. „Nowa Zelandia planuje możliwość wybuchu pandemii” – czytamy dalej.
Aktualizacja z 2024 r. – w wyniku której usunięto z tytułu słowo „grypa” – została „ zakończona szybko, miała ograniczony zakres ” i stanowi część szerszego przeglądu gotowości na wypadek pandemii, który odbędzie się w dwóch fazach. W planie znalazł się zapis dotyczący „specjalnych uprawnień” przyznanych lekarzom medycznym , lekarzom zdrowia publicznego czy lekarzom powołanym przez Generalnego Dyrektora Zdrowia.
Te uprawnienia nie są nowe. Zostały wydane w 2002 r., jeśli nie wcześniej, ale „pandemia” Covida była pierwszym ich użyciem – Covid był fikcyjnym przypadkiem. W planie jest napisane:
Specjalne moce
Specjalne uprawnienia przyznaje Minister Zdrowia lub ogłoszenie stanu epidemii lub mają one zastosowanie w przypadku ogłoszenia stanu nadzwyczajnego zgodnie z ustawą o zarządzaniu kryzysowym w obronie cywilnej z 2002 r.
Uprawnienie do izolowania, kwarantanny lub dezynfekcji dowolnej osoby, miejsca, budynku, statku, pojazdu, statku powietrznego, zwierzęcia lub przedmiotu pozwala urzędnikowi służby zdrowia na „izolowanie, kwarantannę lub dezynfekcję dowolnej osoby, miejsca, budynku, statku, pojazdu, statku powietrznego , zwierzę lub przedmiot „izoluje, poddaje kwarantannie lub dezynfekuje” (Sekcja 70(1)(f).
Uprawnienie do przepisania leczenia zapobiegawczego pozwala urzędnikowi służby zdrowia nałożyć na osoby, które zostały odizolowane lub poddane kwarantannie, pozostania w miejscu, w którym zostały odizolowane lub poddane kwarantannie, do czasu poddania ich badaniom lekarskim i uznaniu ich za wolne od jakiejkolwiek choroby zakaźnej oraz do czasu, gdy zostaną przeszedł leczenie profilaktyczne, jakie może zalecić urzędnik ds. zdrowia (art. 70 ust. 1 lit. h)).
Uprawnienie do zajęcia lokalu umożliwia lekarzowi zajęcie pomieszczeń i pojazdów w celu zakwaterowania, leczenia i transportu pacjentów (art. 71 ust. 1).
Zamknięcie placówek takich jak szkoły można zarządzić na podstawie art. 70 ust. 1 pkt 1a i art. 70 ust. 1 lit. m). Można tego dokonać w drodze pisemnego polecenia skierowanego do osoby zarządzającej lokalem lub w drodze zarządzenia opublikowanego w gazecie lub wyemitowanego w telewizji lub radiu, które może otrzymać większość gospodarstw domowych w dzielnicy. Jeżeli zostało to określone w rozporządzeniu, obiekty, które wdrażają określone środki kontroli infekcji, mogą zostać zwolnione z zamknięcia.
Artykuł 71A stanowi, że funkcjonariusz policji może zrobić wszystko, co jest zasadnie konieczne (w tym użyć siły), aby pomóc lekarzowi lub osobie upoważnionej przez lekarza w wykonywaniu jakichkolwiek uprawnień lub obowiązków zgodnie z artykułami 70 lub 71.
Te specjalne uprawnienia zostały wykorzystane po raz pierwszy w reakcji na Covid-19 . Ogólnie rzecz biorąc, sprawdzili się dobrze. Wystąpiły jednak pewne błędy w ich stosowaniu, brakowało im gwarancji proceduralnych i praw człowieka, a w orzeczeniach sądów stwierdzono, że chociaż można je zastosować jako środek tymczasowy w sytuacjach nadzwyczajnych, nie nadają się one do trwałego i złożonego reagowania. [podkreślenie dodane]
Plan pandemii w Nowej Zelandii : Ramy działania (raport okresowy – lipiec 2024 r.).) , s.
125 i 126
Ministerstwo Zdrowia złowieszczo wyjaśnia , że : „Zaktualizowany plan pandemiczny obejmuje reakcję systemu opieki zdrowotnej. Nie obejmuje reakcji całego rządu ani szerszego społeczeństwa na pandemię. To także tylko narzędzie służące zwiększaniu gotowości systemu opieki zdrowotnej”.
Z powyższego jasno wynika, że rząd zamierza przyznać szerokie uprawnienia kilku lekarzom, którzy będą mogli zamknąć część gospodarki Nowej Zelandii i przetrzymywać ludzi do woli – czyli, ich zdaniem, w momencie ogłoszenia stanu epidemii lub ogłoszono stan nadzwyczajny, co, jak widzieliśmy w przypadku Covida, nie jest tożsame z wystąpieniem faktycznej pandemii lub epidemii. My jednak chcemy skupić się na słowach „medycyna zapobiegawcza”.
Co oznacza „medycyna zapobiegawcza”?
Te słowa powinniśmy czytać w kontekście ostatniego akapitu powyższego fragmentu: „Te siły specjalne zostały użyte po raz pierwszy w odpowiedzi na Covid-19”. Zwróć uwagę na duże, przerażające i przyciągające uwagę wielkie litery „COVID”, podczas gdy reszta świata już dawno zaczęła używać bardziej odpowiedniej pisowni „Covid” lub „covid”.
Od 2020 r. bezpieczne i skuteczne leki stosowane w leczeniu Covida, czyli zasadniczo grypy sezonowej, której nazwa została zmieniona, nie są już zalecane i/lub zakazane. Zakazano stosowania leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina oraz odradzano stosowanie witamin D i C oraz cynku. Jedynym „lekarstwem”, które było dozwolone, były albo szkodliwe leki, takie jak Remdesivir i Midazolam, a później tak zwane szczepionki.
Możemy więc założyć, że „medycyna zapobiegawcza”, o której mówią, to tak zwane szczepionki lub coś równie nieskutecznego i szkodliwego, ponieważ „uprawnienia awaryjne” do wymuszenia po raz pierwszy zastrzyków Covid „w czasie reakcji na Covid-”. 19”.
Nadal masz wątpliwości, czy to jest cel?
W takim razie posłuchajmy, co mówi dr. Peter Hotez – powiązany z Billem „Vaccininate the World” Gatesem i jego poplecznikiem Tedrosem the Terrorist – miał ostatnio do powiedzenia.
Pod koniec zeszłego miesiąca WHO ogłosiła nowy projekt mający na celu przyspieszenie rozwoju i dystrybucji szczepionek mRNA w biedniejszych krajach w związku ze – jak to określiła – grożącą pandemią ptasiej grypy.
„Agencja ONZ ds. zdrowia podała, że projekt zostanie wdrożony w ramach programu transferu technologii mRNA, który ustanowił wraz z wspieraną przez ONZ pulą patentów na leki (MPP) w 2021 r., u szczytu kryzysu związanego z Covid-19” – podaje Medical Press.
Kilka tygodni wcześniej dr. Peter Hotez , wybitny twórca i zwolennik szczepionek, wezwał do rozmieszczenia sił bezpieczeństwa, w tym policji i wojska, aby zaradzić „agresji antyszczepionkowej” w Stanach Zjednoczonych. Zasugerował także, aby Organizacja Narodów Zjednoczonych i NATO rozmieściły siły bezpieczeństwa przeciwko „antyszczepionkowcom”. Hotez ma powiązania zarówno z Billem Gatesem, jak i WHO.
W maju 2007 roku ogłoszono, że Hotez otrzymał 52 miliony dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów na opracowanie i przeprowadzenie badań klinicznych szczepionki przeciwko tęgoryjcowi w Brazylii. Rok wcześniej, w 2006 roku, Fundacja Billa i Melindy Gatesów wydała komunikat prasowy, w którym stwierdziła, że fundacja przeznaczyła 68,2 miliona dolarów na zwalczanie zaniedbanych chorób tropikalnych, z czego 13,8 miliona dolarów przeznaczono na badania Hoteza. Jednak w 2021 roku Hotez zaprzeczył, że był finansowany przez Billa Gatesa .
W 2022 r. WHO pokazała Hoteza w filmie mającym na celu walkę z „aktywizmem antyszczepionkowym”, określając osoby, które nie chcą się zaszczepić, jako zwolenników „agresji antynaukowej”.

W wywiadzie przeprowadzonym 5 lipca 2024 r. w Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Międzynarodowe sympozjum na temat aktualizacji w pediatrii) w Kartagenie w Kolumbii Hotez powiedział:
Powiedziałem administracji Bidena, że sektor zdrowia nie jest w stanie sam rozwiązać problemu. Musimy zaangażować Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Handlu i Departament Sprawiedliwości, aby zrozumieć, jak postępować.
Powiedziałam to samo - spotkałam się z doktorem w zeszłym miesiącu. Spotkałem się z [dyrektorem generalnym WHO] Tedrosem… i powiedziałem, że nie wiem, czy Światowa Organizacja Zdrowia jest w stanie samodzielnie rozwiązać ten problem. Potrzebujemy innych agencji ONZ. NATO. Jest to kwestia bezpieczeństwa, ponieważ nie jest to już konstrukt teoretyczny ani niejasne ćwiczenie akademickie. Dwieście tysięcy Amerykanów zginęło z powodu agresji przeciwko szczepionkom, przeciwko nauce.
Jest to więc zabójcza siła... i jako naukowiec zajmujący się szczepionkami pediatrycznymi czuję, że równie ważne jest dla mnie tworzenie nowych szczepionek ratujących życie. Drugą stroną ratowania życia jest zwalczanie tej antyszczepionkowej agresji.
Zwolennik szczepionek Peter Hotez wzywa do użycia policji i wojska przeciwko „agresji antyszczepionkowej”.„ , Obrońca, 26 lipca 2024 r
Marionetka Gatesa/WHO mówi o wykorzystaniu NATO, politycznego i wojskowego sojuszu 32 krajów, do wymuszenia wprowadzenia szczepionek. Nowa Zelandia wdraża egzekwowanie „medycyny zapobiegawczej” przy pomocy policji. To nie przypadek, że podobne metody przymusowych szczepień są omawiane lub uwzględniane w krajowych planach.
Pytanie, które każdy powinien sobie zadać, brzmi: dlaczego uważa za konieczne przymusowe szczepienie ludności przy pomocy policji, a nawet wojska. Dzieje się tak dlatego, że ich szczepionki są niebezpieczne i nieskuteczne. Do tego stopnia, że niewielu jest skłonnych zaryzykować życie, zaszczepiając się, i będzie walczyć w każdy możliwy sposób. Branża szczepionek pandemicznych wie, że nie damy się ponownie zwieść ich psychologicznym operacjom i że następnym razem nasz opór wobec rządowej polityki szczepień będzie jeszcze silniejszy.

Źródło: Przemysł szczepionek pandemicznych jest zdesperowany; w przypadku kolejnej „pandemii” chcą wykorzystać policję, a nawet NATO, aby wymusić na ludziach szczepienia