Becciu-retssagen: Pave Frans skyldig på alle punkter
- Vik van Brantegem skriver på Korazym.org, at han oplevede en "spontan følelse" af "dyb afsky", da han hørte dommen fra præsidenten for Vatikanets domstol, Giuseppe Pignatone, mod kardinal Becciu.
- Brantegem kalder dommen "en uudslettelig plet på Kirkens historie", der hverken repræsenterer retfærdighed eller sandhed, en "uretfærdighed begået af Vatikanets domstol mod en uskyldig mand".
- For Brantegem er Den Hellige Stols retssystem upålideligt og farligt.
- Han mindes den 1. april 2021, hvor Frans tog til Beccius private hjem for at præsidere ved eukaristien sammen med ham. Men i lyset af gårsdagens dom synes dette påståede "vidnesbyrd om agtelse for en broder" at være gennemsyret af en "hæslig uærlighed" og kan sammenlignes med besøget af en bøddel, der tilbyder den dødsdømte en sidste cigaret før henrettelsen.
- En lignende hændelse skete den 22. august 2022, da Frans snød Becciu ved at invitere ham til konsistoriet og gav ham indtryk af "moralsk støtte".
- Brantgem understreger, at Frans, som leder af Vatikanets retssystem, påvirkede og manipulerede processen med sin Rescripta.
- Han citerer Fari Pad, som forklarer, hvordan Frans går frem: Han steger langsomt sit offer på grillen, tilbyder ham af og til nogle dråber vand for at forlænge lidelsen, og til sidst giver han ham nådestødet.
- Il Messaggero mener, at kardinal Becciu ville afvise et forslag om benådning fra Frans, fordi "det ville betyde, at jeg er skyldig, mens jeg er uskyldig".
- Mario Becciu, kardinalens bror, bemærkede, at retten var tvunget til at følge Frans' eksempel, som allerede havde dømt Becciu på forhånd.
- Paolo Maninchedda skriver på Sardegna e libertà, at i en retsstat ville Frans selv - som vidste og godkendte alt - være blevet anklaget og dømt, eller i det mindste ville Frans have været nødt til at fremlægge det meget vanskelige bevis for, at han var den forurettede part.
- Maninchedda skriver, at Frans "rydder op" i kurien på sin egen måde, og at han ofte begår fejl, når han vælger sine medarbejdere, og derefter skyder skylden for sine fejl på andre.
- IlSismografo skriver, at Frans' udskejelser og vilkårlighed har nået utålelige dimensioner og skader Den Hellige Stols troværdighed og autoritet.
- Som alle paver har Frans begået mange fejl i løbet af sit pontifikat, men de metoder, han bruger, har fanget ham i meget alvorlige fejl som mangel på gennemsigtighed, autoritær uigennemsigtighed og et skødesløst forhold til sandheden, skriver IlSismografo.
- For IlSismografo skal Frans' efterfølger være "en lovens mand", der er i stand til at se på verden med troens øjne - og ikke omvendt.
Billede: Angelo Becciu © Mazur, CC BY-NC-ND, AI-oversættelse