Amerykańska strona rządowa potwierdza: kowid był globalnym oszustwem (część 2)

(...)
Aby jeszcze bardziej powstrzymać stosowanie tych leków, przemysł farmaceutyczny i Bill Gates/Anthony Fauci sfinansowali fałszywe badania, które miały udowodnić, że hydroksychlorochina jest niebezpiecznym lekiem i może uszkodzić serce.[34] Aby przedstawić ten fałszywy argument, badacze podali najbardziej chorym pacjentom z grupy covid prawie śmiertelną dawkę leku, w dawce o wiele wyższej niż ta, którą zastosowali na jakimkolwiek pacjencie z grupy covid dr Kory, McCullough i inni "prawdziwi" i współczujący lekarze, lekarze, którzy rzeczywiście leczyli pacjentów z grupy covid.[23].

Kontrolowane, lap-dog media, oczywiście, wbijały opinii publicznej historie o śmiertelnym działaniu hydroksy-chlorochiny, wszystkie z przerażonym spojrzeniem udawanej paniki. Wszystkie te historie o zagrożeniach związanych z iwermektyną okazały się nieprawdziwe, a niektóre z nich były niewiarygodnie niedorzeczne[37,43].

Atak na iwermektynę był jeszcze bardziej zawzięty niż przeciwko hydroksy-chlorochinie. Wszystko to i wiele więcej zostało skrupulatnie opisane w doskonałej nowej książce Roberta Kennedy'ego Jr - The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] Jeśli naprawdę zależy ci na prawdzie i na tym wszystkim, co wydarzyło się od czasu rozpoczęcia tego okrucieństwa, musisz nie tylko przeczytać, ale i dokładnie przestudiować tę książkę. Ma ona pełne odniesienia i obejmuje wszystkie tematy bardzo szczegółowo. Jest to zaprojektowana ludzka tragedia o biblijnych rozmiarach przez jednych z najbardziej nikczemnych, bezdusznych, psychopatów w historii.

Miliony zostały celowo zabite i okaleczone, nie tylko przez tego zmodyfikowanego wirusa, ale przez samą szczepionkę i przez drakońskie środki stosowane przez te rządy, aby "kontrolować rozprzestrzenianie się pandemii". Nie wolno nam ignorować "śmierci z rozpaczy" spowodowanej tymi drakońskimi środkami, która może przekraczać setki tysięcy. W wyniku tego miliony głodowały w krajach trzeciego świata. W samych Stanach Zjednoczonych, z 800 000 zmarłych, na które powoływały się biurokracje medyczne, znacznie ponad 600 000 tych zgonów było wynikiem celowego zaniedbania wczesnego leczenia, blokowania stosowania wysoce skutecznych i bezpiecznych leków repurpose, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna, oraz przymusowego stosowania śmiertelnych metod leczenia, takich jak remdesivir i stosowanie respiratorów. Nie liczy to zgonów z powodu rozpaczy i zaniedbanej opieki medycznej spowodowanej blokadą i środkami szpitalnymi wymuszonymi na systemach opieki zdrowotnej.
Na domiar złego, ze względu na obowiązek szczepień wśród całego personelu szpitalnego, tysiące pielęgniarek i innych pracowników szpitali zrezygnowało lub zostało zwolnionych.[17,30,51] Doprowadziło to do krytycznych niedoborów tych istotnych pracowników służby zdrowia i niebezpiecznej redukcji łóżek na oddziałach intensywnej terapii w wielu szpitalach. Ponadto, jak to miało miejsce w Lewis County Healthcare System, specjalistyczny system szpitalny w Lowville, N.Y., zamknął swój oddział położniczy po rezygnacji 30 pracowników szpitala w związku z katastrofalnymi nakazami stanu dotyczącymi mandatu szczepionkowego. Ironia w tych wszystkich przypadkach rezygnacji jest to, że administratorzy bez wahania zaakceptowali te masowe straty kadrowe, pomimo rantings o cierpienie z powodu krótkiego personelu podczas "kryzysu". Jest to szczególnie zastanawiające, gdy dowiedzieliśmy się, że szczepionki nie zapobiegły przenoszeniu wirusa, a obecny dominujący wariant ma wyjątkowo niską patogenność.

Przejdź do:
ZAGROŻENIA ZWIĄZANE ZE SZCZEPIONKAMI SĄ CORAZ CZĘŚCIEJ UJAWNIANE PRZEZ NAUKĘ
Podczas gdy większość naukowców, wirusologów, badaczy chorób zakaźnych i epidemiologów została zastraszona do milczenia, coraz większa liczba osób o wysokiej uczciwości i ogromnym doświadczeniu ujawnia prawdę - że te szczepionki są śmiertelne.

Większość nowych szczepionek musi przez lata przechodzić szeroko zakrojone testy bezpieczeństwa, zanim zostaną zatwierdzone. Nowe technologie, takie jak szczepionki mRNA i DNA, wymagają co najmniej 10 lat starannych badań i szeroko zakrojonej kontroli. Te nowe tzw. szczepionki były "testowane" tylko przez 2 miesiące, a następnie wyniki tych testów bezpieczeństwa były i nadal są utrzymywane w tajemnicy. Zeznania złożone przed senatorem Ronem Johnsonem przez osoby, które brały udział w dwumiesięcznym badaniu wskazują na to, że praktycznie nigdy nie przeprowadzono badań kontrolnych uczestników badania przed wprowadzeniem szczepionki do obrotu.[67] Skargi na powikłania były ignorowane i pomimo obietnic firmy Pfizer, że wszystkie koszty leczenia spowodowane przez "szczepionki" zostaną pokryte przez firmę Pfizer, osoby te stwierdziły, że żadne nie zostały pokryte.[66] Niektóre koszty leczenia przekraczają 100 000 dolarów.
Przykładem oszustwa ze strony firmy Pfizer i innych producentów szczepionek z mRNA jest przypadek 12-letniej Maddie de Garay, która brała udział w badaniach bezpieczeństwa szczepionki Pfizer przed jej wypuszczeniem na rynek. Podczas prezentacji Sen. Johnsona z rodzinami osób poszkodowanych przez szczepionki, jej matka opowiedziała o nawracających napadach drgawek u swojego dziecka, o tym, że obecnie jest ona przykuta do wózka inwalidzkiego, musi być karmiona przez rurkę i cierpi na trwałe uszkodzenie mózgu. W ocenie bezpieczeństwa przedstawionej FDA przez firmę Pfizer jej jedynym skutkiem ubocznym jest "ból brzucha". Każda z osób przedstawiła podobne przerażające historie.

Japończycy uciekli się do pozwu FOIA (Freedom of Information Act), aby zmusić firmę Pfizer do ujawnienia tajnego badania biodystrybucji. Powodem, dla którego Pfizer chciał je utajnić, było to, że wykazało ono, iż Pfizer okłamał opinię publiczną i agencje regulacyjne co do losu wstrzykniętej zawartości szczepionki (mRNA zamkniętego w nano-lipidowym nośniku). Twierdzili, że pozostała ona w miejscu wstrzyknięcia (ramię), podczas gdy w rzeczywistości ich własne badania wykazały, że w ciągu 48 godzin szybko rozprzestrzeniła się w całym organizmie drogą krwi.

Badanie wykazało również, że te śmiertelne nośniki nano-lipidowe gromadziły się w bardzo wysokim stężeniu w kilku organach, w tym w organach rozrodczych mężczyzn i kobiet, w sercu, wątrobie, szpiku kostnym i śledzionie (główny organ odpornościowy). Największe stężenie występowało w jajnikach i szpiku kostnym. Te nośniki nano-lipidowe odkładały się również w mózgu.

Dr Ryan Cole, patolog z Idaho doniósł o dramatycznym skoku wysoce agresywnych nowotworów wśród zaszczepionych osób, (nie podano tego w mediach). Stwierdził on przerażająco wysoką częstość występowania wysoce agresywnych nowotworów u osób zaszczepionych, szczególnie wysoce inwazyjnych czerniaków u młodych ludzi i nowotworów macicy u kobiet.[26] Inne doniesienia o aktywacji wcześniej kontrolowanych nowotworów pojawiają się również wśród zaszczepionych pacjentów z rakiem.[47] Jak dotąd nie przeprowadzono żadnych badań potwierdzających te doniesienia, ale jest mało prawdopodobne, że takie badania zostaną przeprowadzone, przynajmniej badania finansowane z grantów NIH.
Wysokie stężenie białka kolczastego stwierdzone w jajnikach w badaniu biodystrybucji mogłoby bardzo dobrze upośledzać płodność u młodych kobiet, zmieniać menstruację i mogłoby narażać je na zwiększone ryzyko raka jajnika. Wysokie stężenie w szpiku kostnym mogłoby również narazić zaszczepione osoby na wysokie ryzyko wystąpienia białaczki i chłoniaka. Ryzyko białaczki jest bardzo niepokojące teraz, gdy zaczęto szczepić dzieci już w wieku 5 lat. Żaden z tych producentów szczepionek Covid-19 nie przeprowadził żadnych długoterminowych badań, zwłaszcza jeśli chodzi o ryzyko indukcji raka. Przewlekły stan zapalny jest ściśle związany z indukcją, wzrostem i inwazją raka, a szczepionki stymulują stan zapalny.

Chorym na raka mówi się, że powinni zaszczepić się tymi śmiertelnymi szczepionkami. To, moim zdaniem, jest szaleństwem. Nowsze badania wykazały, że ten typ szczepionki wprowadza białko spike do jądra komórek odpornościowych (i najprawdopodobniej wielu typów komórek), a gdy już tam się znajdzie, hamuje dwa bardzo ważne enzymy naprawcze DNA, BRCA1 i 53BP1, których obowiązkiem jest naprawa uszkodzeń DNA komórki.[29] Nienaprawione uszkodzenia DNA odgrywają główną rolę w raku.

Istnieje dziedziczna choroba zwana xeroderma pigmentosum, w której enzymy naprawy DNA są wadliwe. U tych chorych osób rozwijają się liczne nowotwory skóry i w rezultacie bardzo wysoka częstość występowania nowotworów narządów. Mamy tu szczepionkę, która robi to samo, ale w mniejszym stopniu.

Jeden z wadliwych enzymów naprawczych wywołanych przez te szczepionki nazywa się BRCA1, co wiąże się ze znacznie większą częstością występowania raka piersi u kobiet i raka prostaty u mężczyzn.

Należy zauważyć, że nigdy nie przeprowadzono badań dotyczących kilku krytycznych aspektów tego typu szczepionek.
Nigdy nie były badane pod kątem długotrwałych skutków
Nigdy nie były badane pod kątem indukcji autoimmunologicznej
Nigdy nie zostały odpowiednio przetestowane pod kątem bezpieczeństwa na jakimkolwiek etapie ciąży
Nie przeprowadzono badań kontrolnych na dzieciach zaszczepionych kobiet
Nie przeprowadzono badań długoterminowych na dzieciach zaszczepionych kobiet w ciąży po ich urodzeniu (Zwłaszcza w miarę występowania neurorozwojowych kamieni milowych).
Nigdy nie badano jej wpływu na długą listę schorzeń:
Cukrzyca
choroby serca
Miażdżyca
Choroby neurodegeneracyjne
Efekty neuropsychiatryczne
Indukcja zaburzeń ze spektrum autyzmu i schizofrenii
Długotrwałe działanie immunologiczne
Pionowe przenoszenie wad i zaburzeń
Rak
Zaburzenia autoimmunologiczne
Poprzednie doświadczenia ze szczepionkami przeciwko grypie wyraźnie pokazują, że badania bezpieczeństwa przeprowadzone przez naukowców i lekarzy klinicznych mających powiązania z firmami farmaceutycznymi były zasadniczo wszystkie albo źle wykonane, albo celowo zaprojektowane, aby fałszywie wykazać bezpieczeństwo i ukryć efekty uboczne i powikłania. Zostało to dramatycznie zademonstrowane w przypadku wcześniej wspomnianych fałszywych badań mających na celu wskazanie, że hydroksychlorochina i iwermektyna były nieskuteczne i zbyt niebezpieczne, aby je stosować.[34,36,37] Te fałszywe badania spowodowały miliony zgonów i poważne katastrofy zdrowotne na całym świecie. Jak stwierdzono, 80% wszystkich zgonów było niepotrzebnych i można było im zapobiec za pomocą niedrogich, bezpiecznych leków repurpose o bardzo długiej historii bezpieczeństwa wśród milionów osób, które przyjmowały je przez dziesięciolecia, a nawet całe życie.[43,44].
Na ironię zakrawa fakt, że ci, którzy twierdzą, że są odpowiedzialni za ochronę naszego zdrowia, zatwierdzili słabo przetestowany zestaw szczepionek, który spowodował więcej zgonów w ciągu mniej niż roku stosowania niż wszystkie inne szczepionki razem wzięte podane w ciągu ostatnich 30 lat. Ich wymówka, gdy została skonfrontowana, brzmiała - "musieliśmy przeoczyć pewne środki bezpieczeństwa, ponieważ była to śmiertelna pandemia".[28,46].

W 1986 roku prezydent Reagan podpisał National Childhood Vaccine Injury Act, który dawał blanketową ochronę producentom farmaceutycznym szczepionek przed procesami sądowymi o obrażenia ze strony rodzin osób poszkodowanych przez szczepionki. Sąd Najwyższy w 57-stronicowej opinii orzekł na korzyść firm szczepionkowych, skutecznie pozwalając producentom szczepionek na produkcję i dystrybucję niebezpiecznych, często nieskutecznych szczepionek wśród ludności bez obawy o konsekwencje prawne. Sąd jednak uparł się na system odszkodowań za urazy poszczepienne, który wypłacił tylko bardzo niewielką liczbę nagród dla dużej liczby ciężko poszkodowanych osób. Wiadomo, że otrzymanie tych nagród jest bardzo trudne. Według Health Resources and Services Administration od 1988 roku Vaccine Injury Compensation Program (VICP) zgodził się wypłacić 3 597 nagród wśród 19 098 osób poszkodowanych przez szczepionki wnioskując o łączną sumę 3,8 miliarda dolarów. Było to przed wprowadzeniem szczepionek Covid-19, w których same zgony przekraczają wszystkie zgony związane ze wszystkimi szczepionkami łącznie w okresie trzydziestu lat.

W 2018 roku prezydent Trump podpisał w ustawie prawo "right-to-try", które pozwalało na stosowanie eksperymentalnych leków i wszelkich niekonwencjonalnych metod leczenia w przypadkach ekstremalnych stanów chorobowych. Jak widzieliśmy z odmową wielu szpitali, a nawet blankietową odmową przez stany, aby zezwolić na Ivermectin, hydroksy-chlorochinę lub jakiekolwiek inne niezatwierdzone "oficjalne" metody leczenia nawet terminalnych przypadków Covid-19, te nikczemne jednostki zignorowały to prawo.

Dziwne, że nie użyli tej samej logiki lub prawa, gdy chodziło o Iwermektynę i hydroksychlorochinę, z których obie przeszły obszerne testy bezpieczeństwa w ponad 30 badaniach klinicznych o wysokiej jakości i dały świecące raporty dotyczące zarówno skuteczności, jak i bezpieczeństwa w wielu krajach. Ponadto mieliśmy zapis stosowania tych leków przez okres do 60 lat przez miliony ludzi na całym świecie, z doskonałym zapisem bezpieczeństwa. Było oczywiste, że grupa bardzo potężnych ludzi w połączeniu z konglomeratami farmaceutycznymi nie chciała, aby pandemia się skończyła i chciała szczepionek jako jedynej opcji leczenia. Książka Kennedy'ego stawia tę sprawę, używając obszernych dowodów i cytatów.[14,32]
Dr James Thorpe, ekspert w dziedzinie medycyny matczyno-płodowej, wykazał, że szczepionki Covoid-19 podawane w czasie ciąży spowodowały 50-krotnie większą częstość występowania poronień niż w przypadku wszystkich innych szczepionek razem wziętych.[28] Kiedy przeanalizujemy jego wykres dotyczący wad rozwojowych płodu, zauważymy 144-krotnie większą częstość występowania wad rozwojowych płodu w przypadku szczepionek Covid-19 podawanych w czasie ciąży w porównaniu do wszystkich innych szczepionek razem wziętych. Jednak Amerykańska Akademia Położnictwa i Ginekologii oraz American College of Obstetrics and Gynecology potwierdzają bezpieczeństwo tych szczepionek na wszystkich etapach ciąży i wśród kobiet karmiących piersią.

Warto zauważyć, że te medyczne grupy specjalistyczne otrzymały znaczne fundusze od firmy farmaceutycznej Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology, tylko w 4 kwartale 2010 roku, otrzymało łącznie 11 000 dolarów od samej firmy farmaceutycznej Pfizer.[70] Fundusze z grantów NIH są znacznie wyższe.[20] Najlepszym sposobem na utratę tych grantów jest krytyka źródła funduszy, ich produktów lub programów dla zwierząt domowych. Peter Duesberg, ze względu na to, że odważył się zakwestionować pieszczotliwą teorię Fauci'ego o AIDS spowodowanym przez wirusa HIV, nie otrzymał już żadnego z 30 wniosków o granty, które złożył po wyjściu na jaw. Przed tym epizodem, jako wiodący autorytet w dziedzinie retrowirusów na świecie, nigdy nie został odrzucony na grant NIH.[39] Tak właśnie działa "skorumpowany" system, mimo że duża część pieniędzy na granty pochodzi z naszych podatków.
GORĄCE PARTIE SZCZEPIONEK
Obecnie pojawiło się nowe badanie, którego wyniki są przerażające.[25] Naukowiec z Kingston University w Londynie przeprowadził obszerną analizę danych VAERs (pododdział CDC, który zbiera dobrowolne dane o powikłaniach po szczepionkach), w której pogrupował zgłoszone zgony po szczepionkach zgodnie z numerami partii szczepionek nadanymi przez producenta. Szczepionki są produkowane w dużych partiach zwanych partiami. Odkrył, że szczepionki są podzielone na ponad 20 000 partii i że jedna z każdych 200 tych partii jest ewidentnie śmiertelna dla każdego, kto otrzyma szczepionkę z tej partii, co obejmuje tysiące dawek szczepionki.

Zbadał on wszystkie wyprodukowane szczepionki-Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), itd. Stwierdził, że wśród każdych 200 partii szczepionki od Pfizera i innych producentów, jedna partia z tych 200 okazała się ponad 50x bardziej śmiertelna niż partie szczepionek z innych partii. Pozostałe partie (wsady) szczepionek również powodowały zgony i niepełnosprawność, ale nigdzie w takim stopniu. Te śmiertelne partie powinny były pojawić się losowo wśród wszystkich "szczepionek", jeśli było to zdarzenie niezamierzone. Stwierdził jednak, że 5% szczepionek było odpowiedzialnych za 90% poważnych zdarzeń niepożądanych, w tym zgonów. Częstotliwość występowania zgonów i poważnych powikłań wśród tych "gorących partii" była od ponad 1000% do kilku tysięcy procent wyższa niż porównywalnych bezpiecznych partii. Jeśli myślisz, że to był przypadek - pomyśl jeszcze raz. To nie pierwszy raz, kiedy "gorące partie" były, moim zdaniem, celowo produkowane i rozsyłane po całym kraju - zwykle szczepionki przeznaczone dla dzieci. W jednym z takich skandali "gorące partie" szczepionki znalazły się w jednym stanie i szkody natychmiast stały się widoczne. Jaka była reakcja producenta? Nie było to usunięcie śmiertelnie niebezpiecznych partii szczepionki. Kazał swojej firmie rozrzucić gorące partie po całym kraju, aby władze nie widziały oczywistego, śmiertelnego efektu.

Wszystkie partie szczepionki są numerowane - na przykład Modera oznacza je takimi kodami jak 013M20A. Zauważono, że numery partii kończyły się na 20A lub 21A. Partie kończące się na 20A były znacznie bardziej toksyczne niż te kończące się na 21A. Partie kończące się na 20A miały około 1700 zdarzeń niepożądanych, w porównaniu do kilkuset do dwudziestu lub trzydziestu zdarzeń dla partii 21A. Ten przykład wyjaśnia, dlaczego niektórzy ludzie mieli niewiele lub żadnych zdarzeń niepożądanych po przyjęciu szczepionki, podczas gdy inni zostali zabici lub poważnie i trwale uszkodzeni. Aby zobaczyć wyjaśnienie badacza, wejdź na stronę Variation in Toxicity of Covid Vaccine Batches Moim zdaniem te przykłady silnie sugerują celową zmianę produkcji "szczepionki", aby włączyć śmiertelne partie.
Spotkałem i pracowałem z wieloma osobami zajmującymi się bezpieczeństwem szczepionek i mogę powiedzieć, że nie są to źli antyszczepionkowcy, o których się mówi. Są to ludzie o wysokich zasadach, moralni i współczujący, a wielu z nich to najlepsi badacze i ludzie, którzy obszernie studiowali tę kwestię. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, dr Meryl Nass, prof. Christopher Shaw, Megan Redshaw, dr Sherri Tenpenny, dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, dr Lucija Tomjinovic, dr Stephanie Seneff, dr Steve Kirsch i dr Peter McCullough, by wymienić tylko kilku. Ci ludzie nie mają nic do zyskania i wiele do stracenia. Są zawzięcie atakowani przez media, agencje rządowe i elitarnych miliarderów, którzy uważają, że powinni kontrolować świat i wszystkich w nim.

DLACZEGO FAUCI NIE CHCIAŁ AUTOPSJI TYCH, KTÓRZY ZMARLI PO SZCZEPIENIU?
Jest wiele rzeczy dotyczących tej "pandemii", które są bezprecedensowe w historii medycyny. Jedną z najbardziej zaskakujących jest to, że w szczytowym momencie pandemii przeprowadzano tak mało autopsji, zwłaszcza całkowitych. Tajemniczy wirus szybko rozprzestrzeniał się po świecie, wybrana grupa ludzi z osłabionym układem odpornościowym poważnie chorowała i wielu umierało, a jedyny sposób, w jaki mogliśmy szybko zdobyć najwięcej wiedzy o tym wirusie - autopsja - był zniechęcany.
Guerriero zauważył, że do końca kwietnia 2020 roku zmarło około 150 000 osób, a mimo to wykonano i odnotowano w literaturze medycznej jedynie 16 autopsji.[24] Wśród nich tylko siedem było pełnymi autopsjami, a pozostałe 9 częściowymi lub poprzez biopsję igłową lub nacinającą. Dopiero po 170 000 zgonów przez Covid-19 i cztery miesiące do pandemii były pierwsze serie autopsji rzeczywiście wykonane, to jest więcej niż dziesięć. I dopiero po 280,000 zgonów i kolejnym miesiącu, wykonano pierwsze duże serie autopsji, w liczbie około 80.[22] Sperhake, wzywając do wykonywania autopsji bez wątpliwości, zauważył, że pierwsza pełna autopsja zgłoszona w literaturze wraz z fotomikrografami pojawiła się w czasopiśmie medyczno-prawnym z Chin w lutym 2020 r.[41,68] Sperhake wyraził zakłopotanie, dlaczego istniała niechęć do wykonywania autopsji podczas kryzysu, ale wiedział, że nie pochodziła ona od patologów. Literatura medyczna była zaśmiecona apelami patologów o wykonywanie większej ilości autopsji.[58] Sperhake zauważył ponadto, że Instytut Roberta Kocha (niemiecki system monitorowania zdrowia) przynajmniej początkowo odradzał wykonywanie autopsji. Wiedział również, że w tym czasie 200 uczestniczących w programie instytucji autopsyjnych w Stanach Zjednoczonych wykonało co najmniej 225 autopsji wśród 14 stanów.

Niektórzy twierdzili, że ten niedostatek autopsji wynikał z obawy rządu przed infekcją wśród patologów, ale badanie 225 autopsji na przypadkach Covid-19 wykazało tylko jeden przypadek infekcji wśród patologów i stwierdzono, że była to infekcja zakażona w innym miejscu.[19] Guerriero kończy swój artykuł wzywający do większej liczby autopsji tym spostrzeżeniem: "Ramię w ramię, patolodzy kliniczni i sądowi pokonali przeszkody w badaniach autopsyjnych u ofiar Covid-19 i niniejszym wygenerowali cenną wiedzę na temat patofizjologii interakcji między SARS-CoV-2 a ludzkim organizmem, przyczyniając się w ten sposób do naszego zrozumienia choroby."[24].
Podejrzenie dotyczące światowej niechęci narodów do zezwolenia na pełne badania post mortem ofiar Covid-19 może opierać się na idei, że było to coś więcej niż przypadek. Istnieją co najmniej dwie możliwości, które się wyróżniają. Po pierwsze, osoby kierujące postępem tego "niepandemicznego" wydarzenia w postrzeganą na całym świecie "śmiertelną pandemię", ukrywały ważny sekret, który autopsje mogłyby udokumentować. Mianowicie, jak wiele zgonów zostało faktycznie spowodowanych przez wirus? Aby wdrożyć drakońskie środki, takie jak nakaz noszenia masek, zamknięcia, zniszczenia przedsiębiorstw, a w końcu przymusowe szczepienia, potrzebna była bardzo duża liczba zmarłych zarażonych wirusem Covid-19. Strach był siłą napędową wszystkich tych destrukcyjnych programów kontroli pandemii.

Elder et al w swoim badaniu sklasyfikował wyniki autopsji na cztery grupy[22].

Pewna śmierć Covid-19
Prawdopodobna śmierć Covid-19
Możliwa śmierć z powodu Covid-19
Nie związane z Covid-19, pomimo pozytywnego testu.
To, co mogło zaniepokoić, a nawet przerazić inżynierów tej pandemii, to fakt, że autopsje mogły, i rzeczywiście wykazały, że wiele z tych tak zwanych zgonów z powodu Covid-19 w rzeczywistości zmarło z powodu chorób towarzyszących. W ogromnej większości zgłoszonych badań autopsyjnych, patolodzy zauważyli wiele chorób towarzyszących, z których większość na krańcach życia mogła być sama w sobie śmiertelna. Wcześniej wiadomo było, że wspólne wirusy przeziębienia miały 8% śmiertelność w domach opieki.

Ponadto, cenne dowody mogą być uzyskane z autopsji, które mogłyby poprawić leczenie kliniczne i może ewentualnie wykazać śmiertelny efekt CDC mandated protokołów wszystkie szpitale były wymagane do naśladowania, takie jak stosowanie respiratorów i śmiertelne, nerki niszczące remdesivir leku. Autopsje wykazały również kumulujące się błędy medyczne i opiekę niskiej jakości, ponieważ osłanianie lekarzy na oddziałach intensywnej terapii przed wzrokiem członków rodziny nieuchronnie prowadzi do gorszej jakości opieki, jak donosiło kilka pielęgniarek pracujących w tych obszarach.[53-55].
Tak złe, jak to wszystko było, jest to samo, co w przypadku zgonów spowodowanych szczepionką Covid - przeprowadzono bardzo niewiele kompletnych autopsji, aby zrozumieć, dlaczego ci ludzie zmarli, czyli do niedawna. Dwóch wysoko wykwalifikowanych badaczy, dr Sucharit Bhakdi, mikrobiolog i wysoko wykwalifikowany ekspert w dziedzinie chorób zakaźnych oraz dr Arne Burkhardt, patolog, który jest szeroko publikowanym autorytetem, będąc profesorem patologii w kilku prestiżowych instytucjach, przeprowadziło ostatnio autopsje 15 osób, które zmarły po szczepieniu. To, co znaleźli, wyjaśnia, dlaczego tak wielu z nich umiera, doświadczając uszkodzeń organów i śmiertelnych zakrzepów krwi.[5]

Ustalili, że 14 z piętnastu osób zmarło w wyniku działania szczepionek, a nie z innych przyczyn. Dr Burkhardt, patolog, zaobserwował szerokie dowody ataku immunologicznego na organy i tkanki osób poddanych autopsji - zwłaszcza na ich serce. Dowody te obejmowały rozległą inwazję małych naczyń krwionośnych przez ogromne ilości limfocytów, które po uwolnieniu powodują rozległe zniszczenie komórek. Inne organy, takie jak płuca i wątroba, zostały zaobserwowane, aby mieć rozległe uszkodzenia, jak również. Wyniki te wskazują, że szczepionki powodowały, że organizm atakował sam siebie ze śmiertelnymi skutkami. Można łatwo zauważyć, dlaczego Anthony Fauci, jak również urzędnicy zdrowia publicznego i wszyscy, którzy mocno promują te szczepionki, publicznie zniechęcali do przeprowadzania autopsji na zaszczepionych, którzy następnie zmarli. Można również zauważyć, że w przypadku szczepionek, które zasadniczo nie były testowane przed zatwierdzeniem ich dla ogółu społeczeństwa, przynajmniej agencje regulacyjne powinny być zobowiązane do starannego monitorowania i analizowania wszystkich poważnych powikłań, a z pewnością zgonów, związanych z tymi szczepionkami. Najlepszym sposobem na to są pełne autopsje.
Chociaż z tych autopsji dowiedzieliśmy się ważnych informacji, to naprawdę potrzebne są specjalne badania tkanek osób, które zmarły po szczepieniu, pod kątem obecności nacieków białkowych kolców w organach i tkankach. Byłaby to krytyczna informacja, ponieważ taki naciek spowodowałby poważne uszkodzenie wszystkich tkanek i organów - zwłaszcza serca, mózgu i układu odpornościowego. Wykazały to badania na zwierzętach. U tych zaszczepionych osób źródłem tych białek kolcowych byłyby wstrzykiwane nanolipidowe nośniki mRNA wytwarzającego białka kolcowe. Jest oczywiste, że rządowe władze zdrowotne i producenci farmaceutyczni tych "szczepionek" nie chcą, aby przeprowadzono te krytyczne badania, ponieważ opinia publiczna byłaby oburzona i zażądałaby zakończenia programu szczepień i ścigania zaangażowanych osób, które to zatuszowały.

WNIOSKI
Wszyscy żyjemy przez jedną z najbardziej drastycznych zmian w naszej kulturze, systemie ekonomicznym, jak również politycznym w historii naszego narodu, jak również reszty świata. Powiedziano nam, że nigdy nie wrócimy do "normalności" i że wielki reset został zaprojektowany w celu stworzenia "nowego porządku świata". Wszystko to zostało nakreślone przez Klausa Schwaba, szefa Światowego Forum Ekonomicznego, w jego książce o "Wielkim Resecie"[66]. Książka ta daje wiele wglądu w sposób myślenia utopistów, którzy z dumą twierdzą, że ten pandemiczny "kryzys" jest ich sposobem na wprowadzenie nowego świata. Ten nowy porządek świata był na deskach kreślarskich elitarnych manipulatorów od ponad wieku.[73,74] W tym artykule skoncentrowałem się na niszczących skutkach, jakie miało to na system opieki medycznej w Stanach Zjednoczonych, ale także w dużej części świata zachodniego. W poprzednich referatach omówiłem powolną erozję tradycyjnej opieki medycznej w Stanach Zjednoczonych i to, jak ten system stawał się coraz bardziej zbiurokratyzowany i regimentowany.[7,8] Ten proces szybko przyspieszał, ale pojawienie się tej, moim zdaniem, wyprodukowanej "pandemii" przekształciło nasz system opieki zdrowotnej w ciągu jednej nocy.
Jak państwo zauważyli, w tym systemie doszło do bezprecedensowej serii wydarzeń. Administratorzy szpitali, na przykład, przyjęli pozycję dyktatorów medycznych, nakazując lekarzom przestrzeganie protokołów pochodzących nie od tych, którzy mają duże doświadczenie w leczeniu tego wirusa, ale raczej od biurokracji medycznej, która nigdy nie leczyła ani jednego pacjenta COVID-19. Na przykład obowiązkowe stosowanie respiratorów u pacjentów z Covid-19 na oddziale intensywnej terapii zostało narzucone we wszystkich systemach medycznych, a lekarze mający odmienne zdanie byli szybko usuwani ze stanowisk opiekunów, pomimo zademonstrowania przez nich wyraźnie ulepszonych metod leczenia. Ponadto lekarzom kazano stosować lek remdesivir, pomimo jego udowodnionej toksyczności, braku skuteczności i wysokiego wskaźnika powikłań. Kazano im stosować leki upośledzające oddychanie i maskować każdego pacjenta, pomimo upośledzonego oddychania pacjenta. W każdym przypadku ci, którzy odmówili nadużywania swoich pacjentów, zostali usunięci ze szpitala, a nawet stanęli w obliczu utraty licencji - lub gorzej.

Po raz pierwszy w nowoczesnej historii medycyny, wczesne leczenie tych zakażonych pacjentów było ignorowane w całym kraju. Badania wykazały, że wczesne leczenie ratowało 80% większej liczby tych zakażonych osób, gdy było inicjowane przez niezależnych lekarzy.[43,44] Wczesne leczenie mogło uratować ponad 640 000 istnień ludzkich w trakcie tej "pandemii". Pomimo demonstracji mocy tych wczesnych terapii, siły kontrolujące opiekę medyczną kontynuowały tę destrukcyjną politykę.

Rodzinom nie pozwolono zobaczyć swoich bliskich, zmuszając te bardzo chore osoby w szpitalach do samotnego stawienia czoła śmierci. Na domiar złego, pogrzeby ograniczono do kilku pogrążonych w żałobie członków rodziny, którym nie pozwolono nawet usiąść razem. W tym samym czasie duże sklepy, takie jak Walmart i Cosco, mogły działać z minimalnymi ograniczeniami. Pacjenci domów opieki również nie mieli prawa do odwiedzin rodzinnych, przez co znów byli zmuszani do samotnej śmierci. W wielu stanach, a najbardziej w stanie Nowy Jork, zakażone osoby starsze były celowo przenoszone ze szpitali do domów opieki, co powodowało bardzo wysoką śmiertelność tychże pensjonariuszy. Na początku tej "pandemii" ponad 50% wszystkich zgonów miało miejsce w domach opieki.
Przez cały czas trwania tej "pandemii" byliśmy karmieni niekończącą się serią kłamstw, zniekształceń i dezinformacji przez media, urzędników zdrowia publicznego, biurokracje medyczne (CDC, FDA i WHO) i stowarzyszenia medyczne. Lekarze, naukowcy i eksperci w dziedzinie leczenia zakażeń, którzy utworzyli stowarzyszenia mające na celu opracowanie bardziej skutecznych i bezpiecznych metod leczenia, byli regularnie demonizowani, nękani, zawstydzani, poniżani i doświadczali utraty licencji, utraty przywilejów szpitalnych, a w co najmniej jednym przypadku nakazano im badanie psychiatryczne.[2,65,71].

Anthony Fauci otrzymał w zasadzie absolutną kontrolę nad wszystkimi formami opieki medycznej podczas tego wydarzenia, w tym nalegał, aby leki, z których czerpał zyski, były stosowane przez wszystkich lekarzy leczących. Nakazał stosowanie masek, mimo że początkowo śmiał się z używania masek do filtrowania wirusa. Gubernatorzy, burmistrzowie i wiele firm wykonywało jego polecenia bez pytania.

Drakońskie środki, które zostały użyte, maskowanie, zamknięcie, testowanie niezakażonych, użycie niedokładnego testu PCR, oddalanie się od społeczeństwa i śledzenie kontaktów, okazały się wcześniej mało lub wcale nie przydatne podczas poprzednich pandemii, jednak wszystkie próby odrzucenia tych metod były bezskuteczne. Niektóre stany zignorowały te drakońskie nakazy i miały taką samą lub mniejszą liczbę zachorowań, jak również zgonów, jak stany z najbardziej rygorystycznie egzekwowanymi środkami. I znowu, żadna ilość dowodów czy oczywistych demonstracji nie miała żadnego wpływu na zakończenie tych społecznie destrukcyjnych środków. Nawet kiedy całe kraje, takie jak Szwecja, które unikały wszystkich tych środków, wykazywały równe wskaźniki infekcji i hospitalizacji jak narody z najsurowszymi, bardzo drakońskimi środkami, nie nastąpiła żadna zmiana polityki przez instytucje kontrolujące. Żadna ilość dowodów niczego nie zmieniła.
Eksperci zajmujący się psychologią wydarzeń destrukcyjnych, takich jak załamania gospodarcze, wielkie katastrofy i poprzednie pandemie, wykazali, że drakońskie środki pociągają za sobą ogromne koszty w postaci "śmierci z rozpaczy" i dramatycznego wzrostu poważnych zaburzeń psychicznych. Wpływ tych pandemicznych środków na neurorozwój dzieci jest katastrofalny i w dużej mierze nieodwracalny.

Z czasem w wyniku tych szkód mogą umrzeć dziesiątki tysięcy. Nawet gdy te prognozy zaczęły się pojawiać, kontrolerzy tej "pandemii" szli dalej pełną parą. Drastyczny wzrost liczby samobójstw, wzrost otyłości, wzrost używania narkotyków i alkoholu, pogorszenie wielu wskaźników zdrowotnych i przerażający wzrost zaburzeń psychicznych, zwłaszcza depresji i lęków, zostały zignorowane przez urzędników kontrolujących to wydarzenie.

W końcu dowiedzieliśmy się, że wiele zgonów było wynikiem zaniedbań medycznych. Osoby z przewlekłymi schorzeniami, cukrzycą, nowotworami, chorobami układu krążenia i chorobami neurologicznymi nie były już odpowiednio obserwowane w swoich klinikach i gabinetach lekarskich. Operacje nie wymagające nagłej interwencji były wstrzymywane. Wielu z tych pacjentów wybierało śmierć w domu, zamiast ryzykować pójście do szpitali, a wielu uważało szpitale za "domy śmierci".

Zapisy zgonów wykazały, że nastąpił wzrost zgonów wśród osób w wieku 75 lat i starszych, głównie tłumaczony infekcjami Covid-19, ale dla osób w wieku od 65 do 74 lat, zgony wzrastały na długo przed początkiem pandemii.[69] Pomiędzy wiekiem 18 a 65 lat, zapisy wykazują szokujący wzrost zgonów innych niż Covid-19. Część z tych zgonów tłumaczono dramatycznym wzrostem zgonów związanych z narkotykami, około 20 000 więcej niż w 2019 roku. Zgony związane z alkoholem również znacznie wzrosły, a zabójstwa wzrosły o prawie 30% w grupie od 18 do 65 lat.
Szef firmy ubezpieczeniowej OneAmerica stwierdził, że ich dane wskazywały, że wskaźnik zgonów osób w wieku od 18 do 64 lat wzrósł o 40% w stosunku do okresu sprzed pandemii.[21] Scott Davidson, dyrektor generalny firmy, stwierdził, że stanowiło to najwyższy wskaźnik zgonów w historii rejestrów ubezpieczeniowych, które co roku wykonują obszerne zbiory danych na temat wskaźników zgonów. Davidson zauważył również, że tak wysoki wzrost śmiertelności nie był nigdy widziany w historii zbierania danych o zgonach. Poprzednie katastrofy o monumentalnych rozmiarach zwiększały współczynniki zgonów nie więcej niż o 10 procent, 40% jest bez precedensu.

Dr Lindsay Weaver, główny lekarz stanu Indiana, stwierdził, że liczba hospitalizacji w Indianie jest wyższa niż w jakimkolwiek punkcie w ciągu ostatnich pięciu lat. Ma to kluczowe znaczenie, ponieważ szczepionki miały znacznie zmniejszyć liczbę zgonów, ale stało się odwrotnie. Szpitale są zalewane powikłaniami po szczepionkach i ludźmi w stanie krytycznym z powodu zaniedbań medycznych spowodowanych blokadami i innymi środkami pandemicznymi.[46,56].

Dramatyczna liczba tych ludzi teraz umiera, przy czym skok nastąpił po wprowadzeniu szczepionek. Kłamstwa płynące od tych, którzy mianowali się medycznymi dyktatorami, nie mają końca. Najpierw powiedziano nam, że blokady będą trwały tylko dwa tygodnie, trwały ponad rok. Następnie powiedziano nam, że maski są nieskuteczne i nie trzeba ich nosić. Szybko zostało to odwrócone. Następnie powiedziano nam, że maska z tkaniny była bardzo skuteczna, teraz nie jest i każdy powinien nosić maskę N95, a przedtem podwójną maskę. Powiedziano nam, że istnieje poważny niedobór respiratorów, po czym odkryliśmy, że siedzą one nieużywane w magazynach i na miejskich wysypiskach, wciąż w swoich skrzynkach. Poinformowano nas, że szpitale były wypełnione głównie nieszczepionymi, a później okazało się, że na całym świecie było dokładnie odwrotnie. Powiedziano nam, że szczepionka jest w 95% skuteczna, ale dowiedzieliśmy się, że w rzeczywistości szczepionki powodują stopniową erozję wrodzonej odporności.

Po wprowadzeniu szczepionek na rynek powiedziano kobietom, że są one bezpieczne we wszystkich stanach ciąży, tylko po to, aby dowiedzieć się, że nie przeprowadzono żadnych badań nad bezpieczeństwem w czasie ciąży podczas "testów bezpieczeństwa" przed wprowadzeniem szczepionki na rynek. Powiedziano nam, że staranne testy na ochotnikach przed zatwierdzeniem przez EUA do użytku publicznego wykazały ekstremalne bezpieczeństwo szczepionek, tylko dowiedzieliśmy się, że te nieszczęsne obiekty nie były śledzone, komplikacje medyczne spowodowane przez szczepionki nie zostały opłacone, a media to wszystko zatuszowały. [Dowiedzieliśmy się również, że FDA powiedziała farmaceutycznym producentom szczepionek, że dalsze testy na zwierzętach są niepotrzebne (ogół społeczeństwa byłby świnkami morskimi). Niewiarygodnie, powiedziano nam, że nowe szczepionki mRNA Pfizera zostały zatwierdzone przez FDA, co było sprytnym oszustwem, w tym, że inna szczepionka miała zatwierdzenie (comirnaty), a nie ta, która była używana, szczepionka BioNTech. Zatwierdzona szczepionka comirnaty nie była dostępna w Stanach Zjednoczonych. Krajowe media poinformowały społeczeństwo, że szczepionka Pfizera została zatwierdzona i nie jest już klasyfikowana jako eksperymentalna, co jest rażącym kłamstwem. Te śmiertelne kłamstwa są kontynuowane. Czas skończyć z tym szaleństwem i postawić tych ludzi przed sądem.
Część 1 tu: @Roj
Żródło: COVID UPDATE: What is the truth?
Przetłumaczono z DeepL Translate: The world's most accurate translator (wersja darmowa)