pt.news
69

Becciu-bumerangue atingirá o marionetista Francisco

Forbes.com (4 de outubro) apresentou a posição de René Brülhart no julgamento de Becciu. Brülhart é o ex-chefe da Autoridade de Supervisão e Inteligência Financeira (AIF) do Vaticano. Destaques:

• Como especialista suíço em combate à lavagem de dinheiro (“o James Bond do mundo financeiro”), Brülhart removeu Liechtenstein das listas negras e aceitou o emprego na AIF em 2012, sob a condição de que nem mesmo o papa estivesse fora dos limites.

• Francisco recebeu um briefing [de Brülhart] sobre Becciu em 2016 com provas “incontestáveis” de que Becciu desviou mais de US$ 2 milhões. Francisco ignorou o arquivo e fez de Becciu cardeal.

• Quando Francisco finalmente começou a se mover, deu carta branca à promotoria, causando os raids de 2019. O mais surpreendente foi no AIF. Foi um grande golpe para as "reformas financeiras" de Francisco, porque o consórcio de auditores suspendeu a AIF devido a preocupações de que o raid comprometesse informações confidenciais sobre investigações criminais em andamento.

• “A pessoa responsável por isso é Francisco”, disse Odendall: “ele tomou as decisões erradas e nomeou as pessoas erradas, enquanto fingia estar lutando contra os malvados”.

• Brülhart renunciou. Marc Odendall, um membro do conselho da AIF, também o fez quando uma reunião com Francisco foi anulada: “Eu queria dar [a Francisco] uma advertência fraterna e profissional direta sobre as consequências de sua ação”, disse ele à Forbes.

• Brülhart foi acusado de permitir que os investimentos de Londres continuassem, embora seu AIF não tivesse supervisão sobre a Secretaria de Estado que executou o negócio. Odendall chama isso de “provavelmente vingança pessoal” do promotor principal, Gian Piero Milano, com quem Brülhart tinha “um relacionamento tenso” pelo fato de Milano não ter agido nas questões que a AIF encaminhara a ele.

• Os culpados: Francisco compareceu a “pelo menos” duas reuniões com Gianluigi Torzi, corretor do Vaticano em Londres, agora acusado, nas quais Torzi, agora entre os réus, discutiu os termos finais do negócio; Parolin acompanhou os investimentos desde o início; Peña, que sucedeu Becciu, organizou o encontro de Torzi com Francisco; Perlasca, o principal acusador de Becciu, estava profundamente envolvido no negócio. Os conhecedores usam o termo "Amigos de Francisco" para explicar por que algumas autoridades do Vaticano estão sendo processadas e outras não.

• Em março de 2021, o juiz britânico Tony Baumgartner, que o Vaticano invocou para congelar as contas bancárias de Torzi, observou que os promotores do Vaticano primeiro apresentaram Perlasca como um conspirador, mas cinco meses depois alegaram que Perlasca havia sido "mantido no escuro". Baumgartner achou isso “difícil de aceitar”. Ele se recusou a acreditar que Peña assinara documentos sem entendê-los e não acreditava que Parolin “tivesse os olhos completamente fechados”. Ele chamou os argumentos do Vaticano de "não sustentados por evidências confiáveis".

• Para a justiça de Francisco, isso não faz diferença. Os réus do Vaticano não têm o direito automático de convocar testemunhas. O juiz decide quem pode testemunhar, tendo em vista “se são amigos de Francisco”.

Fotografia: Angelo Becciu, © Mazur, CC BY-NC-SA, #newsLkbaoqhlji