Weder mit Bergoglio noch mit Benedikt XVI.: Erzbischof Viganò und seine unverständlichen Gedanken.
Né con Bergoglio, né con Benedetto XVI: la disastrosa incomprensione di Mons. Viganò – Libero Quotidiano
Erzbischof Carlo Maria Viganò hat mutig mehrere Skandale aufgedeckt und viele Aussagen öffentlich gemacht, die vermuten lassen, dass die meisten davon - zumindest die, die Bergoglio betreffen - völlig wahr sind.
Es tut uns leid, das Folgende schreiben zu müssen; wir können jedoch nicht anders, als uns an das Gesetz zu halten, die Wahrheit, den wahren Papst und unser Land zu verteidigen.
Seine Exzellenz Erzbischof Viganò hätte ein Verteidiger des katholischen Rests sein können, er hätte die katholische Widerstandsbewegung anführen können, die das Heil der Kirche und des Stellvertreters Christi zum Ziel hat. Je nach Diözese Rom hätte Viganò auch eine Provinzsynode einberufen können, um die Wahrheit über den Verhinderten Stuhl zu bringen. All das ist bis heute nicht geschehen und wird auch nie wieder geschehen; das war ein Grund mehr, eine Liste von Fakten zu erstellen, um den Menschen weitere Klarheit zu verschaffen.
In den letzten zwei Jahren haben wir Erzbischof Viganò mindestens hundert Artikel über die Magna Quaestio direkt zugesandt; wir können nur mehr als sicher sein, dass er nicht nur diese Artikel erhalten hat, sondern auch die Titel einiger weiterer, etwa 350, die auf Libero, auf Byoblu und auf RomaIT veröffentlicht wurden, bereits gelesen haben könnte. Wir haben Seiner Exzellenz Erzbischof Viganò 2021 einen offenen formellen Brief geschrieben HIER: Lettera a Monsignor Viganò, "Il Codice Ratzinger" smaschera Bergoglio: Benedetto XVI impedito, papa Francesco illegittimo – Libero Quotidiano, aber, wie es heutzutage üblich zu sein scheint, haben wir keine Antwort erhalten. Schließlich schickten wir das 340-seitige Buch "The Ratzinger Code" (Byoblu ed. 2022), das das gründlichste, am besten recherchierte und interdisziplinärste Werk des investigativen Journalismus über die Magna Quaestio ist, das je veröffentlicht wurde. Viele prominente Persönlichkeiten in Italien bestätigen diese Untersuchung; 153 es sind Experten aus den verschiedensten Bereichen, wie z.B. der Rechtsanwalt Carlo Taormina; der anklagende Magistrat des sogenannten "Antimafia-Pools" von Richtern Angelo Giorgianni HIER: Il magistrato Giorgianni: “Benedetto XVI non ha mai abdicato. Bergoglio è un cardinale vestito di bianco” – Libero Quotidiano, ehemals parlamentarischer Staatssekretär für Justiz; der Philosoph Diego Fusaro HIER: DIEGO FUSARO: "Codice Ratzinger". Ecco perché per alcuni il solo papa è Ratzinger, non Bergoglio - YouTube (die drei oben Genannten unterstützen auch Viganòs Argumente bei vielen Gelegenheiten, Anm. d. Red. ); Andrea Borella, einer der 5 berühmtesten Hausrechtsgelehrten weltweit und Herausgeber des Jahrbuchs des italienischen Adels; etwa 30 Forscher (darunter auch einige Gelehrte) HIER: I professori per BXVI commentano "Codice Ratzinger": Bergoglio non è papa – Libero Quotidiano in den verschiedensten Bereichen, wie Linguistik, Recht, Psychologie, Kirchengeschichte; bekannte katholische Journalisten, zum Beispiel Patrick Coffin HIER: #308: More Evidence that Benedict XVI is Pope—Matthew Hanley (rumble.com). Eine genaue Zusammenfassung dieser Untersuchung finden Sie in einem Essay, der als eines der 10 meistgelesenen Bücher Italiens bezeichnet wird; unangefochtener zweiter Bestseller bei den Verlagen Mondadori und Rizzoli, ist es auch auf Englisch und Spanisch erhältlich.
Dennoch scheint unsere Untersuchung kein Thema zu sein, das der Aufmerksamkeit von Erzbischof Viganò würdig wäre; trotz all unserer Bemühungen konnten wir nicht einmal ein Gespräch mit ihm initiieren (das wäre ein guter Anfang!), noch einen Dialog mit den Intellektuellen eröffnen, die seinem Standpunkt wohlwollend gegenüberstehen und nicht vorhaben, einen ersten, persönlichen Kontakt mit uns zu haben HIER: Brief an Aldo M. Valli: Benedikt XVI. oder Papst Franziskus? Umgehen Sie den Ratzinger-Kodex nicht - RomaIT. Seine Exzellenz Viganò gibt also nicht bekannt, was er denkt, aber er ist in diesem Punkt sehr klar: weder mit Bergoglio noch mit Benedikt XVI.
Als wir Viganòs Artikel zum ersten Mal auf dem Blog von Aldo Maria Valli lasen, der am 5. April 2022 veröffentlicht wurde, glaubten wir einen Moment lang, dass er endlich die Wahrheit erkannt hätte. In seinem Beitrag schreibt er wie folgt: "Wir müssen die Wahrheit über den Rücktritt von Benedikt XVI. und die Gültigkeit des päpstlichen Konklaves 2013 ans Licht bringen; beide Fragen werden einen Ausgangspunkt für eine offizielle Untersuchung bilden. Sollten Beweise für einen Verstoß gegen die Konklave-Regeln gefunden werden, wäre die Wahl von Papst Franziskus ungültig, ebenso wie alle seine Ernennungen und Normen. Daraus folgt, dass die Rückkehr zum "Status quo ante Bergoglio" ein PROVIDENTIELLES Ereignis wäre; das Heilige Kardinalskollegium würde sich ausschließlich aus Kardinälen zusammensetzen, die während der Amtszeit von Benedikt XVI. ernannt worden sind, und die Kardinäle, die seit 2013 ernannt worden sind (die sogenannten Ultraprogressiven), würden abgesetzt werden."
Erzbischof Viganò hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, uns zu antworten; er hat sich damit begnügt, als erster von der Rückkehr zum "Status quo ante" zu sprechen. Allerdings scheint Viganò unseren Artikel auf diesem Blog, den er zusammen mit Fra Bugnolo HIER: Benedetto XVI, unico vero Papa e il “Reset cattolico”: 50 domande per capire la tesi – Libero Quotidiano geschrieben hat und der am 8. März 2021 veröffentlicht wurde, über das, was Benedikt XVI. für die katholische Kirche auf Lager hat, zu ignorieren. Wie auch immer, es spielt keine Rolle! Was wirklich zählt, ist, dass Viganò sich scheinbar einer so wichtigen Tatsache bewusst geworden ist, die sich wiederholt bewahrheitet hat.
Aber das war nur in unserer Vorstellung! Hier ist die Erklärung Viganòs, die er dem US-Journalisten Micheal Matt gegeben hat, HIER: Viganò a Michael Matt. La Sede Apostolica è Occupata da un Nemico di Cristo. : STILUM CURIAE (marcotosatti.com) "Wir sollten auch sagen, dass der Rücktritt von Benedikt XVI. und das "emeritierte Papsttum", ein kanonisches Problem ("Monstrum canonicum", Anm. d. Red.), das er faktisch offen gelassen hat, zwei Papst-Aktionen sind, die der katholischen Kirche einen Strich durch die Rechnung gemacht haben. Dies war die Initialzündung für einen Plan, der darauf abzielte, einen Papst mit flexibler Haltung und innerer elitärer Interessenorientierung zu wählen".
Demnach würde es eine plötzliche Rückkehr zu der Lehrposition innerhalb des traditionalistischen Katholizismus geben, die als Sedisvakantismus bezeichnet wird; um es in verständlichen Worten auszudrücken, sind wir wieder am Anfang. Deshalb zählt Don Minutella Erzbischof Viganò zu denjenigen, die die Gläubigen in Verwirrung stürzen.
Wir müssen jedoch ehrlich sein und die Dinge so sagen, wie sie sind. Obwohl Erzbischof Viganòs jüngste Äußerungen über Bergoglio richtig sind, verursachen sie systematische Probleme für den wahren Papst; der Zweifel schleicht sich in die Köpfe der katholischen Gläubigen ein und spaltet die Herde in zwei Teile. Eines ist sicher, der Apostolische Stuhl ist tatsächlich verhindert, und es scheint, dass dies unausgesprochen bleiben muss.
Das angebliche "monstrum canonicum", von dem Erzbischof Viganò spricht und das der emeritierte Papst offen gelassen hat, IST ABSOLUT NICHT der Grund dafür, dass ein wahrer Papst (Franziskus) zugunsten der Interessen der inneren Eliten gewählt wurde - wie er sagt - sondern IST DAS EXAKTE GEGENTEIL: Wir betonen, dass die Institution des emeritierten Papstes (mit kleinem "e", im Gegensatz zum emeritierten Erzbischof) ein rein beschreibender Begriff ist, der im Kirchenrecht NICHT existiert, den Benedikt XVI. gewählt hat, um als "derjenige, der es verdient, Papst zu sein" bekannt zu sein. Er wollte sich von dieser Art von "erhöhtem Amt" unterscheiden, wo es zwei Päpste gibt: der erste Papst ist kontemplativ und legitim und der zweite ist illegitim und aktiv HIER: Monsignor Gaenswein in Codice Ratzinger: c'è un papa legittimo e uno illegittimo. Il vero significato di "papa emerito" – Libero Quotidiano. Indem Benedikt XVI. den Apostolischen Stuhl, wie im Kanon 335 eindeutig vorgesehen, nicht mehr vakant, sondern völlig verhindert macht (daher der Titel "emeritierter Papst"), konnte er eine Strategie anwenden, um die Wahl Bergoglios ungültig zu machen, denn ein Konklave kann nach dem Tod eines Papstes oder einer Abdankung einberufen werden, aber nicht, wenn der Papst verhindert ist.
Bergoglio ist also ein Erzbischof, ein Gegenpapst, und alles, was er getan hat, die Aufträge usw., werden für ungültig erklärt.
Der strategische Plan, den Ratzinger und Wojtyla 1983 genau ausgearbeitet haben, ist sehr einfach: eine päpstliche Abdankung findet statt, wenn der amtierende Papst freiwillig auf das "munus petrinus" (Petrusamt) verzichtet; wenn der Papst auf das "ministerio" (Ausübung des Amtes) verzichtet, wird der Stuhl verhindert; jedenfalls werden beide lateinischen Wörter in den meisten Sprachen mit "Amt" übersetzt, so dass dieser strategische Plan die Sankt Galler Mafia täuschen konnte.
Nun, der Vatikan hat nie irgendetwas geleugnet; die Kanonisten aus Bologna, die diese Affäre aufgedeckt haben, haben eine Ermittlungsgruppe zum Thema "emeritierter Papst und verhinderter Papst" gegründet; Benedikt XVI. hat durch Seine Exzellenz Gänswein kürzlich gesagt, dass "die Antwort im Buch Jeremia steht", wo man den Satz HIER: Dal Libro di Geremia, il Codice Ratzinger definitivo di Benedetto XVI: “Io sono impedito”. – Libero Quotidiano lesen kann: "ICH BIN GEFANGEN"; demnach könnten die Dinge, die wir bis jetzt gesagt haben, sogar einen Sinn ergeben, "logisch" und "vernünftig" sein (von lateinisch "ratio"). Stimmen Sie dem zu? Könnten wir auch denken, dass 1% der Befürworter des "Verhinderten Stuhls" Recht haben? Und wenn sie Recht hätten, wäre das, was Erzbischof Viganò zuvor gesagt hat, ein Ereignis der Vorsehung.
Hat sich Erzbischof Viganò erst kürzlich für dieses Thema interessiert? NEIN.
Nun, diese Untersuchung wurde von Papst Benedikt XVI. nie geleugnet, ist weltweit bekannt und wird von renommierten Experten, Gelehrten und Intellektuellen unterstützt, die über enorme Erfahrung verfügen, aber Viganò scheint sie völlig zu ignorieren. Leider nennt man das - sehr zu unserem Bedauern - HARTNÄCKIGER ZWEIFEL UND UNTERLASSENE HILFELEISTUNG GEGENÜBER DEM PAPST.
Seine Kollegen Valli, Viglione und andere wollen nicht einmal über dieses Thema diskutieren, und ihr mangelnder Mut, ihrer Verantwortung gerecht zu werden, wird für viele Jahrhunderte bekannt sein. Es mangelt ihnen nicht an Kultur und Intelligenz, um unsere Untersuchung zu unterstützen, sie sind also keine MENSCHEN GUTEN WILLENS.
In der Tat haben sie dieses Problem weder von allen Seiten untersucht, noch eine gegenteilige Meinung geäußert, indem sie sagten: "Diese These kann aus diesem oder jenem Grund anfechtbar sein". Damit hätten wir diese Geschichte beendet. Nein, davon kann keine Rede sein, sie vertreiben sich die Zeit mit persönlichen philosophischen Abschweifungen über das Konzil, um um jeden Preis ihre störende programmatische Vision zu verteidigen, die uns einen Ratzinger zeigt, der "modernistisch" ist und ein emeritiertes Papsttum geschaffen hat, das es im Kirchenrecht nicht gibt. Ratzinger soll der Welt einen legitimen Papst wie Bergoglio schenken, d.h. den Ruin der Kirche.
Papst Benedikt XVI. wollte die Intelligenz derjenigen testen, die den traditionalistischen Sedisvakantismus verteidigen, indem er vor kurzem einen Brief an eine US-Konferenz schrieb; in seinem Brief an die Teilnehmer sagte Benedikt XVI., dass "das Konzil notwendig war" und "die positive Kraft des Konzils auch langsam zu Tage tritt". Diese Aussage muss natürlich im logischen Sinne interpretiert werden, wie in diesem Artikel HIER: Benedetto XVI scrive: “Il Concilio ebbe potere positivo” (per la purificazione finale) – Libero Quotidiano zu sehen ist; Es ist klar, dass die "positive Kraft des Konzils" - im Gegensatz zu einer negativen - NÜTZLICH UND NOTWENDIG war, um die APOSTASIE zu entlarven, die falsche Kirche Satans, die von Ticonius HIER: Il Ticonio di Ratzinger svela sede impedita e Fatima: Bergoglio è un vescovo bianco – Libero Quotidiano beschrieben wurde, der den endgültigen Reinigungsprozess voraussah.
Dies wird geschehen, wenn offiziell erklärt wird, dass Benedikt XVI. ein Papst ist, der in seinem Amt völlig verhindert ist. Aber Erzbischof Viganò und seine traditionalistischen Mitstreiter, die den Sedisvakantismus unterstützen, missachten, was wir bereits gesagt haben, sie haben nur darauf abgezielt, Ratzinger als "Modernisten" hinzustellen.
In einem lesenswerten Artikel HIER [Seite leider nicht mehr vorhanden!] zitiert Erzbischof Viganò die Art und Weise, wie Ratzinger 1954 (vor "nur" 68 Jahren, als er 25 Jahre alt war!) in seiner Schrift über den heiligen Augustinus diskutierte; Viganò sagt, dass der junge Ratzinger die Hegelsche Dialektik benutzte, um seine Ideen voranzubringen, und dass er auf der progressiven Seite der theologischen Debatten stand, aber er spricht mit seinen Lesern nie über den Verhinderten Stuhl und die Art und Weise, wie Ratzinger versucht, der Welt zu offenbaren, dass er verhindert ist. Ist Ihnen klar, wie ernst dieses Thema ist?
Welche Konsequenzen folgen daraus?
Auf theologischer, kirchenrechtlicher und historischer Ebene weigert sich Erzbischof Viganò, auch nur über den Verhinderten Stuhl zu sprechen, und was daraus resultiert, ist ein ECHTER SKANDAL. Die christlichen Gläubigen werden von der Vorstellung erdrückt, dass der WAHRE PAPST, dem der Heilige Geist beisteht, eine BÖSE Person sei, die der "tiefen Kirche" vorsteht, ein Anhänger der Neuen Weltordnung (wie Erzbischof Viganò behauptet) oder ein Ketzer. (Er darf das tun, weil er NICHT Papst ist und kein AMT hat). In diesem Fall kommt die Verheißung Christi "infera non praevalebunt" ("die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen") zum richtigen Zeitpunkt. Nach dem, was Viganò sagt, sollte der Heilige Geist so "unvorsichtig" gewesen sein, einem so unmoralischen Papst zu helfen, hat er im Konklave 2005 einen Fehler gemacht, als er einem modernistischen und langsam sprechenden Papst Benedikt erlaubte, den Boden für die Zerstörung von Bergoglio zu bereiten. Ist Ihnen klar, wie respektlos das gegenüber der Dritten Person der Dreifaltigkeit ist?
Erzbischof Viganò sammelt alle Elemente, um das Bild von Bergoglio gut zu machen, aber die Illegitimität ist es, die Papst Franziskus schwach macht; in der Tat sind alle, die bezweifeln, dass er der wahre Papst ist (wie zum Beispiel Don Minutella, Don Bernasconi), exkommuniziert worden, während Erzbischof Viganò keine geistliche Strafe auferlegt wurde, obwohl er Bergoglio scharf kritisiert hat. Dank Viganò kann Bergoglio der Welt stolz und lautstark sagen: "Wie ihr seht, schauen selbst meine ärgsten Feinde zu mir als dem rechtmäßigen Papst auf".
Erzbischof Viganòs Strategie besteht darin, Benedikts Loyalisten in zwei Gruppen zu spalten und eine dritte Gruppe zu schaffen, in der weder Benedikts noch Bergoglios Loyalisten vertreten sind; selbst im byzantinisch-katholischen Patriarchat wird Bergoglio von Patriarch Elia (der von Benedikt XVI. exkommuniziert wurde) so behandelt, als sei er zum Papst gewählt worden (was er aber nicht weiß). HIER: A sua insaputa monsignor Viganò eletto Papa dal Patriarcato Cattolico Bizantino (vocecontrocorrente.it). Genau wie beim westlichen Schisma mit drei Päpsten.
Seine Methode ist es, die Erzbischof Viganò für die Leser unverständlich macht: Die Basis dieser unverständlichen Methode besteht aus komplexen, schwachen, anfechtbaren, rein philosophischen Aussagen über Momente von vor 50 Jahren. Aber er sollte sich mit der gegenwärtigen Situation (hic et nunc) befassen, mit der kanonischen Wahrheit, insbesondere mit den durchschlagenden und offensichtlichen Erklärungen von Benedikt XVI., die auch die bescheidensten Menschen vollkommen verstehen können. In den Erklärungen von Erzbischof Viganò gibt es keine Meinungsverschiedenheiten über den kanonischen Status des Verhinderten Stuhles, nichts, was man gegen die "Ratzinger-Botschaften" vorbringen könnte, die ein perfektes Beispiel für Amphibologie sind und in denen sogar Steine die Wahrheit über den Verhinderten Stuhl "lesen" können.
Mehr als jemand denken mag, dass Erzbischof Viganò der Welt nicht sagen würde, dass Bergoglio nicht der Papst ist, nur um eine Exkommunikation zu verhindern und seinen hohen Rang in der Kirchenhierarchie zu retten: das wäre eine schwache Strategie, denn wenn Bergoglio der Gegenpapst ist, wäre keine Exkommunikation gültig.
Wie auch immer, die Strategie des Selbstschutzes und der Loyalität zu Ratzinger macht keinen Sinn, weil Viganò nicht nur Bergoglio schlecht macht, sondern auch Benedikt XVI. in Verruf bringt, einen armen (Stellvertreter Christi), der Opfer einer Meuterei wurde und sein Schweigen brechen und den "Apostolischen Stuhl für verhindert erklären" musste. Auf diese Weise konnte er die Kirche retten, die Wahrheit sagen, seine Leiden auf sich nehmen und sich seinen Feinden stellen.
Wie auch immer, aufgepasst! Benedikt XVI. hat es geschafft, die katholische Spiritualität zu retten (munus gilt für ihn), aber die sichtbare Kirche ist in Gefahr. Wenn die 83 von Bergoglio eingesetzten Kardinäle im Heiligen Kollegium für eine neue Papstwahl wären, hätten wir die Inthronisierung eines Gegenpapstes. Die wahre Kirche wird wieder auferstehen, "aus der Sinagoga", aus den Katakomben, und sie wird alles verlieren: den Vatikan, ihre Reichtümer, Immobilien, beweglichen Güter, usw. Dies wäre Erzbischof Viganò zu verdanken, der für das nächste Konklave wahrscheinlich politische Vereinbarungen treffen wird, ohne den heiligen Aspekt der Papsteinsetzung zu beachten. Auch wenn ein traditionalistischer Papst gewählt werden könnte, wäre er ein Gegenpapst ohne das munus petrinus (Amt), weil es Benedikt XVI. beibehält.
Wie Sie sich vorstellen können, ist die Strategie von Erzbischof Viganò ein echter Fehlschlag; die meisten Leute vermuten, dass er sich völlig bewusst ist, dass er ein Loyalist von Bergoglio ist, und das wäre unannehmbar. Glauben Sie, dass wir eine Antwort erhalten werden? Wenn ja, würden wir nur Beleidigungen gegen uns lesen, vielleicht einige Aussagen Ratzingers über Momente aus den 1950er Jahren.
Abschließend möchten wir Sie bitten, dies zu verstehen: "Bleibt also wachsam, denn ihr wisst nicht, an welchem Tag der Verhinderte Stuhl enthüllt wird".