,,ZASZCZEPIŁAM WSZYSTKICH, KTÓRYCH KOCHAŁAM" - dramatyczne wyznanie dr Boz (popularnej lekarki i influencerki)
(ROZWIŃ OPIS)
_
ABY POJAWIŁY SIĘ NAPISY PL - kliknij napis ,,angielski" na filmie, a następnie kliknij ,,przetłumacz" pod filmem

,,Zaszczepiłam wszystkich, których kochałam. A potem, kiedy spojrzysz wstecz i powiesz: cholera, spójrz, co to zrobiło z dziećmi, mówię ci to, żeby ci powiedzieć, że ta informacja istnieje. Nie wiem, jak długo ten raport będzie dostępny. Chcę przyczynić się przynajmniej do rozpowszechnienia informacji zawartych w tym raporcie, ponieważ, do cholery, jest z nim mnóstwo pracy."

Niepokoiło mnie to od początku, ale naprawdę się denerwuję, kiedy widzisz, co o tym szeptałem, ale nie wierzyłem w to. Nie wierzyłem w to. Od początku niepokoiło mnie to, że używali słowa „szczepionka”, mimo że nie jest to zwykła szczepionka. To jest informacyjny RNA. Jest to pojedyncza nić DNA, czyli RNA, z której tworzy się DNA, dzięki czemu uczysz organizm, jak reagować, manipulując swoim DNA. Więc nie powinni byli nazywać tego szczepionką. Powinni byli nazwać to produktem terapii genowej, ponieważ faktycznie modyfikuje gen.

Problem z tym, czym się bawili, polega na tym, że nie ma wyłącznika. Po szczepieniu odporność wzrasta, potem znowu spada, a organizm ma dość tego, czym się bawił. W organizmie nie ma mechanizmu, który mógłby to wyłączyć. Jeśli weźmiesz między innymi informacyjny DNA, otrzymasz informacyjny RNA. Teraz robisz białko. Jak zatrzymać rozpoczętą produkcję białka?
…..
Niektóre partie były skażone dwuniciowym RNA. Dwuniciowy DNA ma duży potencjał wywoływania immunologicznych reakcji zapalnych, takich jak zapalenie mięśnia sercowego. Zatem w tym miejscu sytuacja staje się nieco skomplikowana. To jest punkt, który naprawdę mnie niepokoi. Więc mówisz, że nie wiem zbyt wiele o tych szczepionkach. Czy normalne jest znalezienie kilku podwójnych nici w szczepionce MRNA? Twierdzą, że zmienność każdej partii dodatkowo komplikują niedawne odkrycia dotyczące zanieczyszczenia DNA.

Powtórzę: zanieczyszczenie DNA. Po pierwsze, co do cholery robi DNA w szczepionce, która w rzeczywistości ma produkować białka do walki z wirusem? Jednak po przeanalizowaniu wielu fiolek okazało się, że zarówno szczepionka jednoważna, jak i dwuwalentna wykazała wysoki poziom skażenia DNA, o rzędy wielkości powyżej limitów. W RNA, które wstrzyknąłem sobie, moim dzieciom i pacjentom, znaleziono ogromną ilość cząstek DNA. W jaki sposób tak niebezpieczne skażenie na dużą skalę może umknąć kontroli organów odpowiedzialnych za służbę zdrowia? I czy producenci wiedzieli o całym nadmiarze DNA znalezionym w tych szczepionkach?

O tak, to właśnie miałem powiedzieć. Zatem jeśli w ludzkim genomie znajduje się obce DNA, zakłóca to istniejącą naturalną sekwencję genów. Stwarza także dodatkowe ryzyko chorób, w tym raka. To znaczy, DNA w twoim ciele jest bardzo niebezpieczne, zupełnie jak CRISPR, z tą różnicą, że to zbieg okoliczności, co tam do cholery jest. Ponieważ jest to nieczystość. Nie ma zamiaru tam być. Co to tam robi?
….
Po zaszczepieniu wzrasta liczba chorób autoimmunologicznych. I dalej mówi się, że nie tylko to wiemy, ale wiemy, że patrząc na niektóre zdjęcia osób umierających na zapalenie mięśnia sercowego, zastanawiam się, czy tak właśnie jest. O to chodzi.
...
Te białka kolców znajdują się w komórkach ludzkiego serca. Komórki z białkami kolczastymi w mięśniach tych pacjentów. Powtórzę raz jeszcze, że białka kolców w ogóle nie powinny się w nas znajdować. Nie wykryto żadnych białek kolczastych w tkance serca osób zaszczepionych na Covid-19.

Cóż, u zaszczepionych osób, które miały informacyjny RNA wytwarzający białko, a następnie wytwarzał to białko i nie miał wyłącznika, cóż, podczas sekcji zwłok wykryto je teraz w komórkach tkanki serca. I oto oni. To brzmi absurdalnie. Brzmi to jak coś, w co nawet nie uwierzyłbym, dopóki nie zacząłem przyglądać się autopsjom i nie zastanawiałem się.
….
Wykorzystali dane dotyczące niektórych osób, które zaczynały od grupy placebo, ale zakończyły na szczepionce w grupie placebo. Dostali więc szczepionkę i mieli znaczący efekt uboczny.

Ale zostali zaliczeni do osób, które nie zostały zaszczepione, ponieważ od tego zaczęły. Nie poprawili tego. Nie trzeba więc być statystykiem, aby zrozumieć, co mówię, a mianowicie, że rozegrali grę, aby uzyskać to nastawienie na korzyść szczepień.
…..
Aby zapobiec jednej śmierci z powodu Covid-19, potrzeba byłoby 52 000 szczepień. Obecnie dyskutuje się, ile szczepień jest niezbędnych. Przyjmują konserwatywne podejście. Zatem gdy przeprowadzasz obliczenia, zaokrąglasz konserwatywnie w dół i mówisz, że dokładnie tym zastrzykiem możesz uratować około dwóch istnień ludzkich na 100 000 zastrzyków, a następnie mówisz, ale teraz widzimy, że mamy 27 zgonów na 100 000 w tej samej partii zastrzyków, które nastąpiły w wyniku zdarzeń niepożądanych. W ten sposób uratowaliśmy dwa życia, ale mamy 27 zgonów w wyniku znaczących zdarzeń niepożądanych. Nie zgłoszono tego jednak. Zmodyfikowane zastrzyki MRNA spowodowały prawie 14 razy więcej zgonów.
….
Zalecili zastrzyk w czasie ciąży, mimo że wiedzieli, że ani jedna pacjentka nie była w ciąży. Uważam to po prostu za oburzające.
….
I jaka była w tym moja rola? Czy mogłem zrobić coś więcej? Powtarzam: zaszczepiłem wszystkie moje dzieci.

Zaszczepiłem wszystkich, których kochałem. A potem, kiedy spojrzysz wstecz i powiesz: cholera, spójrz, co to zrobiło z dziećmi, mówię ci to, żeby ci powiedzieć, że ta informacja istnieje. Nie wiem, jak długo ten raport będzie dostępny. Chcę przyczynić się przynajmniej do rozpowszechnienia informacji zawartych w tym raporcie, ponieważ, do cholery, jest z nim mnóstwo pracy.