क्या फ्रांसिस अमीर की नैतिकता चाहते हैं ? फादर रेटो नाय के द्वारा
लेख मुख्य संपादक थॉमस जॉनसन द्वारा लिखा गया है। उनका तर्क है कि फ्रांसिस ने पारिवारिक इंस्टीट्यूट को दंडित किया क्योंकि उसके प्रोफेसरों ने परिवार के अंतिम धर्मसभा में फ्रांसिस के तर्कों की आलोचना की थी।
जैनसेन के लिए यह स्पष्ट है कि इंस्टीट्यूट की दिशा "बहुत रूढ़िवादी" थी, जिसके द्वारा उनका मतलब है, "कट्टर कैथोलिक"। उन्होंने सुझाव दिया कि फ्रांसिस "नैतिकता की स्थिति" के साथ कैथोलिक नैतिकता को बदलने का इरादा रखते हैं, जो इस मामले की सच्चाई के अनुसार एक सार्वभौमिक कानून को मानने के बजाये, "एक कार्य के विशेष संदर्भ" को ध्यान में लेने का दावा करता है।
"नैतिकता की स्थिति" अच्छी लग सकती है, लेकिन वास्तव में ताकत और धन के एक नैतिक सिद्धांत के बराबर है। केवल अमीर के पास "संदर्भ" का उपयोग करने के लिए धन है, जो "नैतिक क्या है और क्या नैतिक नहीं है" इसको निर्धारित करेगा। अपने पत्रकारों के माध्यम से, वे अपने "संदर्भ" को किसी भी नैतिक मुद्दे पर लागू करते हैं।
इसलिए "नैतिकता की स्थिति" के बजाय अमीर की नैतिकता के बारे में बात करना अधिक ईमानदारी भरा होगा।
चित्र: © Jeffrey Bruno, Aleteia, CC BY-SA, #newsQjuzdxagwu