Lieber BM (Bernhard Meuser?), auch ich will Ihnen nichts Böses! Ich will nur auf die Irrtümer des Youcat hinweisen und auch die jener Bischofssynode. Und dass die Ablehnung der Evolutionsreligion typisch Sekte wäre, ist kein naturwissenschaftliches Argument sondern ein persönlicher Angriff auf jeden, der dem Darwin-Weg nicht folgen möchte. Dass er die Kirchenlehrer, Kirchenväter, Konzilien und Jesus Christus selbst trifft, die sich alle im Sinne der direkten Erschaffung geäußert haben, können Sie hier lesen: www.katholische-schoepfungslehre.de. Grundsätzlich stellt sich die Frage, inwiefern der Wahrheitsgehalt eines Arguments daran erkannt werden kann, wer alles dieses Argument teilt. Sie schreiben: "Das, um nur das besagte Beispiel ein weiteres mal anzuführen, was Sie für die katholische Auffassung von Irrtumslosigkeit halten, ist nicht katholisch". Ich nehme an, das bezieht sich auf die Präsentation. Sie, der Youcat und die Bischofssynode von 2008 sagen: Die Bibel ist nur in Fragen des Glaubens und der Moral oder des Heilsweges irrtumsfrei, in den historischen Aussagen hingegen nicht. Das ist genau die Definition eines Märchenbuchs: Es enthält in seiner Allegorie eine moralische Lehre aber die Handlungen selbst sind nicht notwendigerweise wirklich geschehen, sondern können frei erfunden sein. Auch bei Rotkäppchen oder Schneewittchen geht man davon aus, dass diese Werke nur in Fragen der enthaltenen Moral Wirkliches beschrieben. Diese Sichtweise auf die Bibel zu übertragen soll nun die katholische Lehre sein? Fassen wir noch einmal zusammen, worum es in unserem Dialog geht: Welcher der folgenden beiden Sätze ist katholisch? (A) "... obwohl die Heilige Schrift in allen ihren Teilen inspiriert ist, bezieht sich ihre Irrtumslosigkeit nur auf «die Wahrheit [...], die Gott um unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte» (DV 11); ….“ Bischofssynode 2008, sinngemäß YOUCAT. (B) "Sie verdrehen kühn den Sinn der Definition des Vatikanischen Konzils über Gott als den Urheber der Heiligen Schrift und erneuern den bereits öfters verworfenen Satz, nach dem sich die Irrtumslosigkeit der Heiligen Schrift nur auf die Gegenstände bezieht, die über Gott, und Fragen der Moral und der Religion handeln. ... Enzyklika Humani Generis (Papst Pius XII), sinngemäß Enzyklika Providentissimus Deus (Papst Leo XIII), Vatikanische Konzilien, Konzil von Trient, Konzil von Florenz. Zwischen den beiden Sätzen (A) und (B) besteht ein deutlicher Widerspruch. Sind nun die, die sich gemäß Satz (A) oder die, die sich gemäß Satz (B) geäußert haben, in ihrer Auffassung nicht katholisch?

Erdian,

nun denn, die Nuss, die du mir rübergeschoben hast, kann ich nicht knacken. Hilfst du mir dabei? Bitte ...

cyprianus

Das Bild zeigte wohl den Schüller-Luther mit seinen Groupies. Skandalös? Scheint Alltag in der nachkonziliaren Parrerinitiative-Sekte zu sein.

Shuca

Warum bist du anonym? Was hast du zu verbergen?

Tante Klara

Hast du die Jesus-Worte gelesen? Bleib dabei!
Er sagte: Damit sie hören und nicht verstehen...und nicht gerettet werden.

Ist das verständlich?
Wenn du das verstehst, dann sag es hier. Wenn nicht, wie sollen es all die Menschen verstehen, die sich nicht tiefer damit beschäftigen?

Erdian

Dienten denn die Gleichnisse nicht zum besseren Verständnis? Das macht doch jeder Lehrer, wenn er etwas Schwieriges klar machen möchte, dass er einen Vergleich oder ein Beispiel bringt.

Aber dass nach zweitausend Jahren er für Jugendliche "übersetzt" werden muss, scheint ein echter Mangel gewesen zu sein?

Also, welche "Lebenswirklichkeiten" fehlen noch?

Tante Klara

Der Heiland hat stets so gesprochen, dass ihn alle Menschen verstanden haben.
"Warum sprichst du laufend in Gleichnissen", fragten ihn seine Jünger. "Damit sie hören, aber nicht verstehen...und nicht zur Erkennntis gelangen und nicht gerettet werden!"
Worte unseres Heilandes. Für jeden verständlich!Oder vielleicht doch nicht?

Der Heiland hat stets so gesprochen, dass ihn alle Menschen verstanden haben. Da musste nichts "in die verschiedenen Lebenswirklichkeiten hinein übersetzt werden".

Mit dieser Aussage wird am Heiland bemängelt, dass er so gesprochen habe, dass er von Jugendlichen nicht verstanden werden könne. Daher der YOUCAT.

Und wie es ist mit der Lebenswirklichkeit von Hausfrauen? Gibt es bald einen WICAT. - Ach ich vergaß. Es gibt keine Hausfrauen mehr.

Also welche Lebenswirklichkeiten sind noch nicht übersetzt? Bitte BM helfen sie mir weiter!

@BM

Der Hl. Vater wird dreist von den Machern des YOUCAT instrumentalisiert. Man betrachte das Bild nach dem Vorwort, in dem angeblich der Hl. Vater den YOUCAT in seiner linken Hand hält.

Dieses Foto kann nicht stimmen. Der Papst kann nicht das Buch in der Hand halten, das ein Foto seiner selbst enthält, das erst noch gedruckt werden muss. Kannte er überhaupt den YOUCAT vorher, bevor er das Vorwort schrieb? Vielleicht ging er von einem ganz anderen Katechismus aus?

Erklären Sie doch einmal, wie dieses Foto entstand und wie es in das Buch kam!