Ein Papst-Rücktritt aus „Übernahme der politischen Verantwortung“ wäre von Anfang an vom Odium des unziemlichen Drucks und damit der kirchenrechtlichen Unwirksamkeit umweht. Gar nicht davon zu reden, dass man das Papstamt im Endeffekt als „politisches Führungsamt wie andere auch“ abwerten würde.

Wie sähe ein „Ökumenisches Konzil“ wohl aus? Rachedurstige Progressive, traditionsorientierte Bischöfe in verschwindend geringer Zahl und orientierungslos herumirrlichternde „Konzilskonservative“. Wenn das 2. Vatikanum in den bewegten, aber (gemessen an heute noch) einigermaßen harmlosen 1960ern schon katastrophale Folgen hatte, was käme bei einem neuen Konzil in dieser Zeit wohl heraus? Die Rückkehr zur katholischen Tradition wohl kaum.

Nicht auszuschließen, dass sich (nach erfolgtem Rücktritt) auch um einen „Papa emeritus“ Franziskus eine (vermutlich medial umtriebige) Gefolgschaft bilden würde, welche flugs mit der Vermutung „Erzwungener, ergo ungültiger Rücktritt“ zur Hand wäre. Flapsig formuliert hätte man dann mehr oder weniger 3 Päpste: den (zumindest für die Vertreter dieser These) „wahren Papst“ Benedikt, natürlich den Nachfolger von Franziskus als dann regierendem Papst und zusätzlich Franziskus als „wirklichen“ Papst für diejenigen, welche es so zu sehen belieben.

Dem Autor ist zuzustimmen, dass ein Rücktritt des aktuellen Amtsinhabers sehr unwahrscheinlich ist und ein offener Konflikt höchstwahrscheinlich zum Schisma führen würde.