Poczta ma obowiązek wydać list bez pokwitowania na tablecie elektronicznym,
Poniżej zamieszczam mój Wniosek do Kierownika Poczty Polskiej w Skawinie w w/w sprawie, datowany 22 stycznia 2024 roku. W dniu dzisiejszym tj. 1 lutego 2024 roku - bez podpisywania na tablecie elektronicznym, lecz za potwierdzeniem na kartce - odebrałam na Poczcie w Skawinie wszystkie adresowane od mnie listy z prokuratury oraz ze sądów. Urzędniczka wpisała na tablecie że odmawiam potwierdzenia odbioru podpisem na tablecie, wstawiła swój podpis na tablecie i datę odebrania przeze mnie listu.
W międzyczasie ze względu na wadliwość w doręczaniu mi listów przez Pocztę Polską – napisałam do sądów i prokuratur o ponowne przesłanie mi wszystkich wysłanych do mnie ze sądów i prokuratur listów – które zostały przez Pocztę odesłane. Teraz czekam.
Poczta ma obowiązek wydać list bez pokwitowania na tablecie elektronicznym

Skawina, dnia 22 stycznia 2024 r.

Teresa Garland
Ul. Żwirki i Wigury 13a, skr.poczt.88
32-050 Skawina

Kierownik Poczty Polskiej w Skawinie
Ul. Żwirki i Wigury 13 a
32-050 Skawina

Ponowny Wniosek – uzasadniony prawnie
o doręczanie mi korespondencji bez składania podpisu na tablecie

Niniejszym wnoszę o doręczanie mi wszelkiej korespondencji adresowanej do mnie umożliwiając mi kwitowanie odbioru pism w zwykłej formie pisemnej, tj. na papierowej zwrotce lub wydawanie mi listów bez potwierdzenia odbioru lecz z adnotacją urzędnika pocztowego że przesyłkę w danym dniu odebrałam. Taką możliwość gwarantuje mi prawo. Poniżej przedstawiam uzasadnienie prawne.

Wszelka korespondencja kierowana do mnie za poleceniem zwrotnym ze sądów i z prokuratur - od dnia 20 października 2023 r., nie jest mi wydawana w Urzędzie Pocztowym w Skawinie. Podyktowane to było odmową z mojej strony potwierdzenia odbioru korespondencji w formie elektronicznej, poprzez złożenie podpisu na tablecie. Jak już wielokrotnie informowałam wszelkie instytucje oraz pracowników Poczty Polskiej, mogę potwierdzać odbiór listów na zwrotce papierowej lub nawet na osobnej kartce papieru, jednak kategorycznie odmawiam podpisu na tablecie, do czego wszak mam prawo.

Działanie pracowników Poczty Polskiej, polegające na odmowie wydania mi korespondencji i jej zwrocie do nadawcy (Sądu) zostało potwierdzone w odpowiedzi Poczty Polskiej z dnia 19 października 2023 r. na złożoną przeze mnie skargę – której kopię załączam. Z treści tej odpowiedzi wynika m.in., że: „Odmowę pokwitowania odbioru przesyłki rejestrowanej uważa się za odmowę jej przyjęcia. W takiej sytuacji przesyłka rejestrowana zwracana jest nadawcy”.

Powyższe stanowisko jest nieprawidłowe i niezgodne z przepisami Kodeksu postępowania karnego, a co za tym idzie, nie może skutkować przyjęciem fikcji doręczenia. Zgodnie bowiem z art. 136 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego: „W razie odmowy przyjęcia pisma lub odmowy albo niemożności pokwitowania odbioru przez adresata, doręczający sporządza na zwrotnym pokwitowaniu odpowiednią wzmiankę; wówczas doręczenie uważa się za dokonane. Pismo nie przyjęte przez adresata zwraca się organowi wysyłającemu.”. Z cytowanego przepisu wynika, że jedynie w razie odmowy przyjęcia pisma, dokonuje się jego zwrotu do nadawcy. Tymczasem, w razie odmowy pokwitowania odbioru przesyłkę należy adresatowi wydać, czyniąc jedynie wzmiankę o odmowie złożenia podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wówczas do nadawcy zwracane jest samo zwrotne potwierdzenie odbioru z naniesioną w ten sposób wzmianką.

Identyczne stanowisko prezentowane jest przy tym w piśmiennictwie, w którym podkreśla się, że:
a)„Tylko w pierwszym wypadku, tj. odmowy przyjęcia pisma przez adresata, należy pismo zwrócić nadawcy. Jeżeli zaś adresat nie odmówił przyjęcia pisma, ale odmówił bądź nie mógł pokwitować jego odbioru, pismo należy mu pozostawić” (J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wyd. 6, Warszawa 2023, Komentarz do art. 136 Kodeksu postępowania karnego, Legalis);
b) „Sytuacja pisma w zależności od charakteru odmowy. Jeśli odmowa dotyczy przyjęcia pisma, zwraca się je do organu wysyłającego, zgodnie z art. 136 § 2. Jeżeli odmowa lub brak możliwości dotyczy potwierdzenia odbioru, pismo pozostaje u adresata, a odesłaniu podlega samo pokwitowanie odbioru”( D. Drajewicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-424, Warszawa 2020, Komentarz do art. 136 Kodeksu postępowania karnego, Legalis).

Wszystkie pisma kierowane do mnie chciałam odebrać – nie chciałam jedynie podpisać się na elektronicznym formularzu potwierdzenia odbioru. Z tego względu, brak wydania mi pism oraz ich odesłanie do nadawcy jest wadliwe. Z tego względu, ponowny wniosek o doręczanie mi wszelkich pism – bądź za potwierdzeniem odbioru na kartce, bądź wydawanie mi listów bez konieczności przeze mnie potwierdzenia odbioru lecz z adnotacją urzędnika pocztowego że przesyłkę w danym dniu odebrałam - jest w pełni zasadny.

________________________
Teresa Garland