MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus. MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus. _________________ Youtube: MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein …Mehr
MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus.
MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus.
_________________
Youtube: MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus.
MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus.
_________________
Youtube: MARTIN SELLNER VERHAFTET | Kein Mensch ist illegal sieht anders aus.
@PhilSteu1
Schauen Sie sich die Infos auf der Homepage an oder rufen Sie dort an. Ihren pseudochristlichen Quatsch kann ich nicht ernst nehmen. Nächstenliebe ist etwas anderes als Ihre Ideologie. Das sollte Ihnen klar sein. 
Mehr
@PhilSteu1
Schauen Sie sich die Infos auf der Homepage an oder rufen Sie dort an. Ihren pseudochristlichen Quatsch kann ich nicht ernst nehmen. Nächstenliebe ist etwas anderes als Ihre Ideologie. Das sollte Ihnen klar sein.
Schauen Sie sich die Infos auf der Homepage an oder rufen Sie dort an. Ihren pseudochristlichen Quatsch kann ich nicht ernst nehmen. Nächstenliebe ist etwas anderes als Ihre Ideologie. Das sollte Ihnen klar sein.
Weniger als 4 Prozent der Antragsteller sind laut BAMF Flüchtlinge nach Art. 16 a GG. Daher ist die Aussage von @PhilSteu1 natürlich Unsinn. Um die Flüchtlinge zu schützen und auch das deutsche Volk zu schützen, muss man die Scheinasylanten abschieben.
@PhilSteu1 schreibt: Wo habe ich gefordert Menschen ihr Eigentum wegzunehmen?
Wenn Sie fordern, daß Deutschland die ganzen "Flüchtlinge" reinlässt und ernährt, dann fordern sie, daß die Deutschen das bezahlen müssen. Mit was bezahlen die Deutschen das? Mit ihrem Eigentum, mit was denn sonst?Mehr
@PhilSteu1 schreibt: Wo habe ich gefordert Menschen ihr Eigentum wegzunehmen?
Wenn Sie fordern, daß Deutschland die ganzen "Flüchtlinge" reinlässt und ernährt, dann fordern sie, daß die Deutschen das bezahlen müssen. Mit was bezahlen die Deutschen das? Mit ihrem Eigentum, mit was denn sonst?
Wenn Sie fordern, daß Deutschland die ganzen "Flüchtlinge" reinlässt und ernährt, dann fordern sie, daß die Deutschen das bezahlen müssen. Mit was bezahlen die Deutschen das? Mit ihrem Eigentum, mit was denn sonst?
Es lohnt sich tatsächlich diese Arbeit zu lesen. Das geht nämlich jeden Steuerzahler und auch jeden Wähler an!
www.marketsandmorality.com/…/200
"The difference between just taxation and legal plunder is an important question
for Christian ethics, dating back at least to Augustine, who raises the issue of the
difference between just kingdoms and great robberies in his City of God. In this
article,…Mehr
Es lohnt sich tatsächlich diese Arbeit zu lesen. Das geht nämlich jeden Steuerzahler und auch jeden Wähler an!
www.marketsandmorality.com/…/200
"The difference between just taxation and legal plunder is an important question
for Christian ethics, dating back at least to Augustine, who raises the issue of the
difference between just kingdoms and great robberies in his City of God. In this
article, I provide an exposition of the thought of Thomas Aquinas on this moral
question. I argue that for Aquinas, taxation is just to the extent that it constitutes fair
payment to the sovereign for services rendered, not to the extent that it provides a
redistributive mechanism for succoring the poor at the expense of the non-poor. ..."
www.marketsandmorality.com/…/200
"The difference between just taxation and legal plunder is an important question
for Christian ethics, dating back at least to Augustine, who raises the issue of the
difference between just kingdoms and great robberies in his City of God. In this
article, I provide an exposition of the thought of Thomas Aquinas on this moral
question. I argue that for Aquinas, taxation is just to the extent that it constitutes fair
payment to the sovereign for services rendered, not to the extent that it provides a
redistributive mechanism for succoring the poor at the expense of the non-poor. ..."
Nujaa, der hl. Thomas hat nicht gesagt, daß die Herrscher im Mittelalter sich nicht versündigt haben, auch nicht, daß ein Herrscher nicht reich sein darf. Wie kommen Sie darauf? Nujaa, lesen Sie einfach den verlinkten Text, falls Sie sich interessieren was der hl Thomas dazu sagt. Ich habe nicht vor, das alles Stückchenweise extra vorzulesen, bzw. mit copypaste hier zu veröffentlichen. Da werden …Mehr
Nujaa, der hl. Thomas hat nicht gesagt, daß die Herrscher im Mittelalter sich nicht versündigt haben, auch nicht, daß ein Herrscher nicht reich sein darf. Wie kommen Sie darauf? Nujaa, lesen Sie einfach den verlinkten Text, falls Sie sich interessieren was der hl Thomas dazu sagt. Ich habe nicht vor, das alles Stückchenweise extra vorzulesen, bzw. mit copypaste hier zu veröffentlichen. Da werden sicherlich viele Ihrer Fragen beantwortet.
Für Interessierte was Steuern angeht (englisch) u.a. welche Steuer Sünde (Unrecht) ist, welche nicht etc
"The Ethical Basis for Taxation in the Thought of Thomas Aquinas"
www.marketsandmorality.com/…/200
"The Ethical Basis for Taxation in the Thought of Thomas Aquinas"
www.marketsandmorality.com/…/200
3 weitere Kommentare von MarionKS
@Nujaa schreibt: "Jede steuerliche Erhebung nimmt Leuten Geld weg."
---
Das ist wahr! Wir leben im Unrechtsstaat unter dem Deckmäntelchen "Demokratie". Viele Arme bestimmen was den wenigen Reichen abgenommen wird.
Wiki schreibt: "In der Theorie wurde im Mittelalter das Recht des Herrschers, Steuern zu erheben, von Thomas von Aquin (1225–1274) legitimiert. Die prinzipielle Finanzierung der öffentlichen …Mehr
@Nujaa schreibt: "Jede steuerliche Erhebung nimmt Leuten Geld weg."
---
Das ist wahr! Wir leben im Unrechtsstaat unter dem Deckmäntelchen "Demokratie". Viele Arme bestimmen was den wenigen Reichen abgenommen wird.
Wiki schreibt: "In der Theorie wurde im Mittelalter das Recht des Herrschers, Steuern zu erheben, von Thomas von Aquin (1225–1274) legitimiert. Die prinzipielle Finanzierung der öffentlichen Aufgaben soll durch die Güter und die Einnahmen des Herrschers erfolgen. Eine Erweiterung der Aufgaben und damit von zusätzlichen Abgaben der Untertanen ist nach seiner Ansicht nur dann gerechtfertigt, wenn es dem Schutz der Steuerzahlenden vor einer Bedrohung von außen dient."
---
Das ist wahr! Wir leben im Unrechtsstaat unter dem Deckmäntelchen "Demokratie". Viele Arme bestimmen was den wenigen Reichen abgenommen wird.
Wiki schreibt: "In der Theorie wurde im Mittelalter das Recht des Herrschers, Steuern zu erheben, von Thomas von Aquin (1225–1274) legitimiert. Die prinzipielle Finanzierung der öffentlichen Aufgaben soll durch die Güter und die Einnahmen des Herrschers erfolgen. Eine Erweiterung der Aufgaben und damit von zusätzlichen Abgaben der Untertanen ist nach seiner Ansicht nur dann gerechtfertigt, wenn es dem Schutz der Steuerzahlenden vor einer Bedrohung von außen dient."
PhilSteu1 schreibt: Ich bin kein Linker, ich nehme es nur mit der Nächstenliebe genau.
---
So ein Blödsinn! Wenn Sie zustimmen, daß Leuten Eigentum geklaut wird (also ohne ihre Zustimmung weggenommen wird), um dieses umzuteilen, dann sind Sie ein Kommunist in Reinform. Mit Nächstenliebe (im christlichen Sinne) hat das überhaupt gar nichts zutun. So geht nur die "Nächstenliebe" im kommunistischen Sinne
---
So ein Blödsinn! Wenn Sie zustimmen, daß Leuten Eigentum geklaut wird (also ohne ihre Zustimmung weggenommen wird), um dieses umzuteilen, dann sind Sie ein Kommunist in Reinform. Mit Nächstenliebe (im christlichen Sinne) hat das überhaupt gar nichts zutun. So geht nur die "Nächstenliebe" im kommunistischen Sinne
@PhilSteu1 schreibt: "Und weil es solch schlimmen Menschen gibt wollen Sie wirklichen Flüchtlingen die Hilfe verweigern?"
---
Von wem sind denn die Flüchtlinge, die z.B. über die Grenze Österreich gekommen sind geflohen? In Österreich sind sie doch nicht verfolgt worden und waren schon in Sicherheit. Und eigentlich geht es Sie auch überhaupt nichts an, wem ich helfe und bei wem ich oder sonstwer …Mehr
@PhilSteu1 schreibt: "Und weil es solch schlimmen Menschen gibt wollen Sie wirklichen Flüchtlingen die Hilfe verweigern?"
---
Von wem sind denn die Flüchtlinge, die z.B. über die Grenze Österreich gekommen sind geflohen? In Österreich sind sie doch nicht verfolgt worden und waren schon in Sicherheit. Und eigentlich geht es Sie auch überhaupt nichts an, wem ich helfe und bei wem ich oder sonstwer es unterlasse zu helfen. Daß ich nicht jedem helfen kann wird Ihnen auch klar sein (hoffe ich mal).
Was der Staat veranstaltet ist übrigens ein großes Unrecht. Er darf nicht dem einen sein Vermögen schmälern um es jemand anderem zu geben. Das nennt man Diebstahl. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
---
Von wem sind denn die Flüchtlinge, die z.B. über die Grenze Österreich gekommen sind geflohen? In Österreich sind sie doch nicht verfolgt worden und waren schon in Sicherheit. Und eigentlich geht es Sie auch überhaupt nichts an, wem ich helfe und bei wem ich oder sonstwer es unterlasse zu helfen. Daß ich nicht jedem helfen kann wird Ihnen auch klar sein (hoffe ich mal).
Was der Staat veranstaltet ist übrigens ein großes Unrecht. Er darf nicht dem einen sein Vermögen schmälern um es jemand anderem zu geben. Das nennt man Diebstahl. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
PhilSteu1
Bitte kommen Sie jetzt nicht mit dem ,,Einzelfall"-Trick zum Stichwort ,,Scharia" : ,,Vor zwei Wochen wurde eine 17-Jährige niedergestochen, ihr Bruder und ihr Ehemann sitzen in Untersuchungshaft. Der Vater erklärt jetzt: Wenn ein islamischer Richter seine Tochter zum Tode verurteile, "darf ich nicht Nein sagen"." (zit. n. www.welt.de/…/Vater-von-niede…). Zu Ihrer Kenntnisnahme. In …Mehr
PhilSteu1
Bitte kommen Sie jetzt nicht mit dem ,,Einzelfall"-Trick zum Stichwort ,,Scharia" : ,,Vor zwei Wochen wurde eine 17-Jährige niedergestochen, ihr Bruder und ihr Ehemann sitzen in Untersuchungshaft. Der Vater erklärt jetzt: Wenn ein islamischer Richter seine Tochter zum Tode verurteile, "darf ich nicht Nein sagen"." (zit. n. www.welt.de/…/Vater-von-niede…). Zu Ihrer Kenntnisnahme. In England gibt es bereits an die 90 Scharia-Gerichte. Das bedeutet, dass in England lebende Muslime nicht den Staat bzw. Königreich England bei juristischen Problemen ansprechen, sondern die Scharia-Gerichte. Desweiteren gibt es neben den Scharia-Gerichten auch bereits viele Scharia-Banken, in denen nach dem islamischen Gesetzt Kredite etc. vergeben werden. Bitte informieren Sie sich, bevor Sie sich weiterhin im Namen der ,,Barmherzigkeit" noch weiter in der Ebnung eines der unbarmherzigsten und faschistischsten Systeme, sprich des Islams, beteiligen. Wenn Sie seriöse und fundierte Fakten über den Islam recherchieren wollen, kann ich Robert Spencer und seine Organisation Jhiad Watch www.jihadwatch.org empfehlen.
Bitte kommen Sie jetzt nicht mit dem ,,Einzelfall"-Trick zum Stichwort ,,Scharia" : ,,Vor zwei Wochen wurde eine 17-Jährige niedergestochen, ihr Bruder und ihr Ehemann sitzen in Untersuchungshaft. Der Vater erklärt jetzt: Wenn ein islamischer Richter seine Tochter zum Tode verurteile, "darf ich nicht Nein sagen"." (zit. n. www.welt.de/…/Vater-von-niede…). Zu Ihrer Kenntnisnahme. In England gibt es bereits an die 90 Scharia-Gerichte. Das bedeutet, dass in England lebende Muslime nicht den Staat bzw. Königreich England bei juristischen Problemen ansprechen, sondern die Scharia-Gerichte. Desweiteren gibt es neben den Scharia-Gerichten auch bereits viele Scharia-Banken, in denen nach dem islamischen Gesetzt Kredite etc. vergeben werden. Bitte informieren Sie sich, bevor Sie sich weiterhin im Namen der ,,Barmherzigkeit" noch weiter in der Ebnung eines der unbarmherzigsten und faschistischsten Systeme, sprich des Islams, beteiligen. Wenn Sie seriöse und fundierte Fakten über den Islam recherchieren wollen, kann ich Robert Spencer und seine Organisation Jhiad Watch www.jihadwatch.org empfehlen.
Ein weiterer Kommentar von Saebisch
Ein weiterer Kommentar von Gestas
@PhilSteu1
Genau so wie man sie dem linken Lager zuordnen.
Genau so wie man sie dem linken Lager zuordnen.