REVELACIÓN DE LA MADRE NIEVES SOBRE LA ACTUAL SEDE VACANTE Queridos hermanos, una confirmación más de que estamos en sede vacante tras la muerte de Benedicto XVI: En este vídeo entrevista la Madre …Más
REVELACIÓN DE LA MADRE NIEVES SOBRE LA ACTUAL SEDE VACANTE
Queridos hermanos,
una confirmación más de que estamos en sede vacante tras la muerte de Benedicto XVI: En este vídeo entrevista la Madre Nieves reporta que, por referencia de Conchita, la profecía de los Papas de San Malaquías de Armagh está relacionada con la profecía de los 4 Papas de Garabandal. Indica la madre Nieves que, tras los lemas relativos a los Papas existentes desde Juan XXIII (Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto), en la profecía de San Malaquías hay un vacío, y luego ya aparece el lema de Pedro Romano. Cae por su propio peso pensar que ese espacio vacío significa que no hay Papa, porque Jorge Mario Bergoglio no lo es. Pero nada hemos de temer, hermanos, estando en gracia con Cristo y unidos al Inmaculado Corazón de María.
Queridos hermanos,
una confirmación más de que estamos en sede vacante tras la muerte de Benedicto XVI: En este vídeo entrevista la Madre Nieves reporta que, por referencia de Conchita, la profecía de los Papas de San Malaquías de Armagh está relacionada con la profecía de los 4 Papas de Garabandal. Indica la madre Nieves que, tras los lemas relativos a los Papas existentes desde Juan XXIII (Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto), en la profecía de San Malaquías hay un vacío, y luego ya aparece el lema de Pedro Romano. Cae por su propio peso pensar que ese espacio vacío significa que no hay Papa, porque Jorge Mario Bergoglio no lo es. Pero nada hemos de temer, hermanos, estando en gracia con Cristo y unidos al Inmaculado Corazón de María.
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
El NOM fue diseñado de tal manera que pudieran, sin objeción de conciencia, asisitir quienes no creyeran en la presencia real. ¿ testimonios, declaraciones, opiniones ? por supuesto esta afirmación tiene sustento historico.
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Espero que sean pocos de esos, toda vez que es una herejía afirmar que después de la consagración Cristo esta en el pan y el vino, seria una negación de la transubstanciación. Esos y los que no creen en la Presencia Real no pueden llamarse ´´fieles´´; serian herejes negadores del dogma, triste escenario. Es cierto, por otro lado que Montini quito los elementos del rito que afirman la Fe en este …Más
Espero que sean pocos de esos, toda vez que es una herejía afirmar que después de la consagración Cristo esta en el pan y el vino, seria una negación de la transubstanciación. Esos y los que no creen en la Presencia Real no pueden llamarse ´´fieles´´; serian herejes negadores del dogma, triste escenario. Es cierto, por otro lado que Montini quito los elementos del rito que afirman la Fe en este dogma de la presencia real. Asi lo entendieron los observadores protestates: Declaracion del Prior de Taizé, a raíz de un artículo del Hermano Max Thurian aparecido en La Croix del 30 de mayo de 1969, en el cual el Hermano decía que uno de los frutos del nuevo ordo missae «será tal vez que comunidades no católicas puedan celebrar la Santa Cena con las mismas oraciones que la Iglesia Católica. Teológicamente, es posible».
"Esa declaración era perfectamente clara: los protestantes no podían celebrar la Santa Cena con las oraciones del ordo missae antiguo; con el nuevo ordo pueden hacerlo. Por lo tanto, consideran que se ha producido un cambio «teológico» entre un ordo y el otro.... ¿cómo es que los cambios de la nueva misa son secundarios para los católicos de a pie, pero son esenciales para los protestantes?´´
"Esa declaración era perfectamente clara: los protestantes no podían celebrar la Santa Cena con las oraciones del ordo missae antiguo; con el nuevo ordo pueden hacerlo. Por lo tanto, consideran que se ha producido un cambio «teológico» entre un ordo y el otro.... ¿cómo es que los cambios de la nueva misa son secundarios para los católicos de a pie, pero son esenciales para los protestantes?´´
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Montini personalmente quiso esa de formacion sustancial: «Es importante comprender que la revisión ha sido llevada a efecto bajo la supervisión
personal del Santo Padre.» (Car.Heenan). Según el Arzobispo Weakland de Milwaukee, PAdre Conciliar, fue Pablo VI quien insistió personalmente en el cambio a
«por todos los hombres». En una carta al Sunday Visitor de 31 de Enero de 1982 afirma: «Pablo VI …Más
Montini personalmente quiso esa de formacion sustancial: «Es importante comprender que la revisión ha sido llevada a efecto bajo la supervisión
personal del Santo Padre.» (Car.Heenan). Según el Arzobispo Weakland de Milwaukee, PAdre Conciliar, fue Pablo VI quien insistió personalmente en el cambio a
«por todos los hombres». En una carta al Sunday Visitor de 31 de Enero de 1982 afirma: «Pablo VI estudió per
sonalmente esta cuestión con sumo cuidado e insistió entonces en que la traducción de la frase “pro multis” a las
lenguas modernas fuera el equivalente de “por todos los hombres” y no “por muchos”. También se reservó para
sí la aprobación de la traducción de estas palabras de la Institución a todas las lenguas».
personal del Santo Padre.» (Car.Heenan). Según el Arzobispo Weakland de Milwaukee, PAdre Conciliar, fue Pablo VI quien insistió personalmente en el cambio a
«por todos los hombres». En una carta al Sunday Visitor de 31 de Enero de 1982 afirma: «Pablo VI estudió per
sonalmente esta cuestión con sumo cuidado e insistió entonces en que la traducción de la frase “pro multis” a las
lenguas modernas fuera el equivalente de “por todos los hombres” y no “por muchos”. También se reservó para
sí la aprobación de la traducción de estas palabras de la Institución a todas las lenguas».
5 más comentarios de carlos roberto maraveles perez
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
No. Los accidentes NO son el pan y el vino sino solo sus cualidades. Pan y vino son sustancias, entidades concretas. Transubstanciar significa que esas cualidades ya no están presentes despues de la consagración. Lutero, negándola, afirmaba que Cristo estaba presente en las especies, como una empanada, estando presente las tres entidades: Cristo, el pan y el vino y lo llamo ´´consustanciación´…Más
No. Los accidentes NO son el pan y el vino sino solo sus cualidades. Pan y vino son sustancias, entidades concretas. Transubstanciar significa que esas cualidades ya no están presentes despues de la consagración. Lutero, negándola, afirmaba que Cristo estaba presente en las especies, como una empanada, estando presente las tres entidades: Cristo, el pan y el vino y lo llamo ´´consustanciación´´, que es lo que acabas de describir. Es normal que personajes como Wojtyla y Ratzinger que, que no poseían la Fe católica, afirmaran la permanencia de las especies después de la consagración... ¿ pero tu ?
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Los accidentes son el velo cubren milagrosamente la sustancia divina, pero rotundamente no son el pan y el vino. Es un sinsentido, filosóficamente hablando, que los accidentes son la substancia; por tanto la frase ´´Cristo esta en el pan y el vino´´ no se justifica.
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
La Fe te impele a decir: no esta el pan y el vino, por mas que te sepa a pan y vino.
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Desde la santa tradición, y precisamente porque creemos en la Tradición, jamás diríamos ese sinsentido. Creemos lo que confesamos, confesamos lo que recibimos.
carlos roberto maraveles perez
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
El NOM ha dejado en uds informe la Fe en la Presencia Real.
adeste fideles
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Verdaderamente después de SSBXVI No hay Papa ni tendrá validez ningún cónclave. No se dejen engañar, la sede está vacía.El Espíritu Santo se ha ido del Vaticano. El que usurpa el trono ahí está preparando la venida del anticristo. Huid de Roma los que quieran seguir a Nuestro Señor Jesucristo y alcanzar por Él la vida eterna. 