Õnnetud normid: Vatikan ei leia enam midagi "üleloomulikku"
Peamine muudatus: Ei kohalik piiskop ega Vatikan ei kuuluta, et nähtused on üleloomulikku päritolu, kuid Vatikan võib volitada kohalikku piiskoppi kuulutama, et nähtus ei ole "üleloomulik".
Neis normides ei ole ette nähtud, et kiriklikud ülemad võiksid positiivselt tunnustada väidetavate üleloomulike nähtuste jumalikku päritolu, seisab määrustes.
Teine suur muudatus on protsessi tsentraliseerimine, sest Franciscus on Rooma tsentralismi paavst. Kohaliku piiskopi otsused peavad saama Vatikani heakskiidu.
Dokumendis viidatakse 20. sajandi juhtumitele, kus kohalik piiskop kuulutas nähtuse üleloomulikuks ja Vatikan tegi hiljem vastupidise otsuse. Teistel juhtudel ütles piiskop ühe asja ja tema järeltulija sama nähtuse kohta vastupidist.
Tucho Fernandez tahab jätta lahtiseks võimaluse, et tulevikus võib olla vajalik erinev vastus vastavalt sellele, kuidas nähtusega seotud pühendumus areneb.
Ta lubab isegi oma dikastril omaenda varasemaid otsuseid ümber lükata, mis tähendab, et Vatikani otsust - mitte ainult üleloomulike nähtuste valdkonnas - ei saa kunagi usaldada.
Uue dokumendi kohaselt on kuus võimalikku tulemust:
- Väljendamata kindlustunnet nähtuse enda autentsuse kohta, võib tunnistada paljusid märke Püha Vaimu tegevuse kohta, mis ilmuvad "nende sündmuste keskel" [seda võiks kohaldada Medjugorje suhtes].
- Prae oculis habeatur: Tunnistatakse olulisi positiivseid märke, samas kui on olemas mõned segadust või võimalikku ohtu põhjustavad aspektid.
- Curatur: Märgitakse mitmesuguseid kriitilisi elemente, kuid nähtus on juba laialt levinud.
- Sub mandato: Ilmus peetakse ilma oluliste probleemideta, kuid probleeme tekitavad sellega seotud inimesed.
- Prohibetur et obstruatur: Väidetava nägemusega seotud kriitilised probleemid ja riskid tunduvad olevat väga tõsised, seetõttu peaks kohalik piiskop keelama väidetava nägemuse järgimise.
- Declaratio de non supernaturalitate: Vatikan volitab kohalikku piiskoppi kuulutama, et nähtus ei ole üleloomulik.
Neil eeskirjadel on kaks kahetsusväärset tagajärge: Neid ei saa kohaldada ainult tulevaste üleloomulike nähtuste suhtes, jättes välja mineviku nähtused, nagu Guadalupe, Lourdes ja Fatima. Teisest küljest: Kuni Vatikan ei ütle selgesõnaliselt, et nähtus ei ole "üleloomulik", esitavad seda "üleloomulikuna" need, kes seda propageerivad. Nad väidavad, et Vatikan ei kuuluta kunagi mingit nähtust üleloomulikuks, isegi kui see on seda.
AI tõlge