WSTRZĄSAJĄCE PRZEPOWIEDNIE SIOSTRY ŁUCJI - Czy dojdzie do wybuchu III wojny? Co stanie się z Polską? Na podstawie publikacji : Wstrząsająca przepowiednia siostry Łucji, która miała być świadkiem tzw …Więcej
WSTRZĄSAJĄCE PRZEPOWIEDNIE SIOSTRY ŁUCJI - Czy dojdzie do wybuchu III wojny? Co stanie się z Polską?
Na podstawie publikacji :
Wstrząsająca przepowiednia siostry Łucji, która miała być świadkiem tzw. objawień fatimskich. Czy dojdzie do wybuchu III wojny światowej? Co stanie się z Polską?
Data publikacji: 27.01.2016, 08:00 Ostatnia aktualizacja: 27.01.2016, 10:30
oraz
Aneta Polak 27.06.2021 07:38
W czasie wojennej zawieruchy Polska znowu zostanie zaatakowana z dwóch stron – chrapkę na jej ziemię będą mieć zarówno Niemcy jak i Rosjanie. Na szczęście będzie „jedynym narodem, który wyjdzie z tej katastrofy cało, (...) chroniona przez Miłosierdzie Boże”.
Według słów zakonnicy, najbardziej ucierpią Niemcy, Dania i Holandia. Spłonie również Paryż.
Wizje wyjątkowej zakonnicy pochodzą z książki „Odkryte sekrety przyszłości, proroctwa, przepowiednie, wizje jasnowidzów” Stephena Lassare.
- Trzecia wojna światowa już się rozpoczęła, tylko w każdym kraju w innym terminie. Ona już toczy się na Bliskim Wschodzie, idzie na Afrykę i powoli zmierza ku Europie. Trzeba nazwać to wprost - to jest wojna cywilizacyjna pomiędzy kulturą muzułmańską a chrześcijańską – przekonywała w programie Pawła Lisickiego w WP Miriam Shaded, prezes zarządu Fundacji Estera. Podobne tyrady wygłaszał także Wojciech Cejrowski.
Na podstawie publikacji :
Wstrząsająca przepowiednia siostry Łucji, która miała być świadkiem tzw. objawień fatimskich. Czy dojdzie do wybuchu III wojny światowej? Co stanie się z Polską?
Data publikacji: 27.01.2016, 08:00 Ostatnia aktualizacja: 27.01.2016, 10:30
oraz
Aneta Polak 27.06.2021 07:38
W czasie wojennej zawieruchy Polska znowu zostanie zaatakowana z dwóch stron – chrapkę na jej ziemię będą mieć zarówno Niemcy jak i Rosjanie. Na szczęście będzie „jedynym narodem, który wyjdzie z tej katastrofy cało, (...) chroniona przez Miłosierdzie Boże”.
Według słów zakonnicy, najbardziej ucierpią Niemcy, Dania i Holandia. Spłonie również Paryż.
Wizje wyjątkowej zakonnicy pochodzą z książki „Odkryte sekrety przyszłości, proroctwa, przepowiednie, wizje jasnowidzów” Stephena Lassare.
- Trzecia wojna światowa już się rozpoczęła, tylko w każdym kraju w innym terminie. Ona już toczy się na Bliskim Wschodzie, idzie na Afrykę i powoli zmierza ku Europie. Trzeba nazwać to wprost - to jest wojna cywilizacyjna pomiędzy kulturą muzułmańską a chrześcijańską – przekonywała w programie Pawła Lisickiego w WP Miriam Shaded, prezes zarządu Fundacji Estera. Podobne tyrady wygłaszał także Wojciech Cejrowski.
- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
To nie jest zdjęcie prawdziwej siostry Łucji, która zmarła 31 maja 1949 r. Na zdjęciu jest jej sobowtór. Prawdziwa Łucja nigdy by nie przyjęła Komunii na stojąco nawet z rąk PAPIEŻA JANA PAWŁA ii, Tak film krąży w Internecie, jak siostra Łucja całałująca papieża w rękę i przyjmująca od Niego Komunię na stojąco. Tego by nie zrobliła prawdziwa siostra Łuca, ponieważ sam Anioł uczył ich przyjmować …Więcej
To nie jest zdjęcie prawdziwej siostry Łucji, która zmarła 31 maja 1949 r. Na zdjęciu jest jej sobowtór. Prawdziwa Łucja nigdy by nie przyjęła Komunii na stojąco nawet z rąk PAPIEŻA JANA PAWŁA ii, Tak film krąży w Internecie, jak siostra Łucja całałująca papieża w rękę i przyjmująca od Niego Komunię na stojąco. Tego by nie zrobliła prawdziwa siostra Łuca, ponieważ sam Anioł uczył ich przyjmować Komunię na klęcząco i do ust
Prawdziwa siostra nie ucałowałaby by papieża JP II i nierozmawiała by z nim w przyjacielskim dialogu. ...... BO SAMA MATKA BOŻA PRZESTRZEGAŁA I MÓWIŁA ŁUCJI .... O ZŁYM SOBORZE..... DO KTÓREGO NALEŻAŁ TEZ JP II
Prawdziwa siostra nie ucałowałaby by papieża JP II i nierozmawiała by z nim w przyjacielskim dialogu. ...... BO SAMA MATKA BOŻA PRZESTRZEGAŁA I MÓWIŁA ŁUCJI .... O ZŁYM SOBORZE..... DO KTÓREGO NALEŻAŁ TEZ JP II
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe absurdy Piszesz -[ Tego by nie zrobliła prawdziwa siostra Łuca, ]= I tu się mylisz -ZROBIŁA TO bo czytała OSTATNIĄ WIECZERZĘ J.Hrystusem .Przeczytaj i TY
Nie wiem kto.preperuje te przepowiednie, ale są one w duchu fałszywych orędzi z lat pięćdziesiątych, wtedy Watykan nie chciał ujawnić prawdziwych, więc pojawiły się fałszywe udające nim fatimskie. Czytam te niby od Łucji i do złudzenia przypominają tamte fałszywki.
III tajemnica fatimska została już w znacznej części ujawniona a ta nie ujawniona jest też znana pośrednio. Je ma tam o przebiegu …Więcej
Nie wiem kto.preperuje te przepowiednie, ale są one w duchu fałszywych orędzi z lat pięćdziesiątych, wtedy Watykan nie chciał ujawnić prawdziwych, więc pojawiły się fałszywe udające nim fatimskie. Czytam te niby od Łucji i do złudzenia przypominają tamte fałszywki.
III tajemnica fatimska została już w znacznej części ujawniona a ta nie ujawniona jest też znana pośrednio. Je ma tam o przebiegu wojny ani słowa.
Jest o zdradzie na najwyższych szczeblach KK.
Więcej można doczytać z dopisku sw Malachiasza przy ostatnim (anty)papieżu Petrus Romanum (instytutum) tak nazywano dawniej Jezuitów a Bergoglio jest jezuitą!!!
Mowa tam o mieście na siedmiu wzgórzach i jego zburzeniu i osądzeniu ludu!
III tajemnica fatimska została już w znacznej części ujawniona a ta nie ujawniona jest też znana pośrednio. Je ma tam o przebiegu wojny ani słowa.
Jest o zdradzie na najwyższych szczeblach KK.
Więcej można doczytać z dopisku sw Malachiasza przy ostatnim (anty)papieżu Petrus Romanum (instytutum) tak nazywano dawniej Jezuitów a Bergoglio jest jezuitą!!!
Mowa tam o mieście na siedmiu wzgórzach i jego zburzeniu i osądzeniu ludu!
przeciwherezjom
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
I co ma znaczyć to: "która miała być świadkiem tzw. objawień fatimskich". Czyli te trzy literki: "tzw". Autor artykułu to heretyk odrzucający oficjalne uznanie Fatimy przez Kościół???!!!
przeciwherezjom
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Objawienia prywatne uznane przez Kościół od biedy można nie przyjmować - tzn np nie czytać o nich, nie angażować się wewnętrznie. Jest to bardzo nierozważne postępowanie (to nie moje, tak to określił Ojciec Święty Benedykt XVI). Jednak co innego prywatnie dać se spokój z przesłaniem np Lourdes czy Fatimy, a co innego publicznie zwalczać!!! Sugerowanie publiczne, czy nawet w małym gronie, że …Więcej
Objawienia prywatne uznane przez Kościół od biedy można nie przyjmować - tzn np nie czytać o nich, nie angażować się wewnętrznie. Jest to bardzo nierozważne postępowanie (to nie moje, tak to określił Ojciec Święty Benedykt XVI). Jednak co innego prywatnie dać se spokój z przesłaniem np Lourdes czy Fatimy, a co innego publicznie zwalczać!!! Sugerowanie publiczne, czy nawet w małym gronie, że Kościół i to w osobie Ojca Świętego się pomylił uznając jakieś objawienia za prawdziwe jest szyderstwem z Namiestnika Chrystusowego! Jest to poważny grzech, jest to też publiczne uderzenie w Słowo Boże - jednak skoro Kościół uznał jakieś Objawienia, to jest pewne, że wygłoszone tam Słowo jest Słowem Boga!!!
przeciwherezjom
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Aż dwóch userów nie doczytało mojego powyższego komentarza ze zrozumieniem. No to jeszcze raz. Pojęcie "herezja" nie dotyczy tu osobistej niewiary nawet w Fatimę. Jeszcze raz cytuję herezję, do której się odniosłem, a która jest właściwą cechą np lefebrystów:
"Sugerowanie publiczne, czy nawet w małym gronie, że Kościół i to w osobie Ojca Świętego się pomylił ( te trzy literki "tzw"...) uznając …Więcej
Aż dwóch userów nie doczytało mojego powyższego komentarza ze zrozumieniem. No to jeszcze raz. Pojęcie "herezja" nie dotyczy tu osobistej niewiary nawet w Fatimę. Jeszcze raz cytuję herezję, do której się odniosłem, a która jest właściwą cechą np lefebrystów:
"Sugerowanie publiczne, czy nawet w małym gronie, że Kościół i to w osobie Ojca Świętego się pomylił ( te trzy literki "tzw"...) uznając jakieś objawienia za prawdziwe jest szyderstwem z Namiestnika Chrystusowego! Jest to poważny grzech, jest to też publiczne uderzenie w Słowo Boże - jednak skoro Kościół uznał jakieś Objawienia, to jest pewne, że wygłoszone tam Słowo jest Słowem Boga!!!"
"Sugerowanie publiczne, czy nawet w małym gronie, że Kościół i to w osobie Ojca Świętego się pomylił ( te trzy literki "tzw"...) uznając jakieś objawienia za prawdziwe jest szyderstwem z Namiestnika Chrystusowego! Jest to poważny grzech, jest to też publiczne uderzenie w Słowo Boże - jednak skoro Kościół uznał jakieś Objawienia, to jest pewne, że wygłoszone tam Słowo jest Słowem Boga!!!"
Jeszcze jeden komentarz od przeciwherezjom
przeciwherezjom
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
I jeszcze cytat z mojego pierwszego komentarza:
"Autor artykułu to heretyk odrzucający oficjalne uznanie Fatimy przez Kościół". Nie przyjmuje ktoś Fatimy? Jego sprawa, nierozważny czyn, "zły znak". Ale odrzucenie oficjalnego uznania, w domyśle sugerowanie, że Papież pobłądził itp jest wprost uderzeniem w dogmat o nieomylności papieskiej i zdrową tradycję Kościoła.
P.S. jeśli ktoś daje ripostę …Więcej
I jeszcze cytat z mojego pierwszego komentarza:
"Autor artykułu to heretyk odrzucający oficjalne uznanie Fatimy przez Kościół". Nie przyjmuje ktoś Fatimy? Jego sprawa, nierozważny czyn, "zły znak". Ale odrzucenie oficjalnego uznania, w domyśle sugerowanie, że Papież pobłądził itp jest wprost uderzeniem w dogmat o nieomylności papieskiej i zdrową tradycję Kościoła.
P.S. jeśli ktoś daje ripostę zmieniając temat, wmawiając, że merytoryczny przeciwnik wypowiedział się na inny temat niż w rzeczywistości, innymi słowy wmawiając mu stwierdzenie, czy tezę, której nie wypowiedział jest złośliwym chwytem poniżej pasa. Złagodzę jednak - mam nadzieję, że wynikało to z pobieżnego niedokładnego wczytania się w istotę i treść moich komentarzy.
"Autor artykułu to heretyk odrzucający oficjalne uznanie Fatimy przez Kościół". Nie przyjmuje ktoś Fatimy? Jego sprawa, nierozważny czyn, "zły znak". Ale odrzucenie oficjalnego uznania, w domyśle sugerowanie, że Papież pobłądził itp jest wprost uderzeniem w dogmat o nieomylności papieskiej i zdrową tradycję Kościoła.
P.S. jeśli ktoś daje ripostę zmieniając temat, wmawiając, że merytoryczny przeciwnik wypowiedział się na inny temat niż w rzeczywistości, innymi słowy wmawiając mu stwierdzenie, czy tezę, której nie wypowiedział jest złośliwym chwytem poniżej pasa. Złagodzę jednak - mam nadzieję, że wynikało to z pobieżnego niedokładnego wczytania się w istotę i treść moich komentarzy.