Bei kreuz.net konnte ich folgende Beweisführung finden.

UNLEUGBARE UND UNMISSVERSTÄNDLICHE BEWEISE: ROLF HERMANN LINGEN HAT NACHWEISLICH KEINE GÜLTIGE PRIESTERWEIHE EMPFANGEN.

BEWEIS 1: DAS UNTERSUCHUNGSERGEBNIS DURCH HERRN DR. HELLER HAT UNMISSVERSTÄNDLICH NACHGEWIESEN, DASS DIE AN ROLF HERMANN LINGEN GESPENDETE „PRIESTERWEIHE“ UNGÜLTIG IST. DIESER NACHWEIS WURDE IN DER RÖMISCH KATHOLISCHEN ZEITSCHRIFT „EINSICHT“, 26 JAHRGANG, NUMMER 4, NOVEMBER 1996/7, AUSFÜHRLICH DOKUMENTIERT.
(Auszug: … muss Bischof Schmitz wegen der Unterbrechung der Sukzession als Laie angesehen werden, und mit ihm auch die von ihm 'geweihten' Kandidaten, Herr Yoshiyuki Kawakatsu, ebenso Herr Lingen.)

BEWEIS 2: DAS ZUSTÄNDIGE DIKASTERIUM DER RÖMISCH KATHOLISCHEN KIRCHE HAT DIE WEIHEHANDLUNGEN AN ROLF HERMANN LINGEN NIEMALS FÜR GÜLTIG ERACHTET.
(Auszug: „…quidquid est de ordinum validitate, Ecclesia ipsorum ordinationem neque agnoscit neque agnitura est eosque, ad omnes iuris effectus, in eo statu habet, quem ipsi antea habuerint.“)

@Geigenbauer

Meinen Sie damit Ihre Diskussionen mit Michael2 etc. ?

Insofern ist nichts "verdreht" meinerseits. Gerne wiederhole ich meinen untenstehenden Satz abgeändert:

Woher nehmen Sie denn die Behauptung, dass es gem. der "V2-Gruppe" die Erbsünde nicht mehr gebe?

---

Und mit dem "Verdrehen der Wahrheit" wäre ich gerade an IHRER Stelle sehhhr vorsichtig...

Die "V2-Gruppe" LEUGNET die Erbsünde auch nicht, wie Sie wahrheitswidrig suggerieren, denn:

Im vom Benedikt XVI herausgegebenen Kompendium des Katechismus lesen wir:

- zunächst in der Einleitung:

"Das Kompendium ... enthält in knapper Form alle wesentlichen und grundlegenden Elemente des Glaubens der Kirche"

- dann im Korpus:

"76. Was ist die Erbsünde?

Die Erbsünde, in der alle Menschen geboren werden, ist der Zustand des Mangels an der ursprünglichen Heiligkeit und Gerechtigkeit. Sie ist eine Sünde, die wir „miterhalten“, nicht aber „begangen“ haben. Sie
ist ein Zustand von Geburt an, nicht eine persönliche Tat. Wegen der Einheit des Ursprungs aller Menschen überträgt sie sich auf die Nachkommen Adams mit der menschlichen Natur, „nicht durch
Nachahmung, sondern durch Fortpflanzung“. Diese Weitergabe ist ein Geheimnis, das wir nicht völlig verstehen können.

77. Welche weiteren Folgen verursacht die Erbsünde?

Infolge der Erbsünde ist die menschliche Natur zwar nicht durch und durch verdorben, aber in ihren natürlichen Kräften verletzt, der Unwissenheit, dem Leiden und der Herrschaft des Todes unterworfen
und zur Sünde geneigt. Diese Neigung heißt Konkupiszenz."

Aha, also leugnen und "nicht kennen" soll dasselbe sein!Das ist V2-Logik live.
Natürlich kennen die V2-Funktionäre die Erbsünden-Lehre - und viele andere Dogmen auch!
Und "Tam-Tam" (dessen Vor- und Nachname ich zugegebenermaßen nicht kenne) kennt garantiert auch den Unterschied zwischen leugnen und "nicht kennen". Aber das Verdrehen der Wahrheit, worin ja das Wesen der V2-Gruppe besteht, ist bei ihm auch schon in Fleisch und Blut übergegangen.

Franz-Theodor Schmitz (Künstlername: Theo Lingen) hätte dazu gesagt: "Traurig, traurig, traurig...".

PS Ihr Gesicht möchte ich übrigens sehen, wenn Sie beim persönlichen Gericht merken, dass Pius XII. doch nicht der letzte Papst gewesen ist.

Alle Irrtümer werden sich aufklären. Nicht nur die der (bösen) Anderen, sondern auch die Ihrigen.

Mal sehen, was der Richter dann zu den diversen Formen der ignorantia auf Ihrer Seite sagen wird...

Sie selbst schreiben im obigen Artikel:

"Gem. V2-Gruppe gibt es keine Erbsünde"

- Nurmal so zur Erinnerung für Ihre grauen Zellen...

Das V2-Gruppe ekelt immer mehr an...Woher nimmt "Tam-Tam" (ist das der Vor- oder der Nachname?) denn die Behauptung, ich hätte geschrieben, dass die "V2-Gruppe" die Erbsünde nicht mehr kenne?
Tja, V2-typische Lüge oder - noch schlimmer - ignorantia affectata.

Eine gute Einführung in den Ratzinger-Modernismus (Vermengung richtiger und falscher Aussagen) bietet die Zusammenstellung bei www.novusordowatch.org/benedict.htm

S. dort auch die Einträge zu "original sin".

Aha?

Woher nehmen Sie denn die Behauptung, dass die "V2-Gruppe" die Erbsünde nicht mehr kenne?
Scheint mir ein Haluzinations-Wunsch-Denken Ihrerseits zu sein...

Im vom Benedikt XVI herausgegebenen Kompendium des Katechismus lesen wir:

- zunächst in der Einleitung:

"Das Kompendium ... enthält in knapper Form alle wesentlichen und grundlegenden Elemente des Glaubens der Kirche"

- dann im Korpus:

"76. Was ist die Erbsünde?

Die Erbsünde, in der alle Menschen geboren werden, ist der Zustand des Mangels an der ursprünglichen Heiligkeit und Gerechtigkeit. Sie ist eine Sünde, die wir „miterhalten“, nicht aber „begangen“ haben. Sie
ist ein Zustand von Geburt an, nicht eine persönliche Tat. Wegen der Einheit des Ursprungs aller Menschen überträgt sie sich auf die Nachkommen Adams mit der menschlichen Natur, „nicht durch
Nachahmung, sondern durch Fortpflanzung“. Diese Weitergabe ist ein Geheimnis, das wir nicht völlig verstehen können.

77. Welche weiteren Folgen verursacht die Erbsünde?

Infolge der Erbsünde ist die menschliche Natur zwar nicht durch und durch verdorben, aber in ihren natürlichen Kräften verletzt, der Unwissenheit, dem Leiden und der Herrschaft des Todes unterworfen
und zur Sünde geneigt. Diese Neigung heißt Konkupiszenz."

Eigentlich sollte man gegen den Pater der Ein-Mann-Gruppe Strafanzeige wegen wahrheitswidriger übler Nachrede stellen, gell...