Strafverfahren gegen katholischen Priester eingestellt. Pressemeldung: Zur Urteilsbegründung von Amtsgericht Dorsten 7 Ls-29 Js 74/08-43/11 Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten, 02.02.2013 »Die Gruppe,…Mehr
Strafverfahren gegen katholischen Priester eingestellt.
Pressemeldung: Zur Urteilsbegründung von Amtsgericht Dorsten 7 Ls-29 Js 74/08-43/11
Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten, 02.02.2013
»Die Gruppe, die sich zum sog. "Zweiten Vatikanischen Konzil" (V2; 1962-65) bekennt, ist nicht die katholische Kirche. Die V2-Gruppe (inkl. "Piusbruderschaft" von Marcel Lefebvre!) mit "Ökumene", "Karnevalsmessen", "interreligiösen Gebetstreffen" etc. besitzt nicht die Wesensmerkmale der wahren Kirche Christi, i.e. "einig, heilig, katholisch und apostolisch"« Dieser sog. "Sedisvakantismus" (sedevacantism) ist die Position des römisch-katholischen Priesters Pater Rolf Hermann Lingen (Verf.). Fairerweise erklärte der Verf. immer wieder seine uneingeschränkte sofortige Bereitschaft, sich der V2-Gruppe rückhaltlos zu unterwerfen, sobald Argumente gegen seine Position vorliegen. Für dieses permanente Angebot wurde er mehrfach zivil- und strafrechtlich verfolgt, in den Bankrott gepfändet und zu Gefängnis verurteilt. Das neueste Strafverfahren wegen Amtsanmaßung / Missbrauchs von Titeln wurde jedoch eingestellt. Begründung: "Beim Angeklagten fällt schwer eine Unrechtseinsicht festzustellen. Das ergibt sich daraus, dass er grundsätzlich der Auffassung ist, dass göttliches Recht höher einzuschätzen ist, als weltliche Bestimmungen."
(Az. 7 Ls-29 Js 74/08-43/11 v. 27.09.2012, Tonträger 06.10.2012, zugestellt 02.02.2013).
Man beachte das genau: Die BRD führt eigentlich einen Krieg gegen das Naturrecht. Gem. der BRD ist es lediglich eine bloße "Auffassung", "dass göttliches Recht höher einzuschätzen ist, als weltliche Bestimmungen." Im Klartext: Die gesamte Grundlage jeglicher menschlichen Ordnung, dass alles, was dem göttlichen Recht widerspricht, eben kein Recht sein kann, wird von der BRD ganz gezielt und ganz brutal bekämpft. Die BRD stellt damit u.a. auch die Anerkennung des Dogmas unter Strafe, dass die Kirche nicht dem Staat unterworfen ist. Die BRD betreibt menschenrechtswidrige Christenverfolgung in eminenter Form. Die unzähligen Klagen gegen den sog. "Saustall Justiz", die unzähligen Proteste in aktuell prominenten Fällen wie Gustl Mollath etc. pp., das alles zeigt symptomatisch, wohin diese staatlich befohlene Gottlosigkeit geführt hat.
Da die Schuldfähigkeit den Dreh- und Angelpunkt bildet, hier zur Erläuterung: Der Verf. hat an einer V2-"Klosterschule" das Abitur mit 1,6 und - als Sedisvakantist! - ein "Diplom katholische Theologie" mit dem Prädikat "sehr gut" gemacht. Bereits in einem früheren "psychiatrischen Gutachten" (2005) wurde eine Geistesstörung und somit Schuldminderung ausdrücklich ausgeschlossen. Und bei der ersten Hauptverhandlung zum diesem Prozess (2011) erklärte ein "psychiatrischer Gutachter" öffentlich ausdrücklich, dass der Verf. a) "in sich völlig logisch" argumentiert, b) "offensichtlich klug" und c) "voll schuldfähig" ist. Ähnlich wie in "Des Kaisers neue Kleider", ist hier jeder klar und konsequent denkende Mensch "schuldunfähig": Man handelt nicht schuldhaft, sondern einzig richtig, wenn man bestreitet, dass der Kaiser bekleidet bzw. dass die V2-Gruppe die katholische Kirche ist. Die BRD hingegen begründet ihr Handeln ausschließlich mit schwersten Verleumdungen sowie gröblichsten Vernunftbeleidigungen bis hin zu expliziten Irrlehren. N.b.: Die V2-Gruppe wurde im Prozess vertreten durch den V2-"Kirchenrechtler" Thomas Schüller. Schüller sah vollkommen wortlos und tatenlos, d.h. absolut hilflos zu, wie zahlreiche seiner Falschaussagen sowie mehrere V2-Irrlehren öffentlich verurteilt wurden.
Abschließend: Diese rettungslose öffentliche Bankrotterklärung seitens BRD und V2-Gruppe, besiegelt mit einer aus schlimmsten Lügen zusammengekleisterten und bereits schon deshalb strafbaren "Urteilsschrift", ist ein triumphaler Sieg für die katholische Kirche. Die entscheidende Schlacht ist damit endgültig gewonnen.
Pressemeldung: Zur Urteilsbegründung von Amtsgericht Dorsten 7 Ls-29 Js 74/08-43/11
Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten, 02.02.2013
»Die Gruppe, die sich zum sog. "Zweiten Vatikanischen Konzil" (V2; 1962-65) bekennt, ist nicht die katholische Kirche. Die V2-Gruppe (inkl. "Piusbruderschaft" von Marcel Lefebvre!) mit "Ökumene", "Karnevalsmessen", "interreligiösen Gebetstreffen" etc. besitzt nicht die Wesensmerkmale der wahren Kirche Christi, i.e. "einig, heilig, katholisch und apostolisch"« Dieser sog. "Sedisvakantismus" (sedevacantism) ist die Position des römisch-katholischen Priesters Pater Rolf Hermann Lingen (Verf.). Fairerweise erklärte der Verf. immer wieder seine uneingeschränkte sofortige Bereitschaft, sich der V2-Gruppe rückhaltlos zu unterwerfen, sobald Argumente gegen seine Position vorliegen. Für dieses permanente Angebot wurde er mehrfach zivil- und strafrechtlich verfolgt, in den Bankrott gepfändet und zu Gefängnis verurteilt. Das neueste Strafverfahren wegen Amtsanmaßung / Missbrauchs von Titeln wurde jedoch eingestellt. Begründung: "Beim Angeklagten fällt schwer eine Unrechtseinsicht festzustellen. Das ergibt sich daraus, dass er grundsätzlich der Auffassung ist, dass göttliches Recht höher einzuschätzen ist, als weltliche Bestimmungen."
(Az. 7 Ls-29 Js 74/08-43/11 v. 27.09.2012, Tonträger 06.10.2012, zugestellt 02.02.2013).
Man beachte das genau: Die BRD führt eigentlich einen Krieg gegen das Naturrecht. Gem. der BRD ist es lediglich eine bloße "Auffassung", "dass göttliches Recht höher einzuschätzen ist, als weltliche Bestimmungen." Im Klartext: Die gesamte Grundlage jeglicher menschlichen Ordnung, dass alles, was dem göttlichen Recht widerspricht, eben kein Recht sein kann, wird von der BRD ganz gezielt und ganz brutal bekämpft. Die BRD stellt damit u.a. auch die Anerkennung des Dogmas unter Strafe, dass die Kirche nicht dem Staat unterworfen ist. Die BRD betreibt menschenrechtswidrige Christenverfolgung in eminenter Form. Die unzähligen Klagen gegen den sog. "Saustall Justiz", die unzähligen Proteste in aktuell prominenten Fällen wie Gustl Mollath etc. pp., das alles zeigt symptomatisch, wohin diese staatlich befohlene Gottlosigkeit geführt hat.
Da die Schuldfähigkeit den Dreh- und Angelpunkt bildet, hier zur Erläuterung: Der Verf. hat an einer V2-"Klosterschule" das Abitur mit 1,6 und - als Sedisvakantist! - ein "Diplom katholische Theologie" mit dem Prädikat "sehr gut" gemacht. Bereits in einem früheren "psychiatrischen Gutachten" (2005) wurde eine Geistesstörung und somit Schuldminderung ausdrücklich ausgeschlossen. Und bei der ersten Hauptverhandlung zum diesem Prozess (2011) erklärte ein "psychiatrischer Gutachter" öffentlich ausdrücklich, dass der Verf. a) "in sich völlig logisch" argumentiert, b) "offensichtlich klug" und c) "voll schuldfähig" ist. Ähnlich wie in "Des Kaisers neue Kleider", ist hier jeder klar und konsequent denkende Mensch "schuldunfähig": Man handelt nicht schuldhaft, sondern einzig richtig, wenn man bestreitet, dass der Kaiser bekleidet bzw. dass die V2-Gruppe die katholische Kirche ist. Die BRD hingegen begründet ihr Handeln ausschließlich mit schwersten Verleumdungen sowie gröblichsten Vernunftbeleidigungen bis hin zu expliziten Irrlehren. N.b.: Die V2-Gruppe wurde im Prozess vertreten durch den V2-"Kirchenrechtler" Thomas Schüller. Schüller sah vollkommen wortlos und tatenlos, d.h. absolut hilflos zu, wie zahlreiche seiner Falschaussagen sowie mehrere V2-Irrlehren öffentlich verurteilt wurden.
Abschließend: Diese rettungslose öffentliche Bankrotterklärung seitens BRD und V2-Gruppe, besiegelt mit einer aus schlimmsten Lügen zusammengekleisterten und bereits schon deshalb strafbaren "Urteilsschrift", ist ein triumphaler Sieg für die katholische Kirche. Die entscheidende Schlacht ist damit endgültig gewonnen.
Traditionalist
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Einer der anerkanntesten Kirchenrechtler in der RKK. Zu Ihrer Information:
de.wikipedia.org/wiki/Péter_Erdő
Übrigens, wieso denn plötzlich auf Englisch?Mehr
Einer der anerkanntesten Kirchenrechtler in der RKK. Zu Ihrer Information:
de.wikipedia.org/wiki/Péter_Erdő
Übrigens, wieso denn plötzlich auf Englisch?
de.wikipedia.org/wiki/Péter_Erdő
Übrigens, wieso denn plötzlich auf Englisch?
Traditionalist
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@lunaire,
in Ihrer Auslegung des Wortes wahrscheinlich schon. Aber der Begriff bedeutet aber nicht das, was ihm hier unterstellt wird. Lese gerade ein einschlägiges Buch von Kardinal Erdő.
in Ihrer Auslegung des Wortes wahrscheinlich schon. Aber der Begriff bedeutet aber nicht das, was ihm hier unterstellt wird. Lese gerade ein einschlägiges Buch von Kardinal Erdő.
@Traditionalist, ich glaube singular hat den Ausdruck "Naturrecht" ganz und gar richtig verstanden!
Traditionalist
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Es gibt kein Naturrecht, sonst könnten wir die Keule wieder
herausholen!"
Singular,
Verzeihung, aber ich denke, Sie haben das Wort "Naturrecht" ganz und gar missverstanden. Einen Einstieg in die Begriffsdeutung finden Sie z.B. unter de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht. Der Artikel geht auch auf die Beziehung zw. katholischer Morallehre und Naturrecht ein.Mehr
"Es gibt kein Naturrecht, sonst könnten wir die Keule wieder
herausholen!"
Singular,
Verzeihung, aber ich denke, Sie haben das Wort "Naturrecht" ganz und gar missverstanden. Einen Einstieg in die Begriffsdeutung finden Sie z.B. unter de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht. Der Artikel geht auch auf die Beziehung zw. katholischer Morallehre und Naturrecht ein.
herausholen!"
Singular,
Verzeihung, aber ich denke, Sie haben das Wort "Naturrecht" ganz und gar missverstanden. Einen Einstieg in die Begriffsdeutung finden Sie z.B. unter de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht. Der Artikel geht auch auf die Beziehung zw. katholischer Morallehre und Naturrecht ein.
@lunaire
Genau, Sichwort Naturrecht!??
Es gibt kein Naturrecht, sonst könnten wir die Keule wieder
herausholen!
Wir Menschen sind vernunftbegabt.
Es gibt eine Katholische Morallehre, an die sollten sich alle
rechtschaffenden und vernunftbegabten Menschen halten.
Sie ist verbindlich für alle Katoliken, nur für Lingen anscheinend nicht!
Mehr
@lunaire
Genau, Sichwort Naturrecht!??
Es gibt kein Naturrecht, sonst könnten wir die Keule wieder
herausholen!
Wir Menschen sind vernunftbegabt.
Es gibt eine Katholische Morallehre, an die sollten sich alle
rechtschaffenden und vernunftbegabten Menschen halten.
Sie ist verbindlich für alle Katoliken, nur für Lingen anscheinend nicht!
![☕](/emoji/e29895)
Genau, Sichwort Naturrecht!??
Es gibt kein Naturrecht, sonst könnten wir die Keule wieder
herausholen!
Wir Menschen sind vernunftbegabt.
Es gibt eine Katholische Morallehre, an die sollten sich alle
rechtschaffenden und vernunftbegabten Menschen halten.
Sie ist verbindlich für alle Katoliken, nur für Lingen anscheinend nicht!
Großinquisitor
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die neue Kirche der Modernisten: Im April 1823 kommt die Augustinerin wieder auf die "neue Kirche" zurück: "Sie bauten eine grosse, wunderliche, tolle Kirche; darin sollten alle - evangelisch, katholisch, sektiererisch - eins sein und gleiche Rechte haben. Es sollte also eine wahre Gemeinschaft der Unheiligkeit sein und ein Hirt und eine Herde werden. Auch ein sogenannter Papst sollte da sein, …Mehr
Die neue Kirche der Modernisten: Im April 1823 kommt die Augustinerin wieder auf die "neue Kirche" zurück: "Sie bauten eine grosse, wunderliche, tolle Kirche; darin sollten alle - evangelisch, katholisch, sektiererisch - eins sein und gleiche Rechte haben. Es sollte also eine wahre Gemeinschaft der Unheiligkeit sein und ein Hirt und eine Herde werden. Auch ein sogenannter Papst sollte da sein, aber nichts besitzen, sondern besoldet werden. Dazu war schon manches vorbereitet und vieles fertig. Aber an dem Platz des Altares war es wüst und gräulich. So sollte die neue Kirche werden; und darum steckten sie das Haus der alten Kirche an. Allein Gott wollte es anders..."
Großinquisitor
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
...Die Seherin hatte nicht allein Gesichte über den Abbruch der Peterskirche in Rom..., sondern auch über den Aufbau einer ihr entgegengesetzten Scheinkirche, worüber sie dem Pilger am 12. September erzählte: "Ich sah eine wunderliche, verkehrte Kirche bauen...Bei dem Bau sah ich keine Engel, wohl aber die heftigsten Arten verschiedenen Geister...sie schleppten allerlei Dinge in das Gewölbe und …Mehr
...Die Seherin hatte nicht allein Gesichte über den Abbruch der Peterskirche in Rom..., sondern auch über den Aufbau einer ihr entgegengesetzten Scheinkirche, worüber sie dem Pilger am 12. September erzählte: "Ich sah eine wunderliche, verkehrte Kirche bauen...Bei dem Bau sah ich keine Engel, wohl aber die heftigsten Arten verschiedenen Geister...sie schleppten allerlei Dinge in das Gewölbe und von da heraus brachten Menschen, mit geistlichen Mäntelchen bekleidet, alles herauf. Nichts kam von oben in diese Kirche, alles kam aus der Erde und dem Dunkel, welches die Planetargeister hineinpflanzten. Nur das Wasser (zur Taufe) schien eine heiligende Kraft zu haben. Ich sah besonders eine ungeheure Anzahl von Instrumenten in diese Kirche bringen..., es war alles dunkel, verkehrt, ohne Leben; ein bloßes Trennen und Zerfallen". Wenig später stellt sie fest, die vielen "Instrumente" würden alle dazu dienen, gegen die wahre Kirche Christi vorzugehen: "Ich sah auch die Männer mit dem Mäntelchen (Priester) Holz vor die Stufen bringen..., Feuer anzumachen, blasen, wehen und sich abarbeiten; aber es gab einen entsetzlichen Rauch und Qualm...Andere bliesen auf Hörnchen und lärmten, dass ihnen die Augen übergingen. Trotzdem blieb alles an der Erde und ging in die Erde: Alles war tot und gemachtes Menschenwerk. Es ist diese eine recht neumodische Menschenmachwerkskirche, wie die neue, nicht katholische Kirche in Rom, die auch von dieser Art ist".
gott-und-gottesmutter.npage.de/die-vision-der-…
gott-und-gottesmutter.npage.de/die-vision-der-…