Mimi Šramová odpovedá Machajovi, riaditeľovi RTVS, ktorý ju chce dať "zavrieť" (!) - zrejme v rámci "slobody slova a informácií" (!)
Včera mi pristála v schránke sociálnej siete od Vás správa. Keďže nie sme priatelia, našla som ju v spamoch.
1.Píšete, že by ma mali zavrieť. Začo, pán Machaj? Uveďte prosím jeden jediný dôvod, kvôli ktorému by ma mali zavrieť. Porušila som mojou prácou nejaký zákon, ústavu, ustanovenie?
2.Píšete, že by mi nemali dávať priestor vyjadrovať sa a šíriť nepodložené informácie.
3.Pán Machaj, ďalej uvádzate, že šírim nepodložené informácie. Poprosím Vás uviesť konkrétne príklady, kedy, kde a kto z mojich respondentov šíril nepodložené informácie. Advokáti? Politici? Sudcovia? Nezákonne obvinení?
4.Pán Machaj, píšete, že sa mám radšej venovať cukrárstvu, ktoré mi ide lepšie.
Ad 1, čo Vy viete o mojom odbornom a znalostnom backgrounde, kariére, životopise, pracovných skúsenostiach? Nikdy sme sa nestretli ani nemali príležitosť sa osobne rozprávať.
Ad 2, považujem pán Machaj takéto vyjadrenia za čisto sexistické útoky v zmysle že žena sa nemá čo hrabať do práce, ale má sa venovať domácim prácam pekne pri sporáku.
5.Pán Machaj, nie je Vám trápne, že ako riaditeľ verejnoprávnej televízie, ktorá je predmetom kritiky vlády a širokej verejnosti, a ktorú ja s výnimkou nedeľných relácií nepozerám, sa nezmyselne obúvate do rádovej youtuberky bez toho, aby sme niekedy v živote mali osobnú interakciu a aby ste uviedli jeden jediný dôvod, prečo by ma mali zavrieť? A za čo? Pluralita názorov, sloboda prejavu a demokraciu sú pre Vás len frázy? Porušila som nejaký zákon?
V neposlednom rade, pán Machaj, ja vystupujem sama za seba a neschovávam sa za funkciu riaditeľa verejnoprávnej televízie.
Pán Machaj, vážte nabudúce slová, lebo sa zhovaďujete ako chlap aj ako vrcholový manažér. Vy z Vašej pozície by ste mali podporovať názorovú pluralitu, nie zavádzať cenzúru a hrať sa na arbitra, čo sú podložené a čo nepodložené informácie.
