Teresa Garland - Protest ws referendum z 15X2023r. Protest wyborczy – referendum z dnia 15 X 2023 jest wiążące Teresa Garland – Poszkodowany wyborca – Suweren z okręgu nr 13 dnia 23 X 2023r. Adres …Więcej
Teresa Garland - Protest ws referendum z 15X2023r.
Protest wyborczy – referendum z dnia 15 X 2023 jest wiążące
Teresa Garland – Poszkodowany wyborca – Suweren z okręgu nr 13 dnia 23 X 2023r.
Adres do korespondencji:
Ul. Żwirki i Wigury 13 a, skr. Poczt.88
32-050 Skawina
Sąd Najwyższy
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Plac Krasińskich 2/4/6, 00-901 WARSZAWA
PROTEST ws referendum z dnia 15 października 2023 roku
Składam Protest przeciwko uznaniu referendum z dnia 15 X 2023 roku za niewiążące
i wnoszę o uznanie referendum z dnia 15 X 2023 roku jako ważne i wiążące.
Na podstawie Woli Suwerena czyli Narodu Polskiego, Prawa Międzynarodowego do Samostanowienia Narodów, zasad demokracji (art.2 Konstytucji) i konstytucyjnego sposobu liczenia głosów przegłosowywanych w polskim systemie ustawodawczym ustaw (art.120 Konstytucji) – wnoszę o uznanie referendum za ważne i wiążące.
1)Po pierwsze: pierwszy raz w historii mieliśmy do czynienia z sytuacją gdy wybory odbywały się wraz z referendum. W lokalach wyborczych odnotowano OBECNOŚĆ uprawnionej do głosowania grupy osób – 33,47% – które świadomie wstrzymały się od głosu – ale byli w lokalach wyborczych OBECNI. Frekwencja OBECNOŚCI w lokalach wyborczych wyniosła 74,38% wszystkich uprawnionych do głosowania, z tego odjąć trzeba 40,91% biorących udział w referendum. Pozostaje nam więc te 33,47% osób które de facto WSTRZYMAŁY się od głosu w referendum. Nie można więc uznać że w sprawie referendum nie podjęli oni żadnej decyzji – gdyż de facto podjęli decyzję że wstrzymają się od głosu w referendum.
Należy więc wliczyć ich do frekwencji ale nie wliczać ich do wyników referendum, bo ani Konstytucja ani Kodeks Wyborczy nie przewiduje i nie określa jak obliczać wyniki w przypadku celowego UDOWODNIONEGO wstrzymania się obywateli od ODDANIA głosu w referendum. Należy więc tutaj skorzystać z konstytucyjnego sposobu liczenia głosów przegłosowywanych w polskim systemie ustawodawczym ustaw (art.120 Konstytucji) traktując referendum i wszystkich uprawnionych jako jeden wielki sejm. Suweren nie może być dyskryminowany w stosunku do sejmowych posłów i jego decyzje obliczane w inny sposób jeśli mamy do czynienia z przeprowadzaniem wyborów do sejmu wraz z referendum i kiedy wiemy na pewno ilu obecnych celowo wstrzymało się od głosowania. W takim przypadku ważność decyzji Suwerena czyli ważność WOLI NARODU należy policzyć w oparciu o art.120 Konstytucji.
Spośród wszystkich uprawnionych do głosowania – 40,91% oddało swój głos w referendum. Z tego ponad 96% na wszystkie pytania głosowało na na NIE a w stosunku do wszystkich uprawnionych do głosowania jest to 36% ogółu.
Podsumowanie wyników referendum potwierdzających ważność referendum:
Frekwencja OBECNOŚCI to 74,38% wszystkich uprawnionych do głosowania a więc przekroczony został próg 50 %.
Wstrzymujący się od oddania głosu to 33,47% wszystkich uprawnionych do głosowania
Odpowiedź (na wszystkie pytania) na NIE to 36 % wszystkich uprawnionych do głosowania.
Referendum przeszło – jest ważne i wiążące.
Bowiem nawet jeśli hipotetycznie pozostała grupa te 26% wszystkich uprawnionych która nie poszła ani do wyborów ani na referendum – odpowiedziałaby w referendum na TAK to i tak wynik byłby niższy od 36% głosujących którzy poszli i na wszystkie pytania odpowiedzieli na NIE.
2)Po drugie: Referendum jest jedną z form sprawowania władzy bezpośredniej. Chodzi o uzyskanie odpowiedzi dotyczącej Woli Narodu w jakiejś konkretnej kwestii. Przy analizowaniu tego referendum musimy wziąć pod uwagę przede wszystkim CELOWOŚĆ referendum czyli wyrażenie WOLI NARODU oraz ponad dwunastomilionową liczbę osób które w ponad 96% odpowiedziały na wszystkie cztery zadane pytania referendalne: „NIE”. Władza ani Sądy nie mogą lekceważyć ani uznawać za niewiążącą decyzję Suwerena w liczbie prawie jedenestomilionowej rzeszy ludzi którzy prawie jednogłośnie podjęli konkretną decyzję. W związku z tym że referendum było przeprowadzane razem z wyborami – mieliśmy sytuację w której ujawnili się w rzeczywistości faktycznie i ci, którzy świadomie i CELOWO wstrzymali się od oddania swojego głosu w referendum. Dlatego podczas osądzania wyników – należy to wziąć pod uwagę.
Załączam: 1) Pismo potwierdzające że jestem wyborcą okręgu nr 13 – informacja o danych przetwarzanych w Centralnym Rejestrze Wyborców. 2) Wydruk frekwencji wyborczej do sejmu, 3) Wydruk frekwencji wyborczej w referendum, 4) Wyniki referendum
Łączę pozdrowienia z wyrazami szacunku
Teresa Garland
Protest wyborczy – referendum z dnia 15 X 2023 jest wiążące
Teresa Garland – Poszkodowany wyborca – Suweren z okręgu nr 13 dnia 23 X 2023r.
Adres do korespondencji:
Ul. Żwirki i Wigury 13 a, skr. Poczt.88
32-050 Skawina
Sąd Najwyższy
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Plac Krasińskich 2/4/6, 00-901 WARSZAWA
PROTEST ws referendum z dnia 15 października 2023 roku
Składam Protest przeciwko uznaniu referendum z dnia 15 X 2023 roku za niewiążące
i wnoszę o uznanie referendum z dnia 15 X 2023 roku jako ważne i wiążące.
Na podstawie Woli Suwerena czyli Narodu Polskiego, Prawa Międzynarodowego do Samostanowienia Narodów, zasad demokracji (art.2 Konstytucji) i konstytucyjnego sposobu liczenia głosów przegłosowywanych w polskim systemie ustawodawczym ustaw (art.120 Konstytucji) – wnoszę o uznanie referendum za ważne i wiążące.
1)Po pierwsze: pierwszy raz w historii mieliśmy do czynienia z sytuacją gdy wybory odbywały się wraz z referendum. W lokalach wyborczych odnotowano OBECNOŚĆ uprawnionej do głosowania grupy osób – 33,47% – które świadomie wstrzymały się od głosu – ale byli w lokalach wyborczych OBECNI. Frekwencja OBECNOŚCI w lokalach wyborczych wyniosła 74,38% wszystkich uprawnionych do głosowania, z tego odjąć trzeba 40,91% biorących udział w referendum. Pozostaje nam więc te 33,47% osób które de facto WSTRZYMAŁY się od głosu w referendum. Nie można więc uznać że w sprawie referendum nie podjęli oni żadnej decyzji – gdyż de facto podjęli decyzję że wstrzymają się od głosu w referendum.
Należy więc wliczyć ich do frekwencji ale nie wliczać ich do wyników referendum, bo ani Konstytucja ani Kodeks Wyborczy nie przewiduje i nie określa jak obliczać wyniki w przypadku celowego UDOWODNIONEGO wstrzymania się obywateli od ODDANIA głosu w referendum. Należy więc tutaj skorzystać z konstytucyjnego sposobu liczenia głosów przegłosowywanych w polskim systemie ustawodawczym ustaw (art.120 Konstytucji) traktując referendum i wszystkich uprawnionych jako jeden wielki sejm. Suweren nie może być dyskryminowany w stosunku do sejmowych posłów i jego decyzje obliczane w inny sposób jeśli mamy do czynienia z przeprowadzaniem wyborów do sejmu wraz z referendum i kiedy wiemy na pewno ilu obecnych celowo wstrzymało się od głosowania. W takim przypadku ważność decyzji Suwerena czyli ważność WOLI NARODU należy policzyć w oparciu o art.120 Konstytucji.
Spośród wszystkich uprawnionych do głosowania – 40,91% oddało swój głos w referendum. Z tego ponad 96% na wszystkie pytania głosowało na na NIE a w stosunku do wszystkich uprawnionych do głosowania jest to 36% ogółu.
Podsumowanie wyników referendum potwierdzających ważność referendum:
Frekwencja OBECNOŚCI to 74,38% wszystkich uprawnionych do głosowania a więc przekroczony został próg 50 %.
Wstrzymujący się od oddania głosu to 33,47% wszystkich uprawnionych do głosowania
Odpowiedź (na wszystkie pytania) na NIE to 36 % wszystkich uprawnionych do głosowania.
Referendum przeszło – jest ważne i wiążące.
Bowiem nawet jeśli hipotetycznie pozostała grupa te 26% wszystkich uprawnionych która nie poszła ani do wyborów ani na referendum – odpowiedziałaby w referendum na TAK to i tak wynik byłby niższy od 36% głosujących którzy poszli i na wszystkie pytania odpowiedzieli na NIE.
2)Po drugie: Referendum jest jedną z form sprawowania władzy bezpośredniej. Chodzi o uzyskanie odpowiedzi dotyczącej Woli Narodu w jakiejś konkretnej kwestii. Przy analizowaniu tego referendum musimy wziąć pod uwagę przede wszystkim CELOWOŚĆ referendum czyli wyrażenie WOLI NARODU oraz ponad dwunastomilionową liczbę osób które w ponad 96% odpowiedziały na wszystkie cztery zadane pytania referendalne: „NIE”. Władza ani Sądy nie mogą lekceważyć ani uznawać za niewiążącą decyzję Suwerena w liczbie prawie jedenestomilionowej rzeszy ludzi którzy prawie jednogłośnie podjęli konkretną decyzję. W związku z tym że referendum było przeprowadzane razem z wyborami – mieliśmy sytuację w której ujawnili się w rzeczywistości faktycznie i ci, którzy świadomie i CELOWO wstrzymali się od oddania swojego głosu w referendum. Dlatego podczas osądzania wyników – należy to wziąć pod uwagę.
Załączam: 1) Pismo potwierdzające że jestem wyborcą okręgu nr 13 – informacja o danych przetwarzanych w Centralnym Rejestrze Wyborców. 2) Wydruk frekwencji wyborczej do sejmu, 3) Wydruk frekwencji wyborczej w referendum, 4) Wyniki referendum
Łączę pozdrowienia z wyrazami szacunku
Teresa Garland
- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
Teresa Garland Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej …
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Dokumentacja tu: Protest wyborczy – referendum z dnia 15 X 2023 jest wiążące
Teresa Garland Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej …
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
w/w film na Facebooku: Log in to Facebook | Facebook
Jeszcze jeden komentarz od Teresa Garland Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej …
Teresa Garland Prezydent Elektorski Rzeczypospolitej …
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
W/w film na you tube: Teresa Garland - Protest ws referendum z 15X2023r