Wydano nakaz aresztowania Putina. Chodzi o zbrodnie wojenne

Wydano nakaz aresztowania Władimira Putina w związku ze zbrodniami wojennymi popełnionymi na Ukrainie - donosi agencja Reutera, powołując się na komunikat Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze. MTK uznał odpowiedzialność Putina za bezprawną deportację i przesiedlenia ludności, w tym dzieci.

Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze wydał nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina, oskarżając go o odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione na Ukrainie.

Przewodniczącym Izby, która przygotowała nakaz aresztowania Władimira Putina był Polak prof. Piotr Hofmański.
Nakaz aresztowania Władimira Putina. MTK podjął decyzję
W oficjalnym komunikacie prasowym II Izba Przygotowawcza MTK zarzuciła Putinowi "bezprawną deportację i przesiedlenia ludności - w tym dzieci - z obszarów Ukrainy okupowanych przez Rosję".

"Istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że Putin ponosi indywidualną odpowiedzialność karną za wyżej wymienione zbrodnie, za popełnienie czynów bezpośrednio, wspólnie z innymi lub za pośrednictwem innych osób oraz za brak właściwej kontroli nad cywilnymi i wojskowymi podwładnymi, którzy popełnili te czyny lub dopuścili do ich popełnienia, a którzy podlegali jego rzeczywistej władzy i kontroli, zgodnie z zasadą odpowiedzialności zwierzchniej" - brzmi treść komunikatu.

Poza Władimirem Putinem za współodpowiedzialną wymienionych zbrodni MTK uznał Mariję Lwową-Bełową - pełnomocnika ds. praw dziecka przy prezydencie Rosji. W jej przypadku Trybunał podkreślił indywidualną odpowiedzialność, a także współodpowiedzialność za popełnione czyny".
MTK: Publikujemy treść nakazów, by zapobiec dalszym zbrodniom
W opinii Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze "istnieją uzasadnione podstawy do uznania, że każdy z podejrzanych ponosi odpowiedzialność za zbrodnię wojenną bezprawnej deportacji ludności oraz zbrodnię bezprawnego przekazania ludności z okupowanych obszarów Ukrainy do Federacji Rosyjskiej, z uszczerbkiem dla dzieci ukraińskich".

Izba orzekająca stwierdziła, że choć w celu ochrony ofiar i świadków nakazy z reguły są tajne, to w tym przypadku "publiczna świadomość nakazów może przyczynić się do zapobiegania dalszemu popełnianiu przestępstw".
Trybunał podkreślił, że swoją decyzję podjął na podstawie wniosków złożonych przez prokuraturę w dniu 22 lutego 2023 roku.