Comprendre pourquoi la plupart des catholiques rejettent la foi de leurs pères
"Foi de nos pères ! Sainte Foi ! Nous te serons fidèles jusqu'à la mort". (La foi de nos pères, Père Frederick William Faber)
Bien qu'il n'ait été ni un théologien ni un saint, Evelyn Waugh a certainement compris l'attrait logique du catholicisme. Comme il l'écrit dans son essai sur sa conversion, dans Le chemin de Damas, soit l'Église catholique a raison et toutes les hérésies ont tort, soit la religion chrétienne tout entière est une imposture :
"Il était évident pour moi qu'aucune hérésie ou schisme ne pouvait avoir raison et l'Église tort. Il était possible que tous se trompent, que toute la révélation chrétienne soit une imposture ou une conception erronée. Mais si la révélation chrétienne était vraie, alors l'Église était la société fondée par le Christ et tous les autres organismes n'étaient bons que dans la mesure où ils avaient sauvé quelque chose des épaves du Grand Schisme et de la Réforme".
Parce qu'il croyait que la révélation chrétienne était vraie, il savait que le Christ avait fondé l'Église (Mt 16, 18) et l'avait chargée de sauvegarder et d'enseigner les vérités qu'il lui avait confiées. De plus, Waugh comprenait sans aucun doute la signification des paroles de saint Paul aux Galates :
"Mais quand nous-mêmes, quand un ange venu du ciel vous annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème ! Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure, si quelqu’un vous annonce un autre Évangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème !" (Ga 1,8-9)
C'est la promesse que la vraie Foi ne peut pas changer, ce qui est précisément ce que nous attendons et désirons dans la religion qui nous a été donnée par Jésus. Sans cette promesse, comment pourrions-nous être certains que nous suivons la véritable religion que Notre Seigneur veut que nous suivions ? Cette simple réflexion nous dit que la Vérité et l'autorité devraient toujours s'aligner ; mais si jamais elles divergent, nous devons suivre la Vérité.
Nous savons également que Satan déteste Dieu et veut égarer les âmes en corrompant leurs croyances religieuses. Ainsi, la tentative de corruption de la vraie religion catholique est toujours une offense à Dieu et un triomphe pour Satan. En conséquence, pendant plus de cent ans avant Vatican II, les papes ont constamment mis en garde les catholiques contre les diverses attaques des ennemis de l’Église (notamment les francs-maçons, les libéraux et les modernistes) contre la Foi. Les papes ont confirmé invariablement que la vraie Foi ne peut pas changer et ont dénoncé toutes les nouveautés qui s’opposent à la vraie Foi.
Si les papes d’avant Vatican II avaient été certains que ces erreurs ne pourraient jamais nuire à l’Église, pourquoi auraient-ils consacré autant d’attention à les contrer ? Nous pouvons poser une question similaire à propos de l’avertissement de saint Paul : pourquoi aurait-il mis en garde contre les périls que représentent des figures d’autorité apparentes enseignant un nouvel évangile si cela ne pouvait jamais se produire ? De toute évidence, ils savaient que Dieu n’empêcherait pas les catholiques de tomber dans l’erreur s’ils abandonnaient inconsidérément la foi de leurs pères.
Ainsi, les signes étaient déjà visibles lorsque Jean XXIII rejeta avec mépris toute prudence lors de son discours d’ouverture de Vatican II. Alors que son prédécesseur, Pie XII, avait condamné les erreurs, censuré les théologiens dangereux et mis en garde contre les dangers de la reformulation des vérités catholiques pour les adapter aux attentes du monde moderne, Jean XXIII refusa de condamner les erreurs et nomma des théologiens, jusqu'alors censurés, comme experts du Concile, tout cela dans le but de reformuler les vérités catholiques pour les adapter aux attentes modernes. Satan laisserait-il passer l’occasion d’attaquer l’Église ?
En abandonnant les principales protections du Saint-Esprit, Jean XXIII a déclenché une expérience naturelle : si les papes d'avant Vatican II avaient eu raison, tout s'effondrerait ; si Jean XXIII avait raison, il n’y aurait aucun mal. Qu'avons-nous vu ?
Dans sa biographie de Mgr Marcel Lefebvre, Mgr Bernard Tissier de Mallerais décrit la crise qui en a résulté :
"En effet, « le coup de maître de Satan a été de jeter toute l'Église par l'obéissance dans la désobéissance à sa Tradition ». L'Église va se détruire elle-même par voie d’obéissance aux principes révolutionnaires introduits dans l'Église par l’autorité de l'Église. Dès 1968, Paul VI n'a-t-il pas lui-même parlé publiquement de « l'autodémolition de l'Église » ? Le 29 juin 1972, il a avoué : « Par quelque fissure, la fumée de Satan est entrée dans le temple de Dieu (...) Satan (...) est venu gâter et dessécher les fruits du concile ». Paul ne veut pas voir où se trouve la fissure. Marcel la voit et la dénonçe : c’est la rupture avec la Tradition. Mais déjà le prélat pressent que sa clairvoyance va lui valoir une condamnation : « Satan, dit-il, a vraiment réussi un coup de maître : faire condamner ceux qui garde la foi par ceux-là mêmes qui devraient la défendre et la propager'". (p. 494)
Oui, la crise née du Concile a été un "coup de maître de Satan" : les autorités apparentes de l'Église ont tenté de contraindre les catholiques fidèles à abandonner la Vérité catholique immuable. Ceux qui ont suivi l'avertissement de saint Paul se trouvèrent condamnés.
Mais qu'est-il advenu de ceux qui ont suivi l'autorité ? L'esprit humain est bien sûr un don immense de Dieu, mais il ne peut accepter indéfiniment la folie sans succomber. Il y a tant de réalités de la foi catholique qui nous rappellent que nous ne pouvons pas abandonner la "foi de nos pères" - si nous abandonnons la foi tout en prétendant l'avoir gardée, nous finirons par perdre notre capacité à distinguer la vérité du mensonge. Comment pouvons-nous, par exemple, célébrer les fêtes des grands saints qui ont défendu la Foi en sachant que nous avons allègrement accepté des erreurs alors qu’ils auraient sacrifier leur vie pour les éviter ?
C'est ainsi qu'aujourd'hui, la plupart des catholiques - du moins ceux qui s'identifient comme tels - ne croient plus aux vérités de la Foi. Si les statistiques et les observations occasionnelles sont fiables, nous savons que la plupart des catholiques remettent en question l'enseignement de l'Église sur tout ce qui va de la contraception à la Présence réelle. S’ils le savaient, combien d’entre eux trouveraient problématique que le Synode sur la synodalité insiste sur le fait que tous les baptisés - dont la plupart ne sont pas catholiques - ont voix au chapitre pour décider de l'"évolution" de l'enseignement de l'Église ? Combien d’entre eux trouveraient à redire à l'ordination des femmes ?
Pour en revenir à Evelyn Waugh, l'un des passages les plus amusants de son livre Retour à Brideshead - qui peut nous en apprendre beaucoup sur notre crise actuelle - met en scène Rex Mottram essayant de devenir catholique pour pouvoir épouser Julia Flyte. Le Père Mowbray a relaté l'état de la catéchèse:
"Le problème avec l'éducation moderne, c'est qu'on ne sait jamais à quel point les gens sont ignorants. Avec toute personne de plus de cinquante ans, vous pouvez être assez sûr de ce qui a été enseigné et de ce qui a été omis. Mais ces jeunes ont une apparence si intelligente, si bien informée, que soudain la croûte se brise et vous plongez dans des profondeurs de confusion dont vous ne soupçonniez pas l'existence. Prenez l'exemple d'hier. Il semblait très bien se débrouiller. Il avait appris par cœur une grande partie du catéchisme, le Notre Père et l'Ave Maria. Je lui ai alors demandé, comme d'habitude, s’il y avait quelque chose qui le toublait, et il m'a regardé d’un air rusé et m'a dit : "Écoutez, mon Père, je ne pense pas que vous soyez franc avec moi. Je veux rejoindre votre Église et je vais le faire, mais vous me cachez trop de choses".
Avant d’énoncer les absurdités que Rex a racontées au Père Mowbray, nous pouvons nous arrêter pour considérer toutes les inepties auxquelles croient tant de catholiques modernes aujourd'hui : il n'y a pas de problème avec les prêtres qui promeuvent les idéologies LGBTQ+ ; toutes les religions sont voulues par Dieu et mènent au paradis ; l'enfer est vide ; c'est bien pour François d'avoir sa Pachamama au Vatican ; la religion de tous les saints (c'est-à-dire le catholicisme traditionnel) est aujourd'hui trop rigide pour être crue, et nous devons nous débarrasser de la messe traditionnelle en latin pour promouvoir l'unité. Revenons à la conversation du Père Mowbray avec Rex :
Je lui ai demandé ce qu'il voulait dire et il m'a répondu : "J'ai eu une longue conversation avec un catholique, très pieux et très instruit, et j'ai appris une ou deux choses. Par exemple, qu'il faut dormir avec les pieds pointés vers l'est parce que c'est la direction du paradis et que si l'on meurt dans la nuit, on peut s'y rendre à pied. Je dormirai avec les pieds orientés dans la direction qui convient à Julia, mais vous attendez-vous à ce qu'un adulte croie qu'il peut aller au paradis en marchant ? Et qu’en est-il du pape qui a fait cardinal l'un de ses chevaux ? Et que dire de la boîte que l'on garde sous le porche de l'église, et que si l'on y met un billet d'une livre avec le nom de quelqu'un, cette personne est envoyée en enfer ? Je ne dis pas qu'il n'y a pas de bonnes raisons à tout cela mais, dit-il, vous devriez m'en parler et ne pas me laisser le découvrir par moi-même".
Il s'avère que c'est la petite sœur de Julia, Cordelia, qui était la catholique "très pieuse et bien éduquée" qui remplissait la tête de Rex avec de telles absurdités. Confrontée à sa mère, Cordelia avoue son "crime" :
"Oh, maman, qui aurait pu imaginer qu'il avalerait ça ? Je lui en ai dit bien plus encore. À propos des singes sacrés du Vatican - toutes sortes de choses".
Ce que Cordelia a fait à Rex en plaisantant, les soi-disant autorités de l'Église l'ont fait envers les catholiques fidèles par ignorance, indifférence et malveillance pendant plus de six décennies. Des générations de catholiques sont aujourd'hui dans une situation pire que celle de Rex, croyant sans conviction à un méli-mélo de vérités catholiques et d'erreurs grotesques. Ils croient tout ce qu'on leur dit jusqu'à l’écœurement, puis apostasient ou reviennent à la pure tradition catholique.
Dieu ne laissera pas cet état de choses durer indéfiniment, et il semble que nous approchions rapidement d'un changement décisif. Il permet tout cela pour le bien des âmes qui Le suivront en choisissant la Vérité catholique immuable ; et Satan se réjouit de tout le temps qu'il peut encore obtenir pour égarer les âmes. Que Dieu accorde à nos fidèles pasteurs la grâce de suivre saint Paul et Mgr Lefebvre en enseignant qu'on ne peut accepter d'autre Évangile que celui que Notre Seigneur a confié à son Église. Cœur Immaculé de Marie, priez pour nous !
Robert Morrison 12 octobre 2023 The Remnant
Bien qu'il n'ait été ni un théologien ni un saint, Evelyn Waugh a certainement compris l'attrait logique du catholicisme. Comme il l'écrit dans son essai sur sa conversion, dans Le chemin de Damas, soit l'Église catholique a raison et toutes les hérésies ont tort, soit la religion chrétienne tout entière est une imposture :
"Il était évident pour moi qu'aucune hérésie ou schisme ne pouvait avoir raison et l'Église tort. Il était possible que tous se trompent, que toute la révélation chrétienne soit une imposture ou une conception erronée. Mais si la révélation chrétienne était vraie, alors l'Église était la société fondée par le Christ et tous les autres organismes n'étaient bons que dans la mesure où ils avaient sauvé quelque chose des épaves du Grand Schisme et de la Réforme".
Parce qu'il croyait que la révélation chrétienne était vraie, il savait que le Christ avait fondé l'Église (Mt 16, 18) et l'avait chargée de sauvegarder et d'enseigner les vérités qu'il lui avait confiées. De plus, Waugh comprenait sans aucun doute la signification des paroles de saint Paul aux Galates :
"Mais quand nous-mêmes, quand un ange venu du ciel vous annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème ! Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure, si quelqu’un vous annonce un autre Évangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème !" (Ga 1,8-9)
C'est la promesse que la vraie Foi ne peut pas changer, ce qui est précisément ce que nous attendons et désirons dans la religion qui nous a été donnée par Jésus. Sans cette promesse, comment pourrions-nous être certains que nous suivons la véritable religion que Notre Seigneur veut que nous suivions ? Cette simple réflexion nous dit que la Vérité et l'autorité devraient toujours s'aligner ; mais si jamais elles divergent, nous devons suivre la Vérité.
Nous savons également que Satan déteste Dieu et veut égarer les âmes en corrompant leurs croyances religieuses. Ainsi, la tentative de corruption de la vraie religion catholique est toujours une offense à Dieu et un triomphe pour Satan. En conséquence, pendant plus de cent ans avant Vatican II, les papes ont constamment mis en garde les catholiques contre les diverses attaques des ennemis de l’Église (notamment les francs-maçons, les libéraux et les modernistes) contre la Foi. Les papes ont confirmé invariablement que la vraie Foi ne peut pas changer et ont dénoncé toutes les nouveautés qui s’opposent à la vraie Foi.
Si les papes d’avant Vatican II avaient été certains que ces erreurs ne pourraient jamais nuire à l’Église, pourquoi auraient-ils consacré autant d’attention à les contrer ? Nous pouvons poser une question similaire à propos de l’avertissement de saint Paul : pourquoi aurait-il mis en garde contre les périls que représentent des figures d’autorité apparentes enseignant un nouvel évangile si cela ne pouvait jamais se produire ? De toute évidence, ils savaient que Dieu n’empêcherait pas les catholiques de tomber dans l’erreur s’ils abandonnaient inconsidérément la foi de leurs pères.
Ainsi, les signes étaient déjà visibles lorsque Jean XXIII rejeta avec mépris toute prudence lors de son discours d’ouverture de Vatican II. Alors que son prédécesseur, Pie XII, avait condamné les erreurs, censuré les théologiens dangereux et mis en garde contre les dangers de la reformulation des vérités catholiques pour les adapter aux attentes du monde moderne, Jean XXIII refusa de condamner les erreurs et nomma des théologiens, jusqu'alors censurés, comme experts du Concile, tout cela dans le but de reformuler les vérités catholiques pour les adapter aux attentes modernes. Satan laisserait-il passer l’occasion d’attaquer l’Église ?
En abandonnant les principales protections du Saint-Esprit, Jean XXIII a déclenché une expérience naturelle : si les papes d'avant Vatican II avaient eu raison, tout s'effondrerait ; si Jean XXIII avait raison, il n’y aurait aucun mal. Qu'avons-nous vu ?
Dans sa biographie de Mgr Marcel Lefebvre, Mgr Bernard Tissier de Mallerais décrit la crise qui en a résulté :
"En effet, « le coup de maître de Satan a été de jeter toute l'Église par l'obéissance dans la désobéissance à sa Tradition ». L'Église va se détruire elle-même par voie d’obéissance aux principes révolutionnaires introduits dans l'Église par l’autorité de l'Église. Dès 1968, Paul VI n'a-t-il pas lui-même parlé publiquement de « l'autodémolition de l'Église » ? Le 29 juin 1972, il a avoué : « Par quelque fissure, la fumée de Satan est entrée dans le temple de Dieu (...) Satan (...) est venu gâter et dessécher les fruits du concile ». Paul ne veut pas voir où se trouve la fissure. Marcel la voit et la dénonçe : c’est la rupture avec la Tradition. Mais déjà le prélat pressent que sa clairvoyance va lui valoir une condamnation : « Satan, dit-il, a vraiment réussi un coup de maître : faire condamner ceux qui garde la foi par ceux-là mêmes qui devraient la défendre et la propager'". (p. 494)
Oui, la crise née du Concile a été un "coup de maître de Satan" : les autorités apparentes de l'Église ont tenté de contraindre les catholiques fidèles à abandonner la Vérité catholique immuable. Ceux qui ont suivi l'avertissement de saint Paul se trouvèrent condamnés.
Mais qu'est-il advenu de ceux qui ont suivi l'autorité ? L'esprit humain est bien sûr un don immense de Dieu, mais il ne peut accepter indéfiniment la folie sans succomber. Il y a tant de réalités de la foi catholique qui nous rappellent que nous ne pouvons pas abandonner la "foi de nos pères" - si nous abandonnons la foi tout en prétendant l'avoir gardée, nous finirons par perdre notre capacité à distinguer la vérité du mensonge. Comment pouvons-nous, par exemple, célébrer les fêtes des grands saints qui ont défendu la Foi en sachant que nous avons allègrement accepté des erreurs alors qu’ils auraient sacrifier leur vie pour les éviter ?
C'est ainsi qu'aujourd'hui, la plupart des catholiques - du moins ceux qui s'identifient comme tels - ne croient plus aux vérités de la Foi. Si les statistiques et les observations occasionnelles sont fiables, nous savons que la plupart des catholiques remettent en question l'enseignement de l'Église sur tout ce qui va de la contraception à la Présence réelle. S’ils le savaient, combien d’entre eux trouveraient problématique que le Synode sur la synodalité insiste sur le fait que tous les baptisés - dont la plupart ne sont pas catholiques - ont voix au chapitre pour décider de l'"évolution" de l'enseignement de l'Église ? Combien d’entre eux trouveraient à redire à l'ordination des femmes ?
Pour en revenir à Evelyn Waugh, l'un des passages les plus amusants de son livre Retour à Brideshead - qui peut nous en apprendre beaucoup sur notre crise actuelle - met en scène Rex Mottram essayant de devenir catholique pour pouvoir épouser Julia Flyte. Le Père Mowbray a relaté l'état de la catéchèse:
"Le problème avec l'éducation moderne, c'est qu'on ne sait jamais à quel point les gens sont ignorants. Avec toute personne de plus de cinquante ans, vous pouvez être assez sûr de ce qui a été enseigné et de ce qui a été omis. Mais ces jeunes ont une apparence si intelligente, si bien informée, que soudain la croûte se brise et vous plongez dans des profondeurs de confusion dont vous ne soupçonniez pas l'existence. Prenez l'exemple d'hier. Il semblait très bien se débrouiller. Il avait appris par cœur une grande partie du catéchisme, le Notre Père et l'Ave Maria. Je lui ai alors demandé, comme d'habitude, s’il y avait quelque chose qui le toublait, et il m'a regardé d’un air rusé et m'a dit : "Écoutez, mon Père, je ne pense pas que vous soyez franc avec moi. Je veux rejoindre votre Église et je vais le faire, mais vous me cachez trop de choses".
Avant d’énoncer les absurdités que Rex a racontées au Père Mowbray, nous pouvons nous arrêter pour considérer toutes les inepties auxquelles croient tant de catholiques modernes aujourd'hui : il n'y a pas de problème avec les prêtres qui promeuvent les idéologies LGBTQ+ ; toutes les religions sont voulues par Dieu et mènent au paradis ; l'enfer est vide ; c'est bien pour François d'avoir sa Pachamama au Vatican ; la religion de tous les saints (c'est-à-dire le catholicisme traditionnel) est aujourd'hui trop rigide pour être crue, et nous devons nous débarrasser de la messe traditionnelle en latin pour promouvoir l'unité. Revenons à la conversation du Père Mowbray avec Rex :
Je lui ai demandé ce qu'il voulait dire et il m'a répondu : "J'ai eu une longue conversation avec un catholique, très pieux et très instruit, et j'ai appris une ou deux choses. Par exemple, qu'il faut dormir avec les pieds pointés vers l'est parce que c'est la direction du paradis et que si l'on meurt dans la nuit, on peut s'y rendre à pied. Je dormirai avec les pieds orientés dans la direction qui convient à Julia, mais vous attendez-vous à ce qu'un adulte croie qu'il peut aller au paradis en marchant ? Et qu’en est-il du pape qui a fait cardinal l'un de ses chevaux ? Et que dire de la boîte que l'on garde sous le porche de l'église, et que si l'on y met un billet d'une livre avec le nom de quelqu'un, cette personne est envoyée en enfer ? Je ne dis pas qu'il n'y a pas de bonnes raisons à tout cela mais, dit-il, vous devriez m'en parler et ne pas me laisser le découvrir par moi-même".
Il s'avère que c'est la petite sœur de Julia, Cordelia, qui était la catholique "très pieuse et bien éduquée" qui remplissait la tête de Rex avec de telles absurdités. Confrontée à sa mère, Cordelia avoue son "crime" :
"Oh, maman, qui aurait pu imaginer qu'il avalerait ça ? Je lui en ai dit bien plus encore. À propos des singes sacrés du Vatican - toutes sortes de choses".
Ce que Cordelia a fait à Rex en plaisantant, les soi-disant autorités de l'Église l'ont fait envers les catholiques fidèles par ignorance, indifférence et malveillance pendant plus de six décennies. Des générations de catholiques sont aujourd'hui dans une situation pire que celle de Rex, croyant sans conviction à un méli-mélo de vérités catholiques et d'erreurs grotesques. Ils croient tout ce qu'on leur dit jusqu'à l’écœurement, puis apostasient ou reviennent à la pure tradition catholique.
Dieu ne laissera pas cet état de choses durer indéfiniment, et il semble que nous approchions rapidement d'un changement décisif. Il permet tout cela pour le bien des âmes qui Le suivront en choisissant la Vérité catholique immuable ; et Satan se réjouit de tout le temps qu'il peut encore obtenir pour égarer les âmes. Que Dieu accorde à nos fidèles pasteurs la grâce de suivre saint Paul et Mgr Lefebvre en enseignant qu'on ne peut accepter d'autre Évangile que celui que Notre Seigneur a confié à son Église. Cœur Immaculé de Marie, priez pour nous !
Robert Morrison 12 octobre 2023 The Remnant