Alors que de Kerimel a annoncé samedi un changement de cap, sa déclaration a suscité une vive controverse.
L'archevêque a expliqué qu'il avait demandé à Spina de démissionner afin d'apaiser les divisions au sein de l'épiscopat français sur ce sujet.
Dans le même temps, il a défendu la nomination de Spina au poste de chancelier.
« Ma décision a été interprétée par beaucoup comme un camouflet envers les victimes d'abus sexuels ; je demande pardon aux victimes. Ce n'était évidemment pas mon intention. D'autres y ont finalement vu un signe d'espoir pour les auteurs d'abus qui ont purgé leur peine et connaissent une mort sociale très difficile. Ici, je dois demander pardon à celui que j'ai nommé et en qui j'ai confiance, pour ne pas avoir su lui trouver la place qui lui revient de droit », a écrit l'archevêque.
Il a ensuite présenté la perspective de restrictions à l'encontre d'un agresseur d'enfants — voire la prudence concernant ses futures affectations — comme une sorte de vengeance.
« Que faut-il faire dans ce cas ? », a demandé l'archevêque. « Pratiquer la vengeance ? Ce serait s'enfermer dans une logique destructrice et, en fin de compte, dans la victoire ultime du mal. »
« La France a renoncé à la peine de mort ; la justice croit en la possibilité de changement pour les criminels et œuvre à leur réinsertion. Elle ne peut donner libre cours à la vengeance ; cela serait préjudiciable à l'auteur du crime, bien sûr, mais aussi à la victime et à la société dans son ensemble. Au nom d'une telle justice, nous tomberions dans les pires injustices. La justice ne rend pas à l'auteur du crime le mal qu'il a fait à la victime : « œil pour œil, dent pour dent ». Elle impose une limite

Certes. En tout cas, le diocèse manque de personnel qualifié ...

L'archevêque de Toulouse, Mgr Guy de Kerimel, est revenu sur la nomination controversée d'un violeur condamné au poste de chancelier diocésain.