“Je to hanebné a znepokojujúce.” Chmelár kritizuje politikov, ktorí spomínali na Sviečkovú manifestáciu
Bratislava 25. marca 2023 (HSP/Foto:Facebook/Ministerstvo vnútra SR, TASR – Pavel Neubauer)
Analytik Eduard Chmelár uverejnil na sociálnej sieti status s názvom: “Tri odkazy Sviečkovej manifestácie”. Prinášame vám ho v plnom znení
Na snímke občania sa združujú v predvečer 35. výročia Sviečkovej manifestácie
25. marca 1988 bol Veľký piatok, v tom čase normálny pracovný deň. Preto každého prekvapilo, keď Česko-slovenská televízia v podvečer zmenila svoje nudné a jednotvárne vysielanie a ohlásila zmenu programu, francúzsky filmový hit Angelika. Dnes by to nebolo nič nezvyčajné, ale v tej dobe sa o takom čase vysielali len propagandistické programy typu Azimut (vojenský magazín). Ani tento pokus o odlákanie pozornosti však neodradil tisíce ľudí, ktorí sa pokojne zhromaždili na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave na najväčšej protikomunistickej demonštrácii v dejinách komunistického režimu.
Budem sa už opakovať, ale ODLÚČENIE by najviac prospelo samotnej cirkvi. Lebo "manželstvo" s antikresťanským štátom jej rozhodne neprospieva, čo aj dokázali posledné roky. Cirkev sa stala vyslovene vydierateľnou a korumpovateľnou. Teda, ono to beží vlastne už od Konštantína, ale v poslednej dobe to už ide do extrému. Prečo si vlastne myslíte, že v tom zväzku vplyv cirkvi nejakým zázrakom …Viac
Budem sa už opakovať, ale ODLÚČENIE by najviac prospelo samotnej cirkvi. Lebo "manželstvo" s antikresťanským štátom jej rozhodne neprospieva, čo aj dokázali posledné roky. Cirkev sa stala vyslovene vydierateľnou a korumpovateľnou. Teda, ono to beží vlastne už od Konštantína, ale v poslednej dobe to už ide do extrému. Prečo si vlastne myslíte, že v tom zväzku vplyv cirkvi nejakým zázrakom preváži a štát sa opäť "pokresťančí", hoci realita nám jednoznačne hovorí opak?
Fredy ...ako sa môžeš opakovať a pritom sa prezentovať ako katolik, ked tvrdošijne presadzuješ Odluku Cirkvi ako František Mikloško?! Vieš velmi dobre, že Cirkev oficiálne učí že Odluka Cirkvi je slobodomurarsky výmysel a Ty opakovane to prehlasuješ za aktuálne riešenie?! Ved toto robí Mikloško od 89 a vidime kam to speje z jeho vierou: pýcha, namyslenosť, sebaklam a schizmaViac
Fredy ...ako sa môžeš opakovať a pritom sa prezentovať ako katolik, ked tvrdošijne presadzuješ Odluku Cirkvi ako František Mikloško?!
Vieš velmi dobre, že Cirkev oficiálne učí že Odluka Cirkvi je slobodomurarsky výmysel a Ty opakovane to prehlasuješ za aktuálne riešenie?!
Ved toto robí Mikloško od 89 a vidime kam to speje z jeho vierou: pýcha, namyslenosť, sebaklam a schizma
Freddy, o akej odluke to tu hovoríte? My všetci čo patríme do RKC, alebo GKC patríme aj do štátu v ktorom žijeme, to isté aj kňazi a biskupi patria do toho istého štátu, tak aká odluka? Keď som kresťan, už nie som Slovák??? Keď tu patria politici z rôznych strán, ľudia rôznych národností, rôznych profesii atď, prečo by cirkev mala byť výnimka?
maja prus Jedná sa hlavne o spôsob financovania. Cirkev nemá byť priamo financovaná štátom. Stáva sa tým závislá a vydierateľná. Na financovanie sú iné modely, overené v celom svete. Napríklad pomocou cirkevnej dane. Nechápem, prečo s tým máte taký problém.
A ďalej: "Cudzoložníci, neviete, že priateľstvo s týmto svetom je nepriateľstvo s Bohom?!" (Jakub 4:4) Ak sa teda chcú zapáčiť ľuďom, nemôžu sa páčiť Bohu. A ešte AKÝM ĽUĎOM! Politikom, navyše politikom antikresťanským, najtemnejším silám tohto sveta! Kresťan však musí byť vždy v opozícii voči svetu. Tá, ktorá "lezie do postele" s mocnými tohto sveta, nie je NEVESTA KRISTOVA, ale NEVIESTKA …Viac
A ďalej: "Cudzoložníci, neviete, že priateľstvo s týmto svetom je nepriateľstvo s Bohom?!" (Jakub 4:4)
Ak sa teda chcú zapáčiť ľuďom, nemôžu sa páčiť Bohu. A ešte AKÝM ĽUĎOM! Politikom, navyše politikom antikresťanským, najtemnejším silám tohto sveta! Kresťan však musí byť vždy v opozícii voči svetu. Tá, ktorá "lezie do postele" s mocnými tohto sveta, nie je NEVESTA KRISTOVA, ale NEVIESTKA BABYLONSKÁ! Láska k peniazom a svetskej moci je nezlučiteľná s láskou a službou Bohu.
Problém je v tom, že už teraz ľudia nezvládajú platiť , kostoly sú podľa štátu firmy, právnický subjekt atď, poplatky sú nehorázne a prečo by mali platiť ešte aj kňazov, to nie je povolanie ako učiteľ a iné? Oni sú veľmi potrebný pre našu spásu aj pre štát, len pohansky predstavitelia to nechápu, robia problémy, lebo sú proti Bohu a to je ten problém. Ústava zaručuje tieto práva, ale ako …Viac
Problém je v tom, že už teraz ľudia nezvládajú platiť , kostoly sú podľa štátu firmy, právnický subjekt atď, poplatky sú nehorázne a prečo by mali platiť ešte aj kňazov, to nie je povolanie ako učiteľ a iné? Oni sú veľmi potrebný pre našu spásu aj pre štát, len pohansky predstavitelia to nechápu, robia problémy, lebo sú proti Bohu a to je ten problém. Ústava zaručuje tieto práva, ale ako aj v inom robia si co chcú, lebo posluchame...
Nie, to nie je povolanie ako učiteľ. Lebo na Slovensku nemáme len kresťanov. Učiteľ nie je konfesia. Mimochodom, rátate s tým, že možno už čoskoro sa sem natlačia masy moslimov?? A že potom budeme platiť aj ich klérus? A ešte niečo: prečo si myslíte, že keď ich "platí štát" tak ich neplatia ľudia? Štát má nejaké vlastné zdroje? Je to podnikateľský subjekt? Nepochádza náhodou valná väčšina …Viac
Nie, to nie je povolanie ako učiteľ. Lebo na Slovensku nemáme len kresťanov. Učiteľ nie je konfesia. Mimochodom, rátate s tým, že možno už čoskoro sa sem natlačia masy moslimov?? A že potom budeme platiť aj ich klérus? A ešte niečo: prečo si myslíte, že keď ich "platí štát" tak ich neplatia ľudia? Štát má nejaké vlastné zdroje? Je to podnikateľský subjekt? Nepochádza náhodou valná väčšina financií, ktorými disponuje štát, z DANÍ OBČANOV? Takže tie kostoly tak či tak platíme sami. Štát prostriedky len PREROZDEĽUJE, ale ich NEPRODUKUJE. A prerozdeľovať ich môže SELEKTÍVNE a podmieňovať ich vyplatenie poslušnosťou. A naozaj potrebujeme celú tú okázalú cirkevnú mašinériu? Kde beží všetko možné, len viera už akosi nie... Nebolo by dobré, ak by aj samotná cirkevná organizácia prehodnotila spôsob svojho fungovania?
Peter(skala) Ako si REÁLNE predstavuješ spolužitie (registrované partnerstvo?) cirkvi s radikálne, až militantne antikresťanským štátom? Štát, ktorý na jednej strane podporuje LGBTI, genderizmus, sanitárnu diktatúru, čoskoro možno aj sociálny kredit... a takýto štát by akosi mal podporovať a financovať cirkev, ktorá by mala podľa Písma byť Nevestou Kristovou. To ako má fungovať? Na jednej …Viac
Peter(skala) Ako si REÁLNE predstavuješ spolužitie (registrované partnerstvo?) cirkvi s radikálne, až militantne antikresťanským štátom? Štát, ktorý na jednej strane podporuje LGBTI, genderizmus, sanitárnu diktatúru, čoskoro možno aj sociálny kredit... a takýto štát by akosi mal podporovať a financovať cirkev, ktorá by mala podľa Písma byť Nevestou Kristovou. To ako má fungovať? Na jednej strane štát totálne kontrolovaný tým spomínaným slobodomurárstvom (čo nakoniec už vidíme), a na strane druhej cirkev, čistá a verná Bohu. Tí slobodomurári ju budú aj naďalej financovať, nezištne a nezaujate? A tá cirkev bude naďalej neohrozene presadzovať neskazenú doktrínu viery? Akosi si to neviem dosť dobre predstaviť...
To je ako keby si sa pýtal na manželstvo. Ako ked sa niekto pýta, čo má robiť s manželkou, ktorá podporuje LGBTI čo má robiť s peniazmi, ktore prehajdáka čo má robiť s manželstvom, ktore nefunguje? Bud ako správny kresťan toto manželstvo posvätí alebo naopak ako liberalni kresťan anuluje u znameho biskupa a bude sa tvariť, že urobil to najlepšie čo mohol pre všetkých a to podobne ako predseda KDHViac
To je ako keby si sa pýtal na manželstvo. Ako ked sa niekto pýta, čo má robiť s manželkou, ktorá podporuje LGBTI čo má robiť s peniazmi, ktore prehajdáka čo má robiť s manželstvom, ktore nefunguje?
Bud ako správny kresťan toto manželstvo posvätí alebo naopak ako liberalni kresťan anuluje u znameho biskupa a bude sa tvariť, že urobil to najlepšie čo mohol pre všetkých a to podobne ako predseda KDH
Hm, takže tá "čistá cirkev" ten "slobodomurársky štát" nakoniec posvätí? Pekná myšlienka, len žiaľ nefunguje. V skutočnosti vidíme, a to už každodenne, že slobodomurársky štát ovládol a znesvätil cirkev. Najlepším dôkazom toho je samotný Bergoglio. A tiež udalosti počas tzv. "pandémie". A mnoho ďalších vecí. V tomto "manželstve" slobodomurársky "manžel" úplne zotročil svoju kedysi kresťanskú …Viac
Hm, takže tá "čistá cirkev" ten "slobodomurársky štát" nakoniec posvätí? Pekná myšlienka, len žiaľ nefunguje. V skutočnosti vidíme, a to už každodenne, že slobodomurársky štát ovládol a znesvätil cirkev. Najlepším dôkazom toho je samotný Bergoglio. A tiež udalosti počas tzv. "pandémie". A mnoho ďalších vecí. V tomto "manželstve" slobodomurársky "manžel" úplne zotročil svoju kedysi kresťanskú "manželku" a pretvoril ju podľa obrazu svojho. Nemusí sa s ňou už ani rozvádzať - táto mu totiž odteraz už bude verne slúžiť. Z manželky sa postupne stáva "neviestka".
@Freddy Gargamel Samozrejme, že keby sme boli teokraticky štat bez demokratickeho zriadenia, tak to by bolo lepšie, ale kedže sme demokaticky, tak Svätá Stolica sa s týmto štatom dohodla, aby boli SPLNENE zakladne požiadavky ktoré ŠTAT ako taký musí NAPLŇAŤ: Štát ako manželstvo, aj ked členovia tejto rodiny sa stali slobodomurari - na to, aby splnali podmienky rodiny - musia zachovať právo na …Viac
@Freddy Gargamel Samozrejme, že keby sme boli teokraticky štat bez demokratickeho zriadenia, tak to by bolo lepšie, ale kedže sme demokaticky, tak Svätá Stolica sa s týmto štatom dohodla, aby boli SPLNENE zakladne požiadavky ktoré ŠTAT ako taký musí NAPLŇAŤ:
Štát ako manželstvo, aj ked členovia tejto rodiny sa stali slobodomurari - na to, aby splnali podmienky rodiny - musia zachovať právo na nabožensku slobodu, možnosť žiť sviatostný život, .... a čo sa týka POVINNOSTI:
Platiť Bohu dane (Cirkvi) To je splnene!
Prave naopak - ak by nadišla Odluka Cirkvi - obrovske množstvo slovákov by prestalo platiť Bohu dane (Cirkvi) z príjmu. Toto by bol nasledok Odluky...
Ulohou katolikov nie je zachovať status quo, ale premeniť demokraticky štat na teokraticky štat. Dovtedy však zachovavať a naplnať zakladne práva a povinnosti členov štatu.
Tieto povinnosti sa nepriečia Božím a ani cirkevným zakonom, preto ich treba splnať. Len tie, ktoré aj ked su štatne ale proti Božím zakonom, tak tie netreba naplnať ako napr. potraty...
"Ulohou katolikov nie je zachovať status quo, ale premeniť demokraticky štat na teokraticky štat." Vidíte, a toto je váš základný, tragický omyl. Úlohou kresťana je žiť životom Božieho dieťaťa a hlásať a šíriť dobrú zvesť, slovom aj osobným príkladom. A nie premieňať nejaký štát, na čokoľvek. Kristus nám neprikázal "choďte a dobyte svet!", to si mýlite Ježiša s Mohamedom. Ak upadá viera, čo …Viac
"Ulohou katolikov nie je zachovať status quo, ale premeniť demokraticky štat na teokraticky štat." Vidíte, a toto je váš základný, tragický omyl. Úlohou kresťana je žiť životom Božieho dieťaťa a hlásať a šíriť dobrú zvesť, slovom aj osobným príkladom. A nie premieňať nejaký štát, na čokoľvek. Kristus nám neprikázal "choďte a dobyte svet!", to si mýlite Ježiša s Mohamedom. Ak upadá viera, čo teda upadá, a obrovským tempom, tak prirodzená kresťanská reakcia je EVANJELIZÁCIA, snaha o obnovu, návrat ľudí k viere. Pretože ako môže existovať "kresťanský štát" bez veriacich kresťanov? Kresťania samotní, ak sú 1. pevní vo viere a 2. ak ich je dostatočný počet, tak môžu pretvoriť štát (do istej miery) v duchu kresťanstva. Vy však dúfate, že nejakým zázrakom ovládnete štát, ktorý potom obratom NANÚTI ľuďom kresťanstvo. Prípadne to za vás urobí nejakí dobrý kráľ/cisár/cár. Ale takto to nefunguje. Apoštoli Ježiša Krista sa neusilovali zbratať sa s pohanským rímskym štátom, zapáčiť sa cisárovi, infiltrovať štát a ovládnuť ho a potom zhora nanútiť kresťanstvo všetkým. K tomu síce naozaj došlo, ale až omnoho neskôr, za Konštantína a jeho nástupcov.
Ak by si sa hlasil k protestantom, tak to by pasovalo... ale ak sa hlasiš ku katolikom a pritom odmietaš teokraciu, potom páchaš hriech, lebo nie len Cirkev učí Teokraciu (Božia vláda v preklade) ale aj Božie Slovo (porovnaj vysvetlivky v Biblii) Ak chceš žiť ako protestant, tak to je tvoj hriech, ale ak chceš presviedčať katolikov, aby odmietali Teokraciu, potom máš dvojitý hriech. Je to ako s …Viac
Ak by si sa hlasil k protestantom, tak to by pasovalo... ale ak sa hlasiš ku katolikom a pritom odmietaš teokraciu, potom páchaš hriech, lebo nie len Cirkev učí Teokraciu (Božia vláda v preklade) ale aj Božie Slovo (porovnaj vysvetlivky v Biblii)
Ak chceš žiť ako protestant, tak to je tvoj hriech, ale ak chceš presviedčať katolikov, aby odmietali Teokraciu, potom máš dvojitý hriech.
Je to ako s manželstvom - manželstvo sa nesmie anulovať len preto, že niekto z rodiny sa stal slobomurarom. Ani knazstvo sa nesmie anulovať, ked sa knaz začlenil do rádu slobodomurarov a tak aj štát sa nesmie odlučiť od Cirkvi, len preto, že ich členovia su slobodomurari
Božia vláda tu bude po druhom príchode Ježiša Krista. Dovtedy, žiaľ, bude svet prevažne v moci kniežaťa tohoto sveta. Posledným, kto by na tom niečo zmenil, je Vatikán and Co. Títo spomínanému kniežaťu sveta skôr asistujú a aplaudujú, ako vidno v poslednej dobe, obzvlášť po príchode k moci Bergoglia. Pretože možné sú len dve cesty: 1) zachováte vernosť Bohu a na smrť si znepriatelíte …Viac
Božia vláda tu bude po druhom príchode Ježiša Krista. Dovtedy, žiaľ, bude svet prevažne v moci kniežaťa tohoto sveta. Posledným, kto by na tom niečo zmenil, je Vatikán and Co. Títo spomínanému kniežaťu sveta skôr asistujú a aplaudujú, ako vidno v poslednej dobe, obzvlášť po príchode k moci Bergoglia. Pretože možné sú len dve cesty: 1) zachováte vernosť Bohu a na smrť si znepriatelíte slobodomurársky štát, ktorý vás z "manželstva" s ním vyprevadí kopaním do zadku 2) pôjdete cestou kompromisov, nadbiehania slobodmurárskej ideológii a ústupu z pôvodnej kresťanskej doktríny, s cieľom zachovania si privilégií, finančných i politických Ktorá cesta už hodne dlho prevažuje, je myslím zrejmé na prvý pohľad. No ale robte ako uznáte za vhodné. Počkám si na to, ako bude RKC na čele s Bergogliom "posväcovať svet" (zatiaľ ho zasväcuje hlavne Pačamame).
@Freddy Gargamel Prečo píšeš, že Božia vláda tu bude až po 2.prichode Krista, ked vieš že proroctvá jasne a zrozumitelne hovoria o 6.periode Cirkvi, kedy Božia vláda (katolickeho krála a pápeža) bude po celom svete?!
Freddy, ved práve o toto ide, že cirkev nič neprodukuje a platí niekolkonasobok. A nemyslite si, že by vám štát ak by cirkev odlúčil znížil o niečo daň. Práve naopak platili by ste oveľa viac a mnoho ľudí, by sa kvôli tomu dalo odpísať z cirkvy, lebo by to bolo neúnosné už teraz je to neúnosné, keďže sa platí 5nasobne viac. Štát zdiera ľudí a rozhadzuje na hlúposti, len na to z čoho žije …Viac
Freddy, ved práve o toto ide, že cirkev nič neprodukuje a platí niekolkonasobok. A nemyslite si, že by vám štát ak by cirkev odlúčil znížil o niečo daň. Práve naopak platili by ste oveľa viac a mnoho ľudí, by sa kvôli tomu dalo odpísať z cirkvy, lebo by to bolo neúnosné už teraz je to neúnosné, keďže sa platí 5nasobne viac. Štát zdiera ľudí a rozhadzuje na hlúposti, len na to z čoho žije človek naozaj nemá podľa vás platit?(keď aj tak sú to naše peniaze) A súhlasím, že to nie je povolanie ako učiteľ, je to oveľa viac...
Tretím odkazom Sviečkovej manifestácie je ostražitosť voči moci, ktorá nie je tým, za čo sa deklaruje. Prepáčte, ale zo včerajšej akadémie v Primaciálnom paláci (či čo to bolo) na počesť 35. výročia Sviečkovej manifestácie sa mi chce vracať. Ako sa dá oslavovať historická udalosť bez jeho hlavného organizátora, ktorého nepozvali? Áno, hovorím o Jánovi Čarnogurskom, ktorému vo svojich knihách …Viac
Tretím odkazom Sviečkovej manifestácie je ostražitosť voči moci, ktorá nie je tým, za čo sa deklaruje. Prepáčte, ale zo včerajšej akadémie v Primaciálnom paláci (či čo to bolo) na počesť 35. výročia Sviečkovej manifestácie sa mi chce vracať. Ako sa dá oslavovať historická udalosť bez jeho hlavného organizátora, ktorého nepozvali? Áno, hovorím o Jánovi Čarnogurskom, ktorému vo svojich knihách a spomienkach pripisoval hlavné zásluhy na Sviečkovej manifestácii donedávna aj František Mikloško.
Ano, tuto kritiku si zasluhuju organizatori tohtoročnej "sviečkovej", vratane Čaputovej a Hegera. Ked som sa dočital, že tam budu, tak ma až prešla chuť tam ísť.
Chmelár síce 3.odkazom trafil do čierneho, len v kontexte celého članku a jeho predošlých 2 odkazov su vlastne všetky jeho prejavy podobné takým ludom ako Blaha, Fico... ktorí síce poukazuju na falošnu tvár LIEBERALNYCH a falošných politikov, ale SAMI su falošní, ked by najradšej odlučili Cirkev od štátu a nech sa Cirkev nemieša do politiky.
Všetci títo liberali, ateisti, humanisti, socialisti... NEchcu aby sa Cirkev miešala do politiky, pokial ONI nie su na vrchole tejto Cirkvi alebo ju nemajú moc ovládať. Napokon všetci títo politici su LEN nastrčení ludia, ktorí čakaju na svoju priležitosť, KEDY ich vyzvu ich NADRIADENI, aby sa uchopili moci - ako spiaci agenti, len v politickej sfére.
Druhým odkazom Sviečkovej manifestácie je solidarita a jednota. Demonštrácia mala síce primárne katolícke požiadavky, no prišli ju podporiť aj príslušníci iných cirkví a náboženských spoločností, ale aj ateisti, agnostici i humanisti ako spoločný výraz túžby po dodržiavaní ľudských práv. Je smutné, že dnes nám katolíci túto solidaritu neodplácajú. Oni vtedy žiadali odluku cirkvi od štátu, my dnes žiadame odluku štátu od cirkví márne poukazujeme na diskrimináciu ľudí bez náboženského vyznania, ktorých je na Slovensku ani štvrtina.
Netreba sa zaoberať príliš detailmi. Stačí si zosúladiť a pospájať všetky príčiny, priebeh a výstup celej akcie. Len jedna paralela: Tieto tohtoročné "oslavy" akosi prevzali liberáli - dôsledne odseparujúc svedkov, tak ako prevzali mamutiu účasť kresťanov v odboji počas Novembra 89 a v ďaľšom vývoji. Proste sa chvíľu kryli katolíkmi, aby ich potom odhodili ako nepotrebnú alebo konkurenčnú …Viac
Netreba sa zaoberať príliš detailmi. Stačí si zosúladiť a pospájať všetky príčiny, priebeh a výstup celej akcie. Len jedna paralela: Tieto tohtoročné "oslavy" akosi prevzali liberáli - dôsledne odseparujúc svedkov, tak ako prevzali mamutiu účasť kresťanov v odboji počas Novembra 89 a v ďaľšom vývoji. Proste sa chvíľu kryli katolíkmi, aby ich potom odhodili ako nepotrebnú alebo konkurenčnú záťaž. Dnes vlastne robia to isté ba horšie ako komunisti. Oni sa vlastne obávajú nejakej takej "repríze" sviečkovej, ale Mikloško už ďaľšiu nevyhlási. Je totiž s nimi v jednom vreci.
