WHO prosazuje rychlé zavedení globálních digitálních zdravotních certifikátů.
Světová zdravotnická organizace již pracuje na „Global Digital Health Certification Network“ (GDHCN) – síťovém globálním technologickém systému, který bude uznávat platnost zdravotních osvědčení a osvědčení o očkování. Odborníci řekli The Defender, že systém je zaměřen na omezení svobody lidí cestovat.
Světová zdravotnická organizace (WHO) postupuje vpřed s Global Digital Health Certification Network (GDHCN) – propojeným globálním technologickým systémem určeným k uznávání platnosti zdravotních certifikátů a „očkovacích pasů“ – podle nezávislého novináře Jamese Roguskiho.
„Skutečnost je taková, že WHO nečeká na dokončení jednání,“ řekl Roguski. „Je již v procesu budování a implementace globálního systému zaměřeného na omezení svobody cestování.“
„Vyjednávání“ jsou odkazem na setkání příští měsíc ve švýcarské Ženevě, kde pracovní skupina WHO pro změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (WGIHR) zahájí jednání o navrhovaných změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů (2005) (MZP).
MZP (v originále označ. IHR) je závazný mezinárodní zákon, který upravuje veřejné zdraví a globální zdravotní krizové situace. WGIHR se skládá ze zástupců 196 národních států, kteří vyjednávají o navrhovaných změnách MZP.
Celkem 16 organizací jménem 94 zemí navrhlo 307 změn MZP, včetně těch, které by formalizovaly vytvoření globálně propojeného systému zdravotních osvědčení, který by uznávaly všechny členské státy WHO.
Roguski, který studoval fungování WHO a navrhovaná vyjednávání o dodatcích k MZP a pandemické smlouvě, uvedl, že zatímco pandemické smlouvě je věnována větší pozornost, dodatky MZP obsahují návrhy na takové „certifikáty“.
Autor a hostitel podcastu Frank Gaffney, zakladatel a prezident Centra pro bezpečnostní politiku, zopakoval Roguskiho obavy ohledně změn MZP a GDHCN.
Gaffney řekl obránci:
„Co mě, a myslím, že i mnoho dalších, velmi znepokojuje, je vyhlídka, že mezinárodní dohody, které se uzavírají, jako druh kritické infrastruktury, chcete-li, tento druh globální identifikace, budou mít schopnost být používány k výkonu kontroly nad lidmi, bez ohledu na práva, která požívají například podle naší ústavy. A myslím si, že tato práva jsou ve skutečnosti vážně ohrožena.“
Návrhy ke zvážení
Předběžný program a návrh programu pro zasedání WGIHR ve dnech 2. až 6. října bude zahrnovat zvážení navrhovaných změn článků MZP o místech vstupu a opatření v oblasti veřejného zdraví – zejména pokud se týkají cestování a dopravy – a rovněž jako hlavní témata diskuse byly zmíněny zdravotní dokumenty.
Návrhy AGIHR nebyly omezeny na očkovací pasy, ale zahrnovaly také profylaktická osvědčení, osvědčení o zkouškách, osvědčení o zotavení, formuláře pro vyhledání cestujících a prohlášení o zdravotním stavu cestujících.
Mezi hlavní zastánce takových návrhů podle Roguskiho patří 27 členských států EU a členské státy Společného trhu jihu – z nichž Argentina, Brazílie, Paraguay a Uruguay jsou řádnými členy – členské státy Euroasijské hospodářské unie (včetně Ruska), stejně jako Indie a Indonésie.
„EU se ujala vedení při vytváření této infrastruktury pro obyvatele EU,“ řekl Gaffney. Ale Světové ekonomické fórum, Bill Gates, Big Pharma, a v neposlední řadě vláda Spojených států, WHO a OSN, jsou také zastánci globálního systému zdravotních certifikátů a pasů.
Francis Boyle, JD, Ph.D., profesor mezinárodního práva na University of Illinois a odborník na biologické zbraně, který vypracoval zákon o biologických zbraních proti terorismu z roku 1989, řekl The Defender, že Bidenova administrativa ve všem hraje významnou roli.
Boyle odkázal na svou připravovanou knihu Stopping the Globalists: WHO Worldwide Totalitarian Medical Police State, ve které píše:
„Aby obešla a potlačila toto masivní americké hnutí občanského odporu COVID, rozhodla se Bidenova administrativa jít do WHO v Ženevě, aby hledala smlouvu a mezinárodní dohodu, kterou by pak mohla použít zde ve Spojených státech k podkopání desátého dodatku k ústavě Spojených států, který dává kontrolu nad veřejným zdravím demokraticky zvoleným státním a místním úředníkům a samotnému americkému lidu.
Zajímavé je, řekl Roguski, že 47 členů afrického regionu WHO nepředložilo GDHCN žádné navrhované změny.
Roguski sestavil seznam všech navrhovaných změn MZP týkajících se globálních zdravotních certifikátů v jakékoli formě, včetně návrhu z Indie na „článek 23: Zdravotní opatření při příjezdu a odjezdu“, který vyžaduje „dokumenty obsahující informace pro laboratorní test v digitální nebo fyzické podobě. “
Ruský návrh článku 23 na druhé straně požaduje:
„Informace o itineráři cestujícího za účelem zjištění, zda došlo k cestě do postižené oblasti nebo do její blízkosti nebo k jinému možnému kontaktu s infekcí nebo kontaminací před příjezdem, jakož i ověření zdravotních dokladů cestujícího, pokud to vyžadují tyto předpisy, včetně dokumentů obsahujících informace o laboratorním testu v digitální nebo fyzické podobě, včetně dokumentů obsahujících informace o laboratorním testu na patogen a/nebo informace o očkování proti nemoci, včetně těch, které jsou na žádost smluvního státu poskytnuty v elektronické podobě.“
Indonéský návrh na článek 31: „Zdravotní opatření související se vstupem cestujících“ navrhuje, aby státy vyžadovaly lékařské prohlídky, očkování nebo jinou profylaxi nebo doklad o očkování nebo jiné profylaxi v papírové nebo digitální formě… je-li to nutné k určení, zda existuje riziko pro veřejné zdraví.“
A návrh České republiky za členské státy EU ke článku 36: „Potvrzení o očkování nebo jiné profylaxi“ uvádí: „Lze použít i jiné druhy důkazů a potvrzení, jako jsou testovací potvrzení a potvrzení o uzdravení pro onemocnění, pro které zatím není dostupná žádná vakcína ani profylaxe.“
Česká republika a členské státy EU rovněž navrhly, aby „osoby, které podstoupí očkování nebo jinou profylaxi podle těchto předpisů, obdržely mezinárodní osvědčení o očkování nebo profylaxi v digitální nebo papírové podobě“.
WHO nedokázala definovat pojem „vakcína“ a ignoruje bezpečnostní normy
Podle Roguskiho dává článek 21 ústavy WHO dává WHO pravomoc vydávat předpisy, ale tato pravomoc je zneužívána.
„Mohou se pokusit přijmout jazyk tak vágní, že jim jejich ‚předpisy‘ umožňují svévolně schvalovat certifikáty,“ řekl Roguski.
„Podle mého názoru slovo ‚regulace‘ znamená vytváření předpisů, stanovování norem a definování pojmů. Definujete názvosloví a jak diagnostikujete nemoc nebo jak něco děláte.“
Roguski však řekl: „Běžně selhávají při navrhování předpisů pro stanovení standardů. Mimo jiné mají zajistit bezpečnost léčby a to zcela ignorovali.“
Roguski poukázal na to, že termín „vakcína“ není definován WHO. Místo toho článek 6 stávajících MZP jednoduše uvádí: „Vakcíny… musí mít odpovídající kvalitu“ a podléhají schválení WHO a „Certifikáty podle této přílohy jsou platné pouze v případě, že použitá vakcína nebo profylaxe byly schváleny WHO.“
„Byla to velmi závažná chyba, která byla zahrnuta do MZP (2005),“ řekl Roguski. „To je nepřijatelné. Pokud nedefinujete vakcínu, co je očkovací průkaz?“
Podobné komentáře měla i Dr. Meryl Nass, internistka, epidemioložka a členka vědeckého poradního sboru Children’s Health Defense Scientific Advisory Board, řekla The Defender: „Pokud nemáte účinné vakcíny, které zabraňují občasnému přenosu z člověka na člověka, jak je můžete ospravedlnit?“
WHO však rychle pracuje na dokončení GDHCN a definuje ji jako „open source platformu postavenou na robustních a transparentních standardech a prvním stavebním kamenem infrastruktury digitálního veřejného zdraví pro vývoj široké škály digitálních produktů pro posílení připravenosti na pandemii a lepší zdraví pro všechny.“
„GDHCN nejenže zahrnuje ‚očkovací pasy‘, ale jde daleko za to,“ řekl Roguski. Poznamenal, že současné MZP uznávají pouze papírová osvědčení o očkování proti žluté zimnici, řekl: „GDHCN by dramaticky rozšířila MZP“ tak, aby zahrnovala další typy osvědčení, o nichž se uvažuje v rámci navrhovaných změn MZP.
Během setkání B20 v listopadu 2022 „indonéský ministr zdravotnictví Budi Gunadi Sadikin odhalil plán na vytvoření globální sítě certifikace digitálního zdraví,“ řekl Roguski.
Sadikin poté vyzval G20, aby přijala digitální zdravotní certifikát uznaný WHO, který by veřejnosti umožnil se pohybovat.
Podle WHO poskytla pandemie COVID-19 impuls pro rozvoj GDHCN.
„WHO uznala, že existuje mezera, a že je stále potřeba globálního mechanismu, který může podporovat bilaterální ověřování původu zdravotních dokumentů pro připravenost na pandemii a kontinuitu péče,“ uvedla WHO.
„Rozšíření takových digitálních řešení bude zásadní pro lepší zdraví lidí na celém světě,“ tvrdí WHO s tím, že GDHCN staví na „infrastruktuře a zkušenostech s digitálním certifikačním systémem COVID Evropské unie (EU DCC).“
Toto partnerství mezi WHO a EU bylo oznámeno v červnu.
Na druhou stranuoplátku WHO vysvětluje, že GDHCN byly „navrženy tak, aby byly interoperabilní s jinými existujícími regionálními sítěmi“ – tedy s dalšími očkovacími pasy vyvinutými a používanými regionálně během pandemie COVID-19, včetně SMART Health Card, očkovacího průkazu.
To je iniciativa, kterou využívá 27 států a území USA a devět dalších zemí.
Google , Microsoft, Amazon Web Services , Oracle a Mayo Clinic patří mezi zastánce SMART Health Card prostřednictvím své účasti ve Vaccine Credential Initiative.
Roguski řekl, že GDHCN je opravdu chytrý tah ze strany členských států WHO, protože zajišťuje, že vlády si nemusí vynucovat očkování na svých vlastních občanech.
Místo toho mohou klást požadavky, které může kterýkoli národ vznést vůči všem ostatním národům, a přitom respektovat svobodnou vůli svých vlastních občanů.
Jinými slovy: „Dokud jste ve své zemi, nemusíte mít očkování, potvrzení o zkoušce, potvrzení o zotavení a profylaktické potvrzení,“ dodal. „Toto je velmi sofistikovaný způsob, jak vytvořit digitální vězení… a zneužít práva všech.“
Pro Gaffneyho je značka očkovacího pasu, řekněme, způsob, jak charakterizovat různé typy modelů digitální identifikace, které jsou všechny navrženy pro podobný účel, totiž nejen pro sledování, ale také pro kontrolu populace.
Podle Roguskiho navrhované změny také legitimizují výzkum biologických zbraní pod rouškou zdraví.
Rogusky řekl:
„Chtějí toho víc. Chtějí legálně vyrazit do světa, najít patogeny s pandemickým potenciálem a poté je přenést do laboratoře, spíše než je nechat v přírodě, kde by nemusely nikomu ublížit. Mohou vyrábět vakcíny proti věcem, které mohou nebo nemusí ve skutečnosti způsobit problémy.
Potenciálně skončí ve výzkumu zisku z funkce. Měli by zakázat výzkum zisku z funkce, místo aby jej usnadňovali. To je šílené.“
Globalisté chtějí potlačit veškerý odpor vůči totalitním lékařským nařízením
Roguski a Gaffney se shodli, že návrhy WHO také ohrožují národní suverenitu tím, že dávají rozhodování v oblasti veřejného zdraví do rukou globálních organizací, jako je WHO a omezují globální svobodu pohybu.
Roguski odkázal na text předsednictva pandemické smlouvy, o kterém se právě vyjednává, a poznamenal: „V článku 38 je ustanovení, podle kterého mohou schvalovat protokoly… Senát protokoly schvalovat nemusí. Máte prostě carte blanche. S desítkami miliard dolarů si mohou dělat, co chtějí.“
Ve Spojených státech probíhá několik legislativních iniciativ, které zpochybňují autoritu WHO nebo vyzývají Spojené státy, aby organizaci opustily.
Roguski řekl, že více než 50 členů Kongresu spoluiniciovalo návrh zákona o vystoupení z WHO (HR79) a dodal, že je odhodlán přimět Senát, aby zvážil legislativu.
Podle Gaffneyho, který 20. září pořádá webinář o návrzích na rozšíření očkovacích pasů a posílení WHO, je návrh sněmovního rozpočtového výboru na ukončení amerického financování WHO v současné době v legislativním procesu, ale jeho budoucnost je nejasná.
Změny MZP a navrhovaná „Pandemická smlouva“ jsou naplánovány k projednání a hlasování na Světovém zdravotnickém shromáždění WHO v Ženevě v květnu 2024. Roguski však řekl, že cíl z května 2024 může být nyní ohrožen.
„Vidím, že existují velké rozdíly v názorech,“ řekl Roguski, který poukázal na to, že se vyjednávající strany nemohly dohodnout na společném pracovním dokumentu a že „mnoho zemí, jako je Bangladéš a některé africké země, je z toho velmi, velmi nešťastných. jejich návrhy nebyly brány v úvahu.“
Pro Boyla však tato jednání představují uchvácení moci globalistickými mocnostmi, které, pokud budou návrhy přijaty, bude mít pro lidstvo zničující důsledky.
Boyle opět cituje ze své připravované knihy:
„Tentokrát mají globalisté v úmyslu potlačit veškerý odpor vůči svým totalitním lékařským nařízením zde ve Spojených státech i jinde tím, že prostřednictvím WHO zřídí celý svůj projekt totalitního policejního státu.“
„Pokud budou pandemická smlouva a dodatky MZP schváleny, budou představovat mezinárodní dohody ve smyslu Vídeňské úmluvy o smluvním právu,“ řekl Boyle a dodal, že se pak bude tvrdit, že jsou nejvyšším zákonem země.
Podle Boylea to pak přebije veškerý odpor guvernérů, generálních prokurátorů, valných shromáždění, všech veřejně volených úředníků, vašich zdravotnických oddělení a dokonce i vašich lékařů primární péče.
Roguski řekl, že ačkoli by bylo obtížné přímo oponovat GDHCN, protože je to v podstatě jen technologická platforma, vstupy do této platformy – jako jsou vakcíny a testy PCR – by mohly být zpochybněny.
Na svém Substacku uvedl Roguski několik případů, kdy vědci a recenzovaný výzkum zpochybnili testy PCR.
„Zaměřuji se na platnost certifikátu, nikoli na softwarový systém, který k němu lidem umožňuje přístup, ať už certifikát máte nebo ne,“ řekl. Odpad, který se dostane do systému, není důvěryhodný. PCR testy jako diagnóza, očkování jako něco, co by mohlo omezit cestování, i když nezabrání přenosu nebo infekci.
„Nejsilnějším argumentem, který máme, je držet je na hranici jejich autority,“ řekl. „Opravdu chceme, aby WHO rozhodovala o tom, zda je test nebo vakcína považována za přijatelný certifikát nebo ne? Tady musíme bojovat.“
„Nemůžeme dovolit, aby byly chybné a podvodné injekce a/nebo testy použity k omezení našich svobod,“ dodal Roguski.
OSN schválila pandemickou deklaraci: Odborníci na soukromí varují před „digitálním gulagem“ - gloria.tv